Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-140/2001 sunaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose buvo gautas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. tarnybinis pranešimas Nr. BVD-1050 „Dėl daiktinių įrodymų prie nuolat saugomų bylų“, kuriame nurodyta, jog perimant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų archyvo skyriaus bylą Nr. 1-140/2001, kurioje buvo priimtas nuosprendis D. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, kartu buvo perduotas ir daiktinis įrodymas: 1 kasetė su parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašu, kuri turi būti saugoma prie Biržų rajono apylinkės teismo baigtų baudžiamųjų nuolat saugomų bylų. Ši byla tolesniam saugojimui perduota Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialui (Dokumentų perdavimo aktas 2019-07-30, Nr. D1-16(10.2.4). Nurodė, kad Šiaulių regioninio archyvo Panevėžio filialas dėl šių daiktinių įrodymų galimybės perduoti tolesniam saugojimui prie bylų pateikė atsakymą (2021-11-03, Nr. S-158(10.1.1)), kad 2019 m. liepos 30 d. Biržų apylinkės teismui perdavimo aktu Nr. Dl-16(10.2.4) perduodant nuolat saugoti dokumentus į Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialą dokumentų perdavimo procedūra buvo atlikta ir užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 15 straipsnio nuostatomis. Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, todėl daiktiniai įrodymai saugoti nuolat nebus priimami. Atsižvelgiant į tai, prašo spręsti klausimą dėl tolesnio daiktinio įrodymo: 1 kasetės su parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašu saugojimo tikslingumo, kai pačios bylos nebėra saugomos teismo archyvo skyriuje ir minimalūs bylos saugojimo terminai yra pasibaigę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-140/2001 D. P. 2001-11-28 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 327 str. 1 d., padarymo. Šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – 1 kasetės su parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašu klausimas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismas, 2001-11-28 priimdamas nuosprendį, neišsprendė daiktinio įrodymo - 1 kasetės su parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašu klausimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d., kuriame nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, sprendžia, jog daiktinio įrodymo – 1 kasetės su parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašu tolimesnis saugojimas nėra tikslingas, nes jos saugojimui reikalingos papildomos išlaidos ar kitokios sąnaudos, todėl šis daiktinis įrodymas naikintinas.

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantis daiktinis įrodymas yra saugomas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriuje (Rokiškio rūmuose), nutarties vykdymas pavestinas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., 361 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-140/2001 esantį daiktinį įrodymą - 1 kasetę su parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašu sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daikto saugotojui – Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui (Rokiškio rūmuose).

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.