Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimo Nr. 95-580 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę G. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2011-04-21 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 261 str., 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., 159 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-07-08 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2011-04-21 nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. 1 d., išteisinant, neįrodžius, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2013-12-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 veikos), 259 str. 2 d. (12 veikų), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2011-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs).

- Radviliškio r. apylinkės teismo 2010-12-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-04-21, pabaiga – 2016-08-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-12-11).

Nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-31 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-06-23 nutarimą Nr. 95-274 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-12-15 nutarimą Nr. 95-580 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1089, 2014-12-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-12-10 psichologinės tarnybos išvada, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą, 2014-12-09 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis G. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; 1 kartą baustas drausmine tvarka; 3 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiškė norą dirbti, įdarbintas nuo 2012-02-23; turi vidurinį išsilavinimą; pataisos namuose mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo specialybę; neturi teismo priteisto civilinio ieškinio; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi pas mamą; po paleidimo planuoja įsidarbinti apsaugos darbuotoju; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (39 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimu Nr. 95-580 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-11 protokolu Nr. 94-719, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-12-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-12-10 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1089, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimas Nr. 95-580 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis G. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo (neteisėtas narkotinių medžiagų platinimas nepilnamečiams), padarymą. Teisme kaltę pripažino iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis palyginti su paskirtąja dar yra pakankamai didelė – 1 m. 7 mėn. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-12-11);

- iš 2014-12-09 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimų pobūdis ir struktūra: dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis, gyvenimo stilius ir draugai: nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupe;

- iš 2014-12-10 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis linkęs ieškoti save pateisinančių aplinkybių; nuteistojo savęs analizė paviršutiniška, nuteistajam trūksta atsakingumo ir moralinės brandos; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai_ nusikalstamo elgesio istorija (ankščiau teistas, paskutinis nusikaltimas – nusikalstamo modelio dalis), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas kartu su kitais asmenimis); galimi kriminogeniniai poreikiai: mąstymas ir elgesys (praeityje yra buvę situacijų, kurių metu elgėsi neapsvarstydamas pasekmių, nepasimokė dėl savo elgesio, kol nebuvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme) ir ankstesnis piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis;

- iš 2014-12-19 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis vieną kartą bausta drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės metu nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankšiau teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimus, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti; be to, nuteistojo atžvilgiu yra priimtas neįsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis dėl 12 nusikalstamų veikų padarymo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį G. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimą Nr. 95-580 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimą Nr. 95-580 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.