Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. balandžio 14 d., 17.00 val., S. Nėries gatvėje, Kurklių mstl., Anykščių r., vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė pasitikrinti blaivumą, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Transporto priemonę vairavo pakartotinai, nepasibaigus anksčiau paskirtos nuobaudos vykdymui. Tokia savo veika A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu A. M. prisipažino padaręs pažeidimą. Teigė, kad tą dieną jis buvo išgėręs. Po pietų jis paėmė savo žmonos automobilį išvažiavo iš kiemo į gatvę, šiek tiek pavažiavo ir apsukęs automobilį sugrįžo į kiemą. Tuo metu prie jo privažiavo pareigūnai. Pripažįsta, jog vairavo automobilį išgėręs, tačiau toli niekur nesiruošė važiuoti, o išvažiavo į gatvę norėdamas automobilį apsukti. Atsisakė pasitikrinti girtumą, tačiau negali paaiškinti, kodėl tai pasielgė. Teisės vairuoti automobilį neturi, nes ji atimta. Nėra sumokėjęs ir jam paskirtos ankstesniu teismo nutarimu 2000 litų baudos. Gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašė nekonfiskuoti žmonos automobilio, nes tai vienintelis jų šeimos automobilis.

Posėdyje dalyvavusi G. M. , automobilio savininkė, nurodė, jog tą dieną ji nematė kaip vyras sėdo į jos automobilį ir išvažiavo. Automobilį pirko ir mokėjo 2000 litų. Prašė nekonfiskuoti jos automobilio, nes tai vienintelė jų transporto priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2013-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2490989-13, policijos pareigūno 2013-04-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. M. pažeidimo padarymo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad 2010-03-15 nutarimu A. M. už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. 2013 m. balandžio 14 d., 17.00 val., S. Nėries gatvėje, Kurklių mstl., Anykščių r., vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė pasitikrinti blaivumą, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Transporto priemonę vairavo pakartotinai, nepasibaigus anksčiau paskirtos nuobaudos vykdymui. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 130² straipsnį A. M. veika kvalifikuota tinkamai, kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. 2010-03-15 nutarimu nubausta už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Jam paskirta 2000 Lt bauda, kurios iki šiol A. M. nesumokėjo. Vadinasi, A. M. anksčiau paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs.

LR ATPK 36 straipsnis numato – jei asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi A. M. paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs, vadinasi jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį, kurio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas tai transporto priemonių vairavimas esant vairuotojam neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neblogai, nedirba. Įvertinus tai, A. M. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.