Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016-12-03, 0 val. 55 min., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Buvo neatsargus ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į gale stovintį automobilį, ir apgadino abu automobilius. Apie eismo įvykį nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobiliui nėra atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra.

Tokiais savo veiksmais S. J. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 9, 128, 219, 226 punktus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. ir 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti 2016-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-80732135-16, S. J. prisipažinimu bylos nagrinėjimo teisme metu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažįsta, gailisi dėl jų padarymo. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi minėti administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti iki LR ANK įsigaliojimo (2017-01-01) ir nuobaudos už jų padarymą numatytos LR ANK nėra švelnesnės, vadovaujantis LR ANK 3 str., padaryti pažeidimai kvalifikuojami pagal LR ATPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 33 str. 127 str. 2 d., 130 str., 123 str. 1 d., 272 str., 287 str. 1d. 2p., 302⁴ str.,

nutaria:

Pripažinti S. J. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d.-289 Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.- 1200 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d -30 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti S. J. galutinę nuobaudą - 1489 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.