- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- 1-315-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29568-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- V. D.
- Nukentėjusysis
- H. D.
- Advokatai
- Anatolijus Svila
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „D. V.“ darbininku, gyv. Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:
2015 m. gegužės 25 d. apie 22.30 val., Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį – mušdamas savo sutuoktinę H. D. - suduodamas 2 kartus delnais H. D. į veido sritį, suduodamas vieną kartą dešinės rankos kumščiu H. D. į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai H. D. fizinį skausmą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
K. V. D. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad 2015-05-25 apie 22.30 val. buvo namuose išgėręs. Įvyko konfliktas su žmona H. D.. Jis sudavė žmonai du kartus delnais į veidą. Nuo jo smūgių žmona verkė ir iškvietė policiją. Tai pirmas toks kartas. Dėl to kaltas alkoholis. Žmonos atsiprašo. Dėl padaryto gailisi. Jis sudavė dar vieną kartą kumščiu žmonai į galvos smūgį. Nuo jo smūgių žmona pargriuvo ant grindų, verkė.
Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:
- nukentėjusiosios H. D. paaiškinimais, kad 2015-05-25 apie 18 val. vyras grįžo namo išgėręs. Jam kažkas užėjo, jis puolė ją, sudavė du kartus per veidą, trečią kartą sudavė kumščiu į galvą. Nuo paskutinio smūgio ji parkrito, nes labai skaudėjo. Dar šiandien labai skauda galvą. Vyras beveik kasdien išgėręs vasarą, kai dirba, visada rėkauja. Vyro atsiprašymą ji priima.
- H. D. 2015-05-25 protokolu - pareiškimu, kad 2015-05-25, 22.30 val. Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini), namuose, jos vyras V. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, du kartus delnais sudavė jai į veidą ir vieną kartą kumščiu sudavė į galvos sritį, sukeldamas stiprų fizinį skausmą (b. l. 1);
- 2015-05-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7);
- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 6-os kuopos 1-o būrio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-26 0.55 val. gautas pranešimas, kad smurtautojas veržiasi į namus. Atvykus pasitiko H. D., kuri paaiškino, kad jos vyras V. D. beldžiasi į langus ir duris, o juos pamatęs pasislėpė, tačiau buvo surastas (b. l. 10);
- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kur nurodoma, kad 2015-05-26, 1.54 val. V. D. organizme buvo 0,37 promilės alkoholio(b. l. 12, 13).
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus (kaltinamojo ir nukentėjusiosios paaiškinimus, nukentėjusiosios pareiškimą, asmens blaivumo patikrinimo protokolą, tarnybinį pranešimą), teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia sukėlė savo šeimos nariui (žmonai) fizinį skausmą, suduodamas jai smūgius į galvos sritį, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes (fizinį skausmą), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka, bei tai, kad nusikalto būdamas neblaivus, ir esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.
BPK 106 str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį (kaltinamuosius) kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo (kaltinamųjų) išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BK 51 str. 1 d. 1, 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti kaltinamojo V. D. teisę į gynybą, privalėjo dalyvauti gynėjas ir juo buvo paskirtas advokatas Anatolijus Svila. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, o kaltinamasis prašymo užtikrinti jo interesus atstovaujančio gynėjo dalyvavimą nagrinėjant jo bylą pateikęs nebuvo, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.
nusprendė:
V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, per bausmės atlikimo laiką uždraudžiant turėti, naudoti, laikyti, įgyti, saugoti alkoholinius gėrimus, bendrauti su nukentėjusiąja, įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, per bausmės atlikimo laiką uždraudžiant turėti, naudoti, laikyti, įgyti, saugoti alkoholinius gėrimus, bendrauti su nukentėjusiąja, įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-05-26 iki 2015-05-27 ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo sutrumpinti keturiomis dienomis.
Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.