Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, paskutinį kartą teista: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme, vykdymą atidedant 3 mėnesiams, 2023-02-09 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs, kaltinama pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o būtent: 2023-10-06, apie 3.15 val. (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini)-ojo aukšto laiptinėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, rankoje laikydama peilį, grasino A. P. nužudyti, t. y. šaukė „aš dabar tave papjausiu“ ir tuo metu tyčia dūrė A. P. į pilvą, tačiau A. P. pasitraukus, sužalojimų pastarasis išvengė, taip buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamoji L. J. kalta prisipažino ir parodė, kad 2023-10-05, apie 20 val. pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo draugai R. M.-J. ir T. L.. Visą vakarą draugiškai bendravo, vartojo alkoholinius gėrimus, klausėsi muzikos. Kadangi vakarėlis buvo linksmas, jie prarado laiko nuovoką ir nežiūrėjo į laikrodį. Neprisimena, kiek buvo valandų, pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai. Kai atidarė duris, policijos pareigūnai jai pasakė, kad jau vėlus metas, jie labai triukšmauja, stipriai groja muzika. Ji dar labai nustebo, kai policijos pareigūnai pasakė, kad jau 3 val. nakties. Jai tuo metu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ji su viskuo sutiko, pasirašė ir pasižadėjo daugiau taip nebesielgti. Išvykus policijos pareigūnams, ji iš pykčio kaimynui A. P., nes žinojo, kad jis iškvietė jai policiją, dar garsiau užleido muziką ir taip klausėsi dar keletą dainų. Po to, išgirdo, kaip kažkas stipriai spardo duris. Ji išjungė muziką ir įrašė durų spardymo decibelus. Kas spardė duris nematė, nežiūrėjo. Po to spardymas nutilo ir už kokių 10 min., ji būdama virtuvėje, kur virtuviniu peiliu pjaustė dešrą, išgirdo, kaip laiptinėje kažkas lipa laiptais. Priėjusi prie durų, per akutę pamatė, kaip laiptais lipa į viršų jos kaimynas A. P.. Supratusi, kad tai jis jai daužė duris, ji staigiai atidarė duris ir išėjusi į laipinę, jam pasakė: „ko tu nori iš manęs“. Šiuos žodžius sakė, rankoje laikydama virtuvinį peilį, kuriuo, kaip minėjo, pjaustė dešrą virtuvėje. Ar ji laikydama peilį, A. P. grasino, ar jam sakė, kad jį nužudys ar papjaus, pasakyti negali, nes neprisimena, tačiau taip galėjo būti, nes buvo labai susinervinusi. Tuo metu A. P. pradėjo šaukti: „policija, policija“ ir ji laiptinėje, pažiūrėjusi per turėklų tarpą, pamatė, kad pirmajam aukšte tupi policijos pareigūnai, kurie išgirdę A. P., greitai atbėgo ir ją sulaikė. Tvirtina tai, kad į laiptinę išėjo su peiliu rankoje, tačiau neprisimena, kad puolė kaimyną A. P., neprisimena, kaip jam grasino ir tuo peiliu jam dūrė, tačiau taip galėjo būti, neneigia, nes buvo labai pikta ant A. P.. Dėl to, kas įvyko, labai gailisi.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Žemiau aukštu, bute Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena L. J.. Ji bute gyvena viena. Kiek jis gyvena, pastoviai iš L. J. buto naktimis sklinda garsiai leidžiama muzika ir pastoviai ten vyksta vakarėliai. Kai apie triukšmą praneša policijai, tai L. J. jų neįsileidžia, o išvykus pareigūnams dar garsiau paleidžia muziką. 2023-10-05 pas L. J. vėl vyko vakarėlis. Jau tos dienos vakare, pas L. J. susirinkę asmenys, vartojo alkoholinius gėrimus. Triukšmas prasidėjo nuo 23 val., tačiau po sunkios darbo dienos atsigulė ir užmigo. Apie 2 val. nakties jį prižadino labai garsiai leidžiama muzika iš L. J. buto. Ten buvę asmenys dainavo, rėkė visa gerkle. Tuo metu neapsikentęs iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai bendravo su L. J.. Matė, kaip ji buvo išėjusi į kiemą prie policijos automobilio. Policijos pareigūnams išvažiavus, prie L. J. priėjo moteris su chalatu, kaip suprato, jos „sugėrovė“, jos abi ėjo į laiptinę. Tuo metu, būdamas savo buto balkone girdėjo, kaip L. J. sakė, kad „tas [necenzūrinis žodis] daugiau čia nebegyvens, jo mašinai padangas pradursiu“. Įėjusios į vidų, dar garsiau užleido muziką ir abi rėkė, klykė, dainavo, daužė sieną, t. y. kėlė kuo didesnį triukšmą. Jis dar kartą apie nakties metu keliamą didelį triukšmą pranešė policijai. Atvykusiems policijos pareigūnams L. J. durų neatidarė. Vėliau einant į savo butą, laiptinėje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų stovėjo L. J., kuri jį pamačius jam pasakė „aš tave papjausiu“ ir puolė jį su rankoje turėtu peiliu. L. J. dūrė jam į kairės pusės pilvo sritį, bet jis spėjo pagriebti ją už rankos ir apsukti, po ko garsiai pradėjo šaukti: „greičiau jinai su peiliu“. Policijos pareigūnai pribėgę atėmė iš L. J. rankų peilį. Sužalojimų jam nepadaryta, tuo metu išsigandęs dėl savo gyvybės. Peiliu tik truputį pradurta jo striukė, joje liko maža skylutė. Vidinėje striukės kišenėje turėjo įsidėjęs savo regos akinius, į kuriuos atsirėmė peilio ašmenys, todėl sužalojimų nepatyrė. Akiniai nesugadinti. Kadangi striukė dėvėta ir joje padarytas mažas sugadinimas, todėl turtinės žalos nepatyrė ir ieškinio nereiškia. Dėl šio įvykio patyręs moralinę žalą, patyrė didelį išgąstį dėl savo gyvybės, jam buvo sutrikdytas visas nakties miegas, kitą dieną turėjo eiti į darbą neišsimiegojęs, tačiau ir dėl to L. J. civilinio ieškinio nereiškiantis.

Liudytoja N. O. parodė, kad su šeima gyvenanti (duomenys neskelbtini) name, (duomenys neskelbtini). Virš jų gyvena moteris, jos vardo ir pavardės nežinanti, pas kurią dažnai renkasi įvairūs asmenys ir vos ne kiekvieną naktį vartoja alkoholinius gėrimus ir garsiai triukšmauja, garsiai leidžia muziką. Kaimynai pastoviai jai kviečia policiją, tačiau atvykusių pareigūnų niekas neįsileidžia, o kai jie išvyksta, minėta moteris, kerštaudama, kad buvo iškviesta policija, dar daugiau pradeda triukšmauti ir tai tęsiasi pastoviai. 2023-10-05, apie 23 val. bute Nr. (duomenys neskelbtini) prasidėjo išgertuvės. Girdėjosi triukšmas, tranki muzika, tai tęsėsi iki 2023-10-06 3 val. nakties. Minėta kaimynė stipriai spyrė į jos buto duris. Išėjusi į laiptinę, sutiko kaimyną A. P., kurio paprašė iškviesti policiją. Atvykę policijos pareigūnai, pabeldė į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, jiems durų niekas neatidarė ir jie apsisukę ruošėsi išvykti. Tuo metu su kaimynu A. P. išėjo į kiemą. Vėliau grįžo į laiptinę ir lipdami į viršų pamatė minėtos kaimynės atidarytas buto duris ir ją stovinčią prie savo buto durų. Pastaroji šaukdama puolė A. P. su dešinėje rankoje turėtu virtuviniu peiliu dūrė jam į pilvo ar krūtinės sritį. Išsigandusi bandė bėgti ir pamatė, kaip policijos pareigūnai greitai bėga į viršų laiptais. Įbėgusi į savo butą girdėjo minėtos kaimynės rėkimą, supratusi, kad policijos pareigūnai sulaikė minėtą kaimynę. Po to kaimynas A. P. jai pasakė, kad minėta kaimynė, rėkdama „aš tave papjausiu“, puolė jį su peiliu, tačiau jis kažkaip jos ranką, kuri laikė peilį, spėjo pagauti ir jos peilis lietė tik jo striukę.

Liudytojas J. P. parodė, kad 2023-10-06, apie 3 val., dirbant su tyrėja A. R., buvo reaguota į gautą PRĮR pranešimą dėl triukšmo, bute, (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, girdėjosi garsiai bute leidžiama muzika ir asmenų balsai. Pabeldus duris atidarė buto savininkė L. J., kuri labai nustebo, kad jau yra 3 val. nakties. Minėta moteris buvo akivaizdžiai neblaivi. Dėl triukšmo nakties metu jai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Pažeidėja L. J. alkotesteriu pasitikrinti girtumą atsisakė. 2023-10-06 3.05 val. buvo gautas pranešimas dėl pakartotino triukšmo bute, (duomenys neskelbtini). Pakartotinai triukšmas buvo tuo pačiu adresu, į kurį jie reagavo prieš kelias minutes. Atvykus pakartotinai, juos pasitiko pranešėjas A. P., kuris nurodė, kad jiems išvažiavus kaimynė L. J. vėl triukšmauja, t. y. dar garsiau užleido muziką, rėkauja. Priėjus prie nurodytų buto durų, girdėjosi garsiai leidžiama muzika ir žmonių balsai. Pabeldus į duris daug kartų ir stipriai niekas buto durų neatidarė. Tačiau muzika ir balsai tame bute nutilo. Vėliau užėjus į bendro naudojimo koridorių, pirmame aukšte išgirdo grumtynių garsus ir pranešėją A. P. šaukiantį „greičiau ateikit, ji turi peilį“. Bėgant į antrą aukštą, aikštelėje, prie laiptų pamatė, kad juos šaukiantis pranešėjas A. P. stovi ir laiko klūpančios kaimynės L. J. dešinę ranką, kuri plaštakoje laikė virtuvinį peilį. A. P. stovėjo už L. J. nugaros ir laikė užsukęs jos ranką, kurioje buvo peilis. Kolegei A. R. paliepus padėti peilį, moteris nereagavo, todėl jis pribėgo prie L. J. ir iš jos rankos ištraukė virtuvinį peilį. L. J. akivaizdžiai buvo neblaivi, elgėsi įžūliai ir agresyviai. A. P. teigė, kad kaimynė L. J. grasino jam ,kad jį papjaus, ir tai sakydama peilio ašmenimis dūrė vieną kartą A. P. į pilvą, taip pradurdama jo vilkėtą striukę, po ko sekė grumtynės. Apžiūrėjus A. P., nustatyta, kad jis sužalojimų nepatyrė, GMP pagalbos atsisakė. Metalinis, sidabro spalvos virtuvinis peilis, kurį jis ištraukė iš L. J. rankos, buvo supakuotas į paketą Nr. 553133.

Iš 2023-10-06 pareiškimo matyti, kad A. P. nurodė, jog 2023-10-06, apie 2.20 val. kaimynė L. J., gyv. (duomenys neskelbtini), triukšmavo, garsiai leido muziką. Atvykusiems policijos pareigūnams išvykus bei jam grįžus į butą, L. J. dar garsiau paleido muziką ir pradėjo šūkauti, daužė į sienas. Apie tai dar kartą pranešė policijai. Atvykusiems policijos pareigūnams L. J. durų neatidarė. Policijos pareigūnams išėjus į lauką ir jis išėjęs į lauką. Vėliau einant į savo butą, laiptinėje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų stovėjo L. J., kuri jį pamačius jam pasakė: „aš tave papjausiu“ ir puolė jį su dešinėje rankoje turėtu peiliu. L. J. dūrė jam į kairės pusės pilvo sritį, bet jis spėjo pagriebti ją už rankos ir apsukti, po ko garsiai pradėjęs šaukti: „greičiau jinai su peiliu“. Policijos pareigūnai pribėgę atėmė iš L. J. rankų peilį. Sužalojimų jam nepadaryta, tuo metu išsigandęs dėl savo gyvybės.

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus A. P., kūną sužalojimų nesimato, jo vilkėtos striukės kairės pusės pilvo srityje 28 cm aukštyje nuo striukės apačios matosi apie 1 mm skersmens kiaurymė.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota nukentėjusiojo A. P. įvykio metu dėvėta striukė. Striukė yra vyriška, demisezoninė „LEE COOPER Since 1908 3XL“. Striukė kamufliažinės spalvos su medžiaginėmis pilkos spalvos rankovėmis. Striukė su kapišonu, užsitraukia užtrauktuku, dviem kišenėmis. Striukė nešiota, nešvari. Striukės kairėje pusėje 38 cm nuo užtrauktuko viršaus ir 12 cm nuo kairiosios pusės užtrauktuko, yra 1 x 2 mm dydžio kiaurymė. Apžiūrėjus striukės vidinę pusę - kiaurai kiaurymės nėra, šioje vietoje yra vidinė kišenė, kurioje yra įdėti regos akiniai.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas policijos pareigūnų „Body“ kamera fiksuotas vaizdo ir garso įrašas, kuriame 2023-10-06 03 9.51 val. A. P., N. O. į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), atvykusiems policijos pareigūnams nurodė kaimynės, gyv. bute Nr. (duomenys neskelbtini), keliamo triukšmo aplinkybes. Policijos pareigūno kūno kameros 2-ajame vaizdo įrašo faile užfiksuota, kad 2023-10-06 03.21:38 val. pareigūnai grįžta prie (duomenys neskelbtini) namo, užeina į pirmą laiptinę, girdi vyro balsą „policija ateikit greičiau, ji su peiliu“. Pareigūnai mato, kad A. P. grumiasi su L. J., kuri sėdi ant laiptų, A. P. laiko už jos dešinės rankos riešo. L. J. dešinėje rankoje laiko peilį. Pareigūnai, pribėgę prie L. J., iš jos atima peilį. Matosi, kad L. J. yra akivaizdžiai neblaivi, sako, kad kaimynas prie jos priekabiauja. Pareigūnas klausia A. P., ar jis sužalotas. A. P. sako, kad kaimynė jam vieną kartą dūrė peiliu, bet nesužalojo, tik pradūrė jo striukę.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2023-10-06 užfiksuota (duomenys neskelbtini), iš L. J. paimto peilio, kuris yra supakuotas į spec. paketą Nr. 553133, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad peilis „DELUXA“ yra virtuvinis, metalinis, sidabrinės spalvos. Geležtės ilgis 21cm, plotis storiausioje vietoje 4,5 cm. Smaigalys bukas. Pati geležtė pagaląsta. Peilio rankena metalinė, 13 cm ilgio. Peilis naudotas, švarus.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamoji L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji L. J. sutiko su jai siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. L. J. anksčiau teista, bausmę atlikusi, teistumas jai išnykęs, bausta administracine tvarka, nedirbanti. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, anksčiau taikytas baudžiamąsias atsakomybės priemones, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-06 iki 2023-10-07.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamosios sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (BPK 139 str. 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: peilis, paimtas įvykio vietoje iš L. J., saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

CDR laikmenos, „Body“ kamerų 2023-10-06 įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kalta pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-10-06 iki 2023-10-07 - 2 paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. J. sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti L. J., kad ji per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistoji neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jos paieškos paskelbimo.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: peilį, saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

CDR laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti L. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, ji turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.