Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei, sekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., suinteresuotam asmeniui E. Š. išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio -vykdančio individualią veiklą, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015-11-24 apie 5.06 val., Panevėžio r. sav., Bliūdžių k., ties Pušaloto g. 230 namu, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,21 prom., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta iki 2017-11-24, vairavo automobilį Mitsubishi Mirage, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir, būdamas baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str.

Teismo posėdžio metu M. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Vairavo automobilį Mitsubishi Mirage, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra jo draugo bendradarbio E. E. pirko automobilį iš A. K.. Kur yra A. K. jis nežino.

Liudytojas suinteresuotas asmuo E. Š. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį pirko automobilį Mitsubishi Mirage, valst. Nlr. (duomenys neskelbtini) iš A. K., bet nesuspėjo sutvarkyti automobilio pirkimo dokumentų, įregistruoti VĮ „Regitra“. Automobiliu leido pasinaudoti M. Š., žino, jog M. Š. padarė pažeidimą ir automobilis stovi aikštelėje.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir adminstracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-41229099-15 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų P. M. ir S. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 18); vairuotojų registro duomenimis (b.l. 19); kita rašytine bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² str. surašytas pagrįstai, nes jis, 2014-11-25 būdamas baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., pakartotinai, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo automobilį. Pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo M. Š. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 7-10), neteistas (b.l. 11), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. Š. už LR ATPK 130² str. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliam straipsnio sankcijoje nustatytam jos dydžiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės Mitsubishi Mirage, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.