Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) teismo prašymą pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarimą konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio N. K., (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens kodas (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikoje registruotos kredito įstaigos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas (duomenys neskelbtini) teismo prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarimą konfiskuoti turtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis (duomenys neskelbtini). Šiuo nutarimu prašoma konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui N. K. priklausančias pinigines lėšas – 352,57 Eur, esančias Lietuvos Respublikoje registruotos kredito įstaigos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas pateiktas vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau ir – Reglamentas). Kartu su prašymu pateiktas Konfiskavimo liudijimas, išverstas į lietuvių kalbą, bei (duomenys neskelbtini) teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarimas konfiskuoti turtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu išduotas Konfiskavimo liudijimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 83 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutarimą) konfiskuoti turtą, paskyrė teismo posėdį, į kurį teismo šaukimu, išsiųstu Konfiskavimo liudijime nurodytos gyvenamosios vietos adresu, buvo šaukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas – N. K. ir prokuroras, tačiau nei vienas iš šaukiamų asmenų neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį taip pat negauta. Atsižvelgiant į minėto Įstatymo 83 straipsnio 2 dalies nuostatą, jog šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, teismas prašymą pripažinti ir vykdyti nutarimą dėl turto konfiskavimo išnagrinėjo nedalyvaujant šaukiamiems asmenims, rašytinio proceso tvarka.

Nutarimas konfiskuoti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai, be kita ko, dėl turto konfiskavimo, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatyta, kad sprendžiant klausimus dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje vadovaujamasi Reglamento numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Reglamento 14 straipsnio 4 dalis numato, jog nutarimo konfiskuoti, susijusio su pinigų suma, atveju, kai priimančioji institucija turi pagrįstų priežasčių manyti, kad asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, turi turto arba pajamų valstybėje narėje, priimančioji institucija konfiskavimo liudijimą perduoda tai valstybei narei.

Išnagrinėjus (duomenys neskelbtini) teismo išduotą Konfiskavimo liudijimą bei susipažinus su šio teismo 2024 m. sausio 8 d. sprendimu konfiskuoti turtą, nustatyta, kad Konfiskavimo liudijimas yra teikiamas dėl turto, kuris pripažintas gautu nusikalstamu būdu, konfiskavimo.

(duomenys neskelbtini) teismo 2024 m. sausio 18 d. sprendime bei Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo priimtas sprendimas dėl baudžiamojo proceso Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjimo pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo 253.1 straipsnio 1 dalį dėl to, kad gauta informacijos apie tai, kad (duomenys neskelbtini) vykdoma neteisėta narkotinių ir (arba) psichotropinių medžiagų apyvarta. Vėliau šis procesas buvo kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo 253 straipsnio 3 dalį. Tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis N. B. yra grupės – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ komunikacijos programėlėje „(duomenys neskelbtini)“, prekiaujančios narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl negali visiškai prižiūrėti/vykdyti „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jis pasamdė padėjėją, kuris paliudijo, kad minėtos parduotuvės klientai, prieš įsigydami narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, pervesdavo pinigus į įvairių asmenų sąskaitas, įskaitant ir banko sąskaitą, esančią Lietuvos Respublikoje registruotoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir registruotą N. K. vardu. Tada iš minėtos sąskaitos N. B. vardu buvo pervedami pinigai į kitų asmenų, su kuriais N. B. turėjo galimybę susisiekti, banko sąskaitą, arba kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, su kuriuo N. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. 2023 m. kovo 24 d. buvo atliktas specialusis tyrimo eksperimentas, kurio metu jo vykdytojui buvo perduota 350 Eur suma, skirta narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įsigijimui iš N. B.. Bendravimo su N. B. metu nustatyta, kad 350 Eur lėšos turi būti pervestos į N. B. sąskaitas nurodytas Lietuvos Respublikos kredito įstaigų banko sąskaitose. Specialiojo tyrimo eksperimento vykdytojas pervedė 350 Eur į N. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikoje registruotoje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tęsiantis specialiajam tyrimo eksperimentui, 2023 m. kovo 28 d. šio eksperimento vykdytojui N. B. nusiuntė informaciją, kur yra paslėptas paketėlis su 100 g amfetamino. 2023 m. kovo 28 d., 18.59 val. specialiojo tyrimo eksperimento vykdytojas rado paslėptą paketėlį, kuriame, pasak N. B., turėjo būti 100 g amfetamino. Pagal eksperto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) šiame paketėlyje buvo 97,52 g amfetamino turinčių medžiagų, kurių sudėtyje buvo 12 procentų arba 11,7024 g amfetamino. 2023 m. kovo 28 d. buvo priimtas sprendimas areštuoti N. K. turtą – 352,57 Eur vertės pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikoje registruotoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje. Šis sprendimas buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. kovo 30 d. Kartu tą pačią dieną buvo parengtas ir Lietuvos Respublikai perduotas įšaldymo liudijimas. 2023 m. gegužės 11 d. iš Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratūros buvo gauta informacija, kad nurodytos piniginės lėšos buvo įšaldytos iki 2023 m. spalio 7 d., o esant reikalui, jis gali būti pratęstas. 2023 m. rugsėjo 12 d. buvo išsiųstas prašymas pratęsti iššaldymo terminą. Ikiteisminio tyrimo metu N. K. davė parodymus, kuriuose nurodė, kad savo banko sąskaitos duomenis perdavė nepažįstamam asmeniui, už tai gaudamas 50 Eur atlygį, taip pat nurodė, kad nežino kokie lėšų pervedimai buvo atlikti į jo vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 4 d. liudytoja buvo apklausta E. B., kuri nurodė, kad 2023 m. vasario 3 d. iš savo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos atliko 15 Eur vertės pervedimą į N. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už narkotinių ir /ar psichotropinių medžiagų įgijimą. 2023 m. lapkričio 27 d. liudytoju apklaustas K. L. parodė, kad iš savo banko sąskaitos AS „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. sausio 18 d. pervedė 40 Eur, o 2023 m. sausio 22 d. pervedė 30 Eur į N. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už narkotinių medžiagų įsigijimą. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2023 m. kovo 28 d. į pirmiau nurodytą N. K. banko sąskaitą buvo atlikti 230 mokėjimai iš įvairių privačių asmenų banko sąskaitų už bendrą 9 347,06 Eur sumą, o įvairiems asmenims buvo atlikti 102 pervedimai už 8 994,49 Eur sumą. Pervedimai buvo vadinami skirtingai – oras, dovana, „prikolas“, aukojimas, ir t. t. Remiantis pirmiau ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, (duomenys neskelbtini) teismo sprendime konstatuota, kad N. K. 352,57 Eur piniginės lėšos, esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos kilmės, nes į nurodytą sąskaitą pateko įvykdžius nusikalstamą veiką – narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų prekybą.

Konfiskavimo liudijime aprašyta nusikalstama veika, dėl kurios buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurios pagrindu nuspręsta konfiskuoti N. K. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, numatytos nusikalstamos veikos, požymius. Be kita ko, Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad N. K. piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje, konfiskavimas yra taikomas remiantis Reglamento 30 straipsniu, (duomenys neskelbtini) baudžiamojo proceso kodekso 630 straipsniu, kuriame numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl nusikalstamu būdu gauto turto, turi priimti sprendimą – ar turtas buvo įgytas nusikalstamu būdu ar susijęs su nusikalstama veika, ar žinomas yra turto savininkas arba teisėtas jo valdytojas, ar koks nors asmuo turi teisę į turtą, dėl veiksmų su nusikalstamu būdu įgytu turtu. Pažymėtina, jog panašus teisinis reguliavimas yra numatytas ir BK 72 straipsnyje, kuriame numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (72 straipsnio 2 dalis). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti arba šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį (72 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktai).

Pažymėtina, jog pagal Konfiskavimo liudijimo duomenis nusikalstama veika, su kuria siejamas prašyme nurodytas turto konfiskavimas, patenka į sąrašą veikų, numatytų Reglamento 3 straipsnio 1 dalyje, numatančioje, kad nutarimai įšaldyti arba nutarimai konfiskuoti vykdomi netikrinant veikų, dėl kurių priimti tokie nutarimai, abipusio baudžiamumo.

Taip pat Konfiskavimo liudijime nurodyta, jog asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje, po kurio buvo priimtas galutinis nutarimas konfiskuoti.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad prašymas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo 2024 m. sausio 18 d. sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis (duomenys neskelbtini), dėl 352,57 Eur vertės piniginių lėšų, esančių N. K. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrįstas ir tenkintinas. Nagrinėjamu atveju nenustatyta Reglamento 19 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti šį sprendimą.

Dėl lėšų konfiskavimo taikymo tvarkos

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti turtą vykdomas pagal Reglamento nuostatas.

Reglamento 30 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad išskyrus atvejus, kai prie nutarimo konfiskuoti pridedamas sprendimas atlikti turto restituciją nukentėjusiajam arba kompensuoti žalą nukentėjusiajam pagal 1–5 dalis, arba jei atitinkamos valstybės narės susitaria kitaip, vykdančioji valstybė pinigais, gautais įvykdžius nutarimą konfiskuoti, disponuoja tokiais būdais: a) jeigu suma, gauta įvykdžius nutarimą konfiskuoti, yra lygi 10 000 Eur arba mažesnė, ta suma atitenka vykdančiajai valstybei arba b) jeigu suma, gauta įvykdžius nutarimą konfiskuoti yra didesnė nei 10 000 Eur, vykdančioji valstybė 50 procentų tos sumos perduoda priimančiajai valstybei.

Nagrinėjamu atveju bendra konfiskuotina pinigų suma yra 352,57 Eur, t. y. mažesnė nei 10 000 Eur. Todėl Lietuvos Respublika, kaip vykdančioji valstybė (Reglamento 2 dalies 7 punktas), pinigais, gautais įvykdžius nutarimą konfiskuoti minėtą sumą, disponuos Reglamento (ES) 2018/1805 30 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka, nurodant, kad konfiskuotos 352,57 Eur dydžio lėšos bus pervedamos Lietuvos Respublikos valstybei į jos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Dėl procesinių prievartos priemonių

Konfiskavimo liudijime nurodoma, kad pirmiau nurodyto turto atžvilgiu 2023 m. kovo 28 d. buvo priimtas nutarimas įšaldyti turtą, kuris 2023 m. gegužės 11 d. buvo perduotas vykdančiosios valstybės atsakingai institucijai – Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratūrai pripažinti ir vykdyti.

Prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, kad galimam turto konfiskavimui užtikrinti N. K. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 352,57 Eur sumai buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Lietuvos Respublikoje.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas lėšoms, nurodytoms sąskaitoje, paliktinas galioti iki sprendimo konfiskuoti šias lėšas visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo 2024 m. sausio 18 d. sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis (duomenys neskelbtini), dėl 352,57 Eur piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) N. K., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Konfiskuoti pinigines lėšas – 352,57 Eur (tris šimtus penkiasdešimt du eurus ir penkiasdešimt septynis euro centus), esančias N. K. vardu atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Konfiskuotas 352,57 Eur dydžio lėšas pervesti Lietuvos Respublikos valstybei į jos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Palikti galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į N. K. vardu atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 352,57 Eur, iki sprendimo konfiskuoti visiško įvykdymo.

Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui (lietuvių kalba), priimančiajai institucijai – (duomenys neskelbtini) teismui (anglų kalba) ir suinteresuotam asmeniui N. K. ((duomenys neskelbtini) kalba).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti Antstolių rūmams dėl šių dokumentų perdavimo vykdyti antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Apie nutarimo konfiskuoti įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) priimančiąją instituciją – (duomenys neskelbtini) teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.