Kauno apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: P. V., J. B., K. A., A. V., S. V., O. M., E. V., institucija, teikianti išvadą - Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje prokurorė L. B. palaikė prokuratūros pareiškimą ir papildomai paaiškino, kad darbo vietoje nelaimingo atsitikimo metu buvo pažeistos P. V. smegenys, P. V. ištiko koma, jam nustatytas (duomenys neskelbtini). P. V. buvo gydomas Jonavos ligoninės stacionare, jis maitinamas per zondą. Socialinė darbuotoja pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad P. V. negeba priimti sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse, nes P. V. visiškai nereagavo nei į vieną klausimą, todėl pareiškimas tenkintinas, paskirtinas globėju ir turto administratoriumi brolis S. V., nes P. V. turi nekilnojamojo turto. P. V. būklė negerėja, jam diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis.

Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdyje parodė, kad jis sutinka su pareiškimu dėl jo brolio P. V. pripažinimo neveiksniu, sutinka, kad jis būtų paskirtas brolio P. V. globėju ir turto administratoriumi, nes brolis dabartiniu metu yra gydomas Jonavos slaugos ligoninėje ir į aplinką nereaguoja, jo nepažįsta. Jis vienas rūpinasi broliu, kiti broliai ir seserys jam nepadeda. Jis nori P. V. slaugyti savo namuose. Jis gyvena kartu su žmona D. V., kuri jam padės slaugyti jo brolį. Jis turi nuolatinį darbą.

Suinteresuoti asmenys J. B., K. A., A. V., S. V., O. M., E. V. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdį pranešta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2020 m. balandžio 21 d. išvadoje Nr. 6B-16-1812 nurodė, kad pareiškimą palaiko. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2019 m. gruodžio 30 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo LA2019-0716005/150000-2019-1355902 duomenimis P. V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jonavos rajono Neįgaliųjų centro socialinės darbuotojos 2020 m. kovo 2 d. išvadoje Nr. 214 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad P. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo metu, nustatyta, kad asmuo visiškai nekalba (kalbinamas neatsako, nieko neparodo nei gestais, nei mimika) bei galimai nesuvokia užduodamų klausimų reikšmės, į aplinką reaguoja minimaliai, tik žvilgsniu. Asmuo nevaikšto, negeba savarankiškai atsisėsti, gulėdamas lovoje tik kartais nevalingai judina rankas ir kojas, maitinamas per zondą. Asmuo negeba pasirūpinti savo higiena. Šiuo metu P. V. yra gydomas VšĮ Jonavos ligoninėje, asmens higiena rūpinasi įstaigos slaugytojos, taip pat brolis ir artimas šeimos draugas. Sutinka, kad P. V. būtų pripažintas neveiksniu visose pareiškime išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti globą P. V., o jo globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti jo brolį S. V., nes P. V. turi nekilnojamojo turto.

Suinteresuoto asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė E. S. teismo posėdyje patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes ir motyvus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti P. V. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad P. V. 2019 m. gruodžio 30 d. diagnozuota pagrindinė liga - (duomenys neskelbtini).

Kauno teritorinės ligonių kasos pažyma nustatoma, kad P. V. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d. suteiktos stacionarinės paslaugos, ligos kodas G93.1, VšĮ Jonavos ligoninėje nuo 2019 m. gruodžio 30 d. buvo teikiamos stacionarinės paslaugos.

2020 m. kovo 2 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro socialinės darbuotojos išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 214 patvirtina, kad P. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse : asmens pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, nes P. V. negeba atsakyti į jam pateiktus klausimus, asmuo visiškai nekalba, kalbinamas asmuo neatsako, nieko neparodo nei gestais, nei mimika, galimai nesuvokia užduodamų klausimų. P. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje ir kitų asmeninių neturtinių santykių srityje, nes asmuo savarankiškai ar iš dalies savarankiškai su kitų asmenų pagalba negeba palaikyti socialinių ryšių, asmuo visiškai nekalba, galimai nesuvokia užduodamų klausimų esmės, abejingas aplinkai ir įvykiams, galimai negeba įsisavinti/integruoti naujos informacijos, asmuo nevaikšto, negeba savarankiškai atsisėsti, gulėdamas lovoje tik kartais nevalingai judina rankas, kojas.

Šioje byloje P. V. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2020 m. birželio 19 d. – 2020 m. birželio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) išvadoje nurodyta, kad P. V. konstatuota (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini) ir jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat P. V. dalyvavimas teismo posėdyje nėra prasmingas, jis nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti paaiškinimų.

Prokurorės L. B., suinteresuoto asmens S. V. paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti P. V. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl pareiškimas tenkintinas – P. V. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Pripažinus P. V. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu teismo sprendimu gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Pareiškėja tuo pačiu pareiškimu prašo nustatyti P. V. globą, o jo globėju paskirti suinteresuotą asmenį S. V.. Išvadą teikianti institucija savo išvadoje taip pat rekomenduoja paskirti neveiksnaus asmens globėju jo brolį S. V..

Pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nustatymo pagrindai ir tvarka nustatyti CPK 505-508 straipsniuose ir CK 3.277-3.278 straipsniuose. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

P. V. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl siekiant užtikrinti jo teises ir interesus, jam nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintinas neveiksniu (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo S. V. yra P. V. brolis, kuris faktiškai globoja ir rūpinasi savo broliu ir dabar. S. V. sutinka ir toliau būti brolio globėju. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad jie sutinka, kad jų brolio P. V. globėjas būtų jų brolis S. V.. 2020 m. kovo 13 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 181 nustatyta, kad S. V. globoti kitą asmenį gali. Jis gyvena su žmona D. V., kitų asmenų, pageidaujančių globoti neveiksnų asmenį, nėra. Dabartiniu metu S. V. dirba (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis S. V. buvo teistas 2013 m. birželio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, tačiau teistumas išnykęs. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK duomenimis administracine tvarka baustas 2016 m. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, tačiau atsižvelgiant į padaryto pažeidimo nepavojingą poveikį, ši aplinkybė nėra reikšminga sprendžiant globėjo paskyrimo klausimą.

Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktus duomenis apie S. V. santykius su broliu P. V., daro išvadą, kad S. V. yra tinkamas asmuo globoti brolį, todėl jis skirtinas P. V. globėju srityse, kuriose šis yra pripažintinas neveiksniu (CK 3.242 straipsnis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 2 dalis). P. V. turi nekilnojamojo turto, todėl įgyvendinant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, taip pat siekiant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje S.V. skirtinas ir P. V. turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui S. V. išaiškintos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244 ir 3.246 straipsniuose.

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 493, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P. V., gimusį 1983 m. balandžio 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmime, testamento sudaryme); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla.

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); f) politinių ir pilietinių teisų įgyvendinimo sritis.

Nustatyti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose P. V. yra pripažintas neveiksniu šiuo teismo sprendimu.

P. V. globėju bei turto administratoriumi paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Išaiškinti S. V., jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą. Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.