Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 1 d., 13.45 val. atlikto tikrinimo metu nustatyta, kad A. G. statybos objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdė pagalbinius statybos darbus statomam gyvenamajam namui. Vykdomai veiklai verslo liudijimo A. G. įsigijęs nebuvo, individualios veiklos mokesčių inspekcijoje nėra įregistravęs. Tuo A. G. pažeidė 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 35 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Fizinių asmenų įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklių, patvirtintų VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-36, 9.5 reikalavimus. 2019 m. rugsėjo 27 d. A. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje, bei vadovaujantis ANK 610 straipsniu, administraciniu nurodymu pasiūlyta iki 2019 m. spalio 27 d. sumokėti pusę minimalios baudos, t. y. 150 eurų, tačiau bauda nustatytu laiku sumokėta nebuvo, todėl 2019 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 19106161292) A. G. buvo paskirta minimali 390 eurų bauda, kuri iki šiol nesumokėta.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad atėjo pasibandyti dirbti, planavo išsiimti verslo liudijimą, tačiau to nepadarė, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 3 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. G. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2020 m. liepos 1 d. prie statomo gyvenamojo namo dirbo pagalbinius darbus, verslo liudijimo įsigijęs neturėjo, individualios veiklos VMI nėra įregistravęs, ankstesnės baudos nesumokėjo, nes neturėjo pinigų (b. l. 1); 2020 m. liepos 1 d. operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2-4); A. G. 2020 m. liepos 1 d. paaiškinimas (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką pažeidimą (2019 m. spalio 31 d. nubaustas pagal ANK 150 str. 1 d. 390 eurų bauda, bauda nesumokėta) (b. l. 6-8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. pakartotinai, t. y. būdamas 2019 m. spalio 31 d. nubaustas ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. liepos 1 d., 13.45 val. statybos objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdė pagalbinius statybos darbus statomam gyvenamajam namui, nors tokiai vykdomai veiklai verslo liudijimo neturėjo, individualios veiklos mokesčių inspekcijoje įregistravęs nebuvo - tokiais veiksmais A. G. padarė ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 150 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118179355.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.