Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. 2016 m. liepos 26 d., apie 21 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais ir neužtikrino mažamečių vaikų K. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), J. R., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros. Būdama neblaivi, su keturiais mažamečiais vaikais valkatavo, o kūdikį K. R. paliko namuose su neblaiviu E. D., kuris miegojo. Tą pačią dieną apie 22.30 val., pažeisdama žmonių rimtį toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus – garsiai šūkaudama necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais išplūdo kaimynes G. G. ir S. G.. Netinkamai atlikdama tėvų pareigas, D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį, būdama bausta metų laikotarpyje pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir chuliganiškais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. D. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-07-26 tarnybiniu pranešimu dėl neprižiūrėtų mažamečių vaikų, G. G. pareiškimu, S. G. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D. pažeidė mažamečių vaikų teises bei metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d. Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D. elgėsi chuliganiškai, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. D. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

D. D. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 174 straipsnyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį - 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 38 (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. D. paskirti 38 € (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16060047954, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.