Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2021 m. rugpjūčio 31 d., apie 16.55 val., Utenos mieste, Aušros gatvėje, ties pastatu Nr. 71, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas (1,79 prom.) neblaivumas.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-31, apie 13.00 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, viso išgėrė apie 350 gramų degtinės. Alkoholinius gėrimus vartojo iki 15.00 val. Apie 16.45 val. jausdamasis žvaliai, neapgirtęs nuo išgerto alkoholio kiekio, nusprendė jam priklausančiu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti į miesto centrą apsipirkti. Priėjęs prie šalia gyvenamojo daugiabučio namo, adresu Aušros g. 71, Utena, automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisėdo už automobilio vairo ir užsivedęs automobilį sėdėjo jame apie 10 min., laukdamas kol sušils automobilio variklis. Apie 16.55 val. įjungęs pavarą, važiuodamas atbuline eiga savo automobilio Audi A6 galine dalimi, bamperiu švelniai atsirėmė į už jo automobilio stovėjusio automobilio Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį bamperį. Tuo metu prie jo priėjęs nepažįstamas vyriškis pareiškė pretenzijas. Dėl šio įvykio bandė kalbėtis su vyriškiu, bet šis įtaręs, kad jis yra neblaivus, kalbėtis nenorėjo ir apie šį įvykį mobilaus ryšio telefonu pranešė policijos pareigūnams. Atvykusiems policijos pareigūnams prisipažino, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį Audi A6. Pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu patikrinę blaivumą, pirmu tikrinimu 17.11 val., jam nustatė 1,91 prom., antru tikrinimu 17.29 val. 1,79 prom. girtumą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje neblaivus nevairuoti transporto priemonių.

Kaltinimas V. V. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-31, 16.45 val., eidamas į maisto prekių parduotuvę „Norfa“, praeidamas pro savo automobilį Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį aikštelėje prie Aušros g. 71, Utena, namo, pastebėjo priešais savo automobilį su užvestu varikliu stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame už vairo sėdintį vyriškį. Grįždamas iš parduotuvės, praeidamas pro savo automobilį Mitsubishi pastebėjo, kad priešais stovėjęs automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galine dalimi atsirėmęs į jo automobilio priekinę dalį. Priėjęs prie automobilyje Audi A6 už vairo sėdinčio vyriškio ir bendraudamas su juo, pajuto nuo vairuotojo sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Nepavykus su vairuotoju susikalbėti, apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams.

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-31, apie 16.59 val., iš Utenos AVPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad adresu Utenos m. Aušros g., prie pastato Nr. 71, kieme pranešėjo automobilį Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, jaučiasi alkoholio kvapas, kalba nerišliai. Atvykus pranešime nurodytu adresu, namo kieme, šalia automobilių Mitsubishi. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasitiko pranešėjas R. R., kuris apžiūrėjęs savo automobilį Mitsubish apgadinimų nenustatė, pretenzijų dėl automobilio apgadinimo Audi A6 vairuotojui neturėjo. Priėjus prie Audi A6 vairavusio asmens, paaiškėjo, kad tai V. V.. Bendraujant V. V., jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios, kalba buvo nerišli. Todėl buvo nuspręsta alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0212, patikros sertifikatas 1486483, patikrinti V. V. blaivumą. Pirmu tikrinimu 17.11 val., V. V. buvo nustatytas 1.91 prom. girtumas, antru tikrinimu 17.28 val. nustatytas 1.79 prom. girtumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje, Utenos mieste, Aušros gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 71, stovintis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis žalios spalvos, 5 durų, sedano kėbulu. Detaliai apžiūrėjus automobilį kėbulo apgadinimų nenustatyta. Apžiūros metu matyti ant galinės automobilio sėdynės sudėtos dvi padangos. Apžiūrint automobilio bagažinę matyti dvi automobilio padangos ir įvairios paskirties įrankiai. Apžiūrint įvykio vietą daiktų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta. Automobilis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r. sav., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti Utenos AVPK tarnybinės vaizdo (Body) kameros Nr. B0F1EC5FC464 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip į įvykio vietą, adresu Aušros g. 71, Utena, atvykę policijos pareigūnai prie tarnybinio automobilio alkoholio kiekio matuokliu patikrina V. V. blaivumą. Iš V. V. paimami automobilio Audi A6, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) rakteliai.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM- 0212, patikros Nr. 1486483, parodymų matyti, kad 2021-08-31,17.28 val., V. V. blaivumo tikrinimo rezultatas – 1,79 promilės.

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi A6 vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 970 EUR.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. V. vardu.

Iš 2021-09-09 pakvitavimo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas grąžintas V. V..

Iš 2021-09-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimo matyti, kad skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. V. vardu registruotam automobiliui Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. V. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,79 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 2018-06-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį įtariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, nebaustas administracine tvarka, dirba, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, psichikos sveikatos centre gydėsi, iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu (nebuvo fiziologinio afekto, patologinio girtumo, kt. trumpalaikio psichikos sutrikimo būsenoje), jam nustatyta (duomenys neskelbtini), kas nusikalstamos veikos padarymo metu netrukdė suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio nebuvo gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad V. V. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-09-02.

V. V. priklausantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2021-09-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. V. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti V. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-09-02.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti V. V. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-09-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

V. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

V. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.