Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1

2019 m. gruodžio 19 d.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 27 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiuntė pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 25 d. atsakovas su Pradiniu kreditoriumi BnP Finance sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2900 Eur vartojimo kreditą 48 mėn., o atsakovas įsipareigojo gražinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1793,44 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 26,00 proc.) ir 1044 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, o Pradinis kreditorius 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu 2019-06-26 Reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 14 perleido teisę į atsakovo A. T. įsiskolinimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. Reikalavimo perleidimo sutarties 6.2 punkte numatyta, kad sutartimi Pradinis kreditorius perleidžia Naujajam kreditoriui teisę gauti Reikalavimo patenkinimą iš skolininkų tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia Lietuvos Respublikos teisės aktai bei Reikalavimus pagrindžiantys dokumentai. Šios sutarties 6.3 punkte numatyta, kad Naujasis kreditorius įsipareigoja ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo Skolų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo dienos ir Reikalavimų į konkrečius Skolininkus perleidimo, savo sąskaita ir lėšomis kiekvienam iš Skolininkų, Reikalavimai į kuriuos buvo perleisti Reikalavimų portfeliu, pranešti, apie Reikalavimo perleidimą. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievoles. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Ieškovės teigimu, atsakovui buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą, tačiau savo įsipareigojimų atsakovas nėra įvykdęs iki šios dienos ir liko skolingas ieškovei 2717,52 Eur negrąžintos kredito sumos, 395,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 261,90 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos ir iki kreipimosi į teismą dienos, už 134 dienas, 26 proc., mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 935,25 Eur administravimo mokesčio, 271,24 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 2717,52 Eur negrąžintas kreditas ir 935,25 Eur administravimo mokestis.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 271,24 Eur delspinigiai.

Duomenų apie tai, kad atsakovas A. T. 2018 m. birželio 25 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo suteiktą vartojimo kreditą ir ieškovės paskaičiuotas palūkanas bei administravimo mokestį, byloje nėra, todėl iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko ne tik įvykdyti prievolę, bet ir sumokėti palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 395,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų Reikalavimo perleidimo dienos, 261,90 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo 2019 m. birželio 26 d. (Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos) iki 2019 m. gruodžio 6 d. (kreipimosi į teismą dienos), t. y. už 134 dienas, 26 proc., mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2717,52 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos ir atsakovas privalo nuo 2019 m. gruodžio 6 d. mokėti ieškovei 26 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 2717,52 Eur kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 26,00 proc., mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2717,52 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 5.5 punkte numatyta, jog Šalys susitaria, kad Vartojimo kredito gavėjo ar trečiosios šalies Vartojimo kredito davėjui sumokėti Mokėjimai pagal šią Sutartį bus paskirstomos tokia tvarka: pirma eile – skiriamos išlaidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimui padengti; antra eile – skiriamos Palūkanoms bei netesyboms už vėlavimą mokėti; trečia eile – skiriamos mokėti Palūkanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliškumą ir kitiems Vartojimo kredito davėjo mokesčiams; ketvirta eile – skiriamos Vartojimo kreditui (pirmiausia tai jos daliai, kuri turėjo būti grąžinta anksčiau) padengti. Vartojimo kredito sutartimi ieškovė atsakovui suteikė kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, kitas sutartyje numatytas sumas. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad šalys, įgyvendindamos sutarties laisvės principą, palūkanų dydį ir mokėjimo tvarką nustatė savo susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.), kadangi dėl vartojimo kredito sąlygų atsakovas išreiškė sutikimą. Remiantis CK 6.221 straipsnio 3 dalimi, sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarką nustatančių sutarties sąlygų ir kitų sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 395,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos ir 261,90 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.), viso už 134 dienas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2717,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 52 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 173 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas,93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 2717,52 Eur (du tūkstančius septynis šimtus septyniolika eurų 52 ct) negrąžinto kredito, 395,57 Eur (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 57 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 261,90 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 90 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.), 935,25 Eur (devynis šimtus trisdešimt penkis eurus 25 ct) administravimo mokesčio, 271,24 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą 24 ct) delspinigių, 26,00 (dvidešimt šešių) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už 2717,52 (dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniolikos eurų 52 ct) sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 6 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 173 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.