Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, kaltinamajam B. B., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-11-22 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.- 16 MGL dydžio bauda;

2. 2014-06-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 20 parų arešto ir 16 MGL (2080 litų) bauda, piniginės bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 str. 1 d., ir 259 s str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis B. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2014-02-07 apie 06 val. 28 min., automobiliu „VW Jetta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į Statoil Fuel & Retail Lietuva UAB degalinę „Statoil Baršausko“, esančią Baršausko g. 57, Kaune ir, į automobilio baką įsipylęs 31,54 litrus D Miles dyzelinio kuro 144,45 litų vertės, išvažiavo už kurą nesusimokėjęs, tai yra pagrobė nedidelės vertės svetimą- Statoil Fuel & Retail Lietuva UAB priklausantį turtą, tuo padarydamas 144,45 Lt litų materialinę žalą, tai yra šiais savo veiksmais padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

tuo, kad jis 2014-02-14 apie 21.00 val., būdamas UAB „Senukų prekybos centro“ prekybos salėje, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą: centrinį automobilio užraktą 42,50 litų vertės; batsiuvio peilį PT-GDK01- 9,90 litų vertės; 3 vnt. „Super Moment Gel“ universalių klijų bendros 12,27 litų vertės; automobilinį hermetiką 17,50 litų vertės, „Super Attak extra“ universalius klijus 15,99 litų vertės, „Super Kleber plastic“ universalius klijus 17,99 litų vertės, akumuliatorių įkroviklį 269 litų vertės, variklio YH8508 centrinį užraktą 6,50 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tai yra pasikėsinus pagrobti UAB ,,Senukų prekybos centras“ priklausantį 391,65 litų vertės turtą, tai yra šiais savo veiksmais padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

tuo, kad jis 2013 metų lapkričio mėnesį, Jonavoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, tai yra 0,1615 g narkotinės medžiagos metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0473 g (29,3 %) gryno metamfetamino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė ir neteisėtai gabeno iki 2014 m. vasario 14 d. apie 21 val. 50 min., kuomet po vagystės parduotuvėje „UAB Senukų prekybos centras“, adresu Draugystės g. 8 C, Kaune, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 –ojo būrio pareigūnui R. N. atliekant paviršutinę apžiūrą, jo kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas plastiko maišelis su narkotinės medžiagos milteliais, tai yra šiais savo veiksmais padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis B.B. pagal jam pateiktus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė 2014-02-07 apie 06 val. 30 min. sugyventinės automobiliu „VW Jetta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į Statoil degalinę „Statoil Baršausko“, esančią Baršausko gatvėje, Kaune tikslu pagrobti dyzelinio kuro, nes neturėjo pinigų sumokėti už kurą, todėl kurą pradėjo pilti į automobilio, jo priekinius valstybinius numerius buvo uždengęs popieriumi, baką. Įsipylęs 31,54 litrus dyzelinio kuro, kažkodėl nustojo bėgti dyzelis, tada sėdo į automobilį ir išvažiavo už kurą nesusimokėjęs, supranta, kad pagrobė Statoil turtą, sutinka kad vagyste padarė 144,45 Lt litų materialinę žalą, kurią iki teismo savanoriškai atlygino. 2014-02-14 apie 21.00 val. jis atvyko į UAB „Senukų prekybos centrą, esantį Draugystės gatvėje, Kaune, iš ten norėjo pavogti kaltinime nurodytus daiktus, kurių reikėjo darbui, jis paėmė centrinį automobilio užraktą; batsiuvio peilį, 3 vnt. „Super Moment Gel“ universalių klijų; automobilinį hermetiką, „Super Attak extra“ universalius klijus, „Super Kleber plastic“ universalius klijus, akumuliatorių įkroviklį, automobilio variklio YH8508 centrinį užraktą, tačiau paimtus daiktus nepasisekė išnešti iš parduotuvės, nes buvo sulaikytas „Senukų“ apsaugos darbuotojų, savo poelgį vertina blogai, vogė, nes reikėjo remontuoti mašiną, o pinigų neturėjo. Kai apsauginių buvo perduotas policijos pareigūnams, jie padarė jo asmens kratą ir jo kelnių kišenėje rado plastiko maišelis su narkotinėmis medžiagomis, kurias jis buvo nemokamai gavęs pabandyti 2013 metų lapkričio mėnesį, Jonavoje, jis pastaruoju metu nevartojo narkotikų, todėl norėjo paragauti, anksčiau yra vartojęs žolę. Savo poelgius vertina kritiškai, gailisi, kad padarė nusikalstamas veikas, ateityje žada nebedaryti nusikaltimų, pagal paskutinį nuosprendį jis yra atlikęs arešto bausmę, tačiau dar nėra sumokėjęs teismo nuosprendžiu paskirtos baudos. Dabar stengiasi gyventi ramia sąžine. Žmona nedirba, augina sūnų , jam greitai bus 1 metukai.

Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu perskaitytais įrodymais.

Degalų vagystė iš Statoil Fuel & Retail Lietuva UAB priklausančios degalinės

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-07 apie 06.30 val. pamatė, kaip į degalinės teritoriją atvažiavęs, prie pirmos degalų užpylimo kolonėlės sustojo šviesiai rudos „VW Jetta“ automobilis. Pastebėjo, kad nesimato valstybinio numerio, jie buvo uždengti. Tada jis sustabdė degalų pylimą, nes tai galima padaryti būnant degalinės patalpoje. Kai sustabdė degalų pylimą, degalus pylęs vairuotojas pasistūmė automobilį ir užvedęs išvažiavo. Jis išėjo iš degalinės patalpų į degalinės teritoriją, bet sulaikyti vairuotojo nepavyko. Vyriškis buvo apie 185 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, apie 30 metų amžiaus, trumpai kirptų tamsių plaukų (b.l. 20)

Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Baršausko g. 57, Kaune, degalinės „Statoil“ vadove. 2014-02-07 apie 7. 30 val. atvykusi į darbą, sužinojo, kad 2014-02-07 apie 6.28 val. iš degalinės buvo pavogta 31,54 l D Miles dyzelinio kuro už 144,45 Lt. Degalus nepažįstamas vyriškis užsipylė į Volkwagen markės automobilį, su priekyje uždengtais valstybiniais numeriais. Išvažiuojant automobiliui matosi, kad gale esantys valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (b.l. 21 )

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 metų sausio mėnesio pabaigoje savo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė pažįstamam B. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). B. B. pažįsta maždaug 10 metų. Jam perdavė šio automobilio registracijos liudijimą. B. B. žadėjo sekančią dieną sutvarkyti visus automobilio perrašymo dokumentus, tačiau lig šiol šių dokumentų nėra sutvarkę. Automobilį pardavė su negaliojančia technine apžiūra, taip pat automobilis nebuvo draustas civiliniu draudimu. Apklausos metu tyrėjas jam parodė vaizdo medžiagą, kurioje buvo užfiksuota, jog automobilis „VW Jetta“ atvažiuoja į degalinę ir iš jo išlipęs vyriškis į jį pilasi degalus. Pamatęs šią medžiagą gali pasakyti, kad tas vyriškis, kuris į automobilį pilasi degalus yra labai panašus į B. B. (b.l. 22)

Iš daikto (vaizdo įrašo) apžiūros protokolo matyti, kad iš degalinės pateiktame kompaktiniame diske įrašyti du vaizdo įrašai pavadinimais „VW‘ ir „VW2“. Atidarius pirmąjį įrašą matosi, kad jis prasideda 2014-02-07 06.27.06 val. įraše matosi, kaip į degalinę įvažiuoja pilkos spalvos lengvasis automobilis „VW Jetta“, kuris sustoja prie degalų užpylimo siurblio. Automobilio priekiniai valstybiniai numeriai, galimai, užvynioti šviesios spalvos medžiaga ar popieriumi. Automobiliui sustojus, per vairuotojo dureles išlipa apie 25-30 metų amžiaus vyriškis, apsirengęs tamsiais rūbais. Jis prieina prie kuro užpylimo siurblio ir, paėmęs kuro užpylimo žarną su pistoletu, įkišą į automobilio kuro užpylimo angą. Kurą pilantis vyriškis stovi prie automobilio galinės dalies, laikydamas kuro užpylimo žarną. Vyriškis stovi nusukęs veidą. automobilis stovi su įjungtais avariniais žibintais. 06.28.28 val. baigęs pilti kurą, vyriškis kuro žarnos pistoletą įstato kuro užpylimo siurblį ir priėjęs prie vairuotojo durelių, automobilį nusistumia. Įrašas baigiasi 06.28.50 val. Atidarius antrą įrašą, matosi, kad jis prasideda 06.28.51 val. įraše matosi, degalinės teritorijoje pravažiuojantis pilkos spalvos lengvasis automobilis „VW Jetta“, kurio gale matosi pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis pravažiuoja su praviromis vairuotojo durelėmis. (b.l. 17).

Daiktas, turėję reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu yra byloje voke Nr. 1. (b.l. 16 ).

Iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškimo policijai matyti, kad 2014-02-07 d. 06.28 val. į „Statoil Baršausko“ degalinę, atvažiavo vyras su rudos spalvos Vokslwagen automobiliu su uždengtais numeriais prie 1 kolonėlės, užsipylė 31,54 l D Miles kuro 144,45 Lt sumą (1 l kaina – 4,58 Lt) ir nesusimokėjęs išvažiavo. Pro išvažiavimo kameras matėsi galiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Degalinei padarytas 144,45 litų žala. (b.l. 1).

Iš UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ 2014-02-25 pranešimo matyti, kad kaltinamasis atlygino degalinei padarytą 144,45 litų žalą. (b.l. 27)

2014-02-14 pasikėsinimas pagrobti prekes iš UAB „Senukų prekybos centras“

prekybos salės Draugystės g. 8C, Kaune ir neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas, laikymas ir gabenimas

Liudytojas L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-14 jis dirbo Draugystės g. 8 C, Kaune, prekybos centro „Senukai“ apsaugoje. Apie 20.00 val. prekybos centro salėje stebėdamas vaizdo kameras, pastebėjo įtartinai besielgiantį vyriškį. Vyriškis, bekalbėdamas telefonu, bandė išeiti iš prekybos centro nieko nepirkęs, bet pamatė apsaugos darbuotoją ir grįžo į prekybos salę. Dar pavaikštinėjęs prekybos salėje, išėjo iš jos nusipirkęs energetinio gėrimo skardinę. Vyriškiui praėjus pro kasą, jis paprašė eiti į apsaugos darbuotojų patalpą ir parodyti krepšyje turimus daiktus. Patalpoje vyriškis parodė, kad krepšyje turi centrinį užraktą 42,50 litų vertės, centrinį varikliuką 6,50 litų vertės, batsiuvio peilį 9,90 litų vertės, autohermetiką 17,50 litų vertės, klijus „Super attak“ 17,99 litų vertės, klijus „Super kleber“ 15,99 litų vertės, įkroviklį 269 litų vertės, 3 vnt. klijų „Super moment“ vieno vieneto kaina 4,09 litų. Vyriškis teigė, kad šias prekes nusipirko turguje, tačiau patikrinus bar kodus paaiškėjo, kad jie atitinka prekybos centro. Viso prekybos centrui padaryta 391,65 litų žala, tačiau prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą (b.l. 45).

Iš UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad 2014-02-14 apie 21.08 val. UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 8, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune, išėjęs iš prekybos salės už centrinių kasų, buvo sulaikytas asmuo, kuris prisistatė T. B., jis su savimi turėjo neapmokėtų prekių: centrinį automobilio užraktą 42,50 litų vertės; batsiuvio peilį PT-GDK01- 9,90 litų vertės; 3 vnt. „Super Moment Gel“ universalių klijų, vieno vieneto kaina 4,09 litų vertės; automobilinį hermetiką 17,50 litų vertės, „Super Attak extra“ universalius klijus 15,99 litų vertės, „Super Kleber plastic“ universalius klijus 17,99 litų vertės, akumuliatorių įkroviklį 269 litų vertės, variklio YH8508 centrinį užraktą 6,50 litų vertės. Šiomis prekėmis prekiaujam UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 8. Dėl įvykdytos vagystės UAB „Senukų prekybos centras“ patyrė 391,65 Lt nuostolį (b.l.5,6 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, kuriuos iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 8, esančios Draugystės g. 8C, Kaune pasikėsino pagrobti B. B. bei rankinė, į kurią buvo sudėti pagrobti daiktai (b.l.31-37).

Iš daikto (vaizdo įrašo) pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad UAB „Senukų prekybos centras“ atstovas tyrimui pateikė kompaktinį diską, kuriame įrašytas vagystės faktas. Pateiktame kompaktiniame diske yra šeši vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą matosi, kad įrašo pradžios laikas 2014-02-14 19.52.03 val. Matosi iš kairės ir dešinės pusės lentynas su prekėmis. Prie kairės pusės lentynos prieina įtariamasis B. B.. Vienoje rankoje jis laiko pirkinių krepšį su prekėmis, kitoje – kalba telefonu. Krepšį padeda ant žemės, atsitūpia, kalba telefonu ir žiūri į prekes. B. B. atsisuka nugara į kamera. Po to prieina vyriškis, su kuriuo kalbasi. Matosi kaip B. B. pakiša pirkinių krepšį po lentyna ir nueina. Įrašo pabaigos laikas 2014-02-14 20.06.03 val. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, įrašo pradžios laikas 2014-02-14 20.36.03 val. Matosi dešinėje ir kairėje pusėje lentynas su prekėmis. Prie kairės pusės lentynos ateina B. B., išsitraukia pirkinių krepšį, kurį buvo užkišęs po lentyna. Jis atsiklaupęs prie to krepšio, atsisukęs nugara į kamerą ir nesimato ką daro. Atgal pakiša krepšį po lentyna ir atsiklaupęs apžiūrinėja prekes lentynoje. Prieina tas pats vyriškis ir kalbasi su B. B.. B. B. atsiklaupęs, vėl išsitraukia pirkinių krepšį iš po lentynos, persimeta savo rankinę nuo nugaros į priekį. Atsisukęs nugara į kamerą ir nesimato ką daro. Toliau kalbasi su vyriškiu, kažką apžiūrinėja ir ieško lentynoje. Po to atsistoja, paima pirkinių krepšį ir nueina. Įrašo pabaigos laikas 20.44.03 val. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą matosi, kad įrašo pradžios laikas 2014-02-14 20.03.03 val. Matosi kaip B. B. prieina prie dešinės pusės lentynos. Atsiklaupęs kažką apžiūrinėja. Prieina tas pats vyriškis ir abu apžiūrinėja prekes. Vyriškis atsistoja nugara į kamerą ir nesimato ką jie daro. Po to atsistoja ir nueina. Įrašo pabaigos laikas 20.10.03 val. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, jo pradžios laikas 19.36.00 val. Matosi dešinėje pusėje įėjimo vartelius, kairėje pusėje kasą nr. 36. Įeina B. B. pro įėjimo vartelius, pasiima pirkinių krepšį. Įrašo pabaigos laikas 19.36.46 val. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą,jo pradžios laikas 2014-02-14 21.05.16 val. matosi kasa, kurioje sėdi kasininkė. Prieina B. B. ir ant kasos takelio padeda skardinę, už ją susimoka ir praeina pro kasą. Įrašo pabaigos laikas 21.07.45 val. Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą, jo pradžios laikas 2014-02-14 21.08.42 val. Matosi kaip du apsaugos darbuotojai prieina prie B. B. ir nusiveda jį. Įrašo pabaigos laikas 21.09.40 val. (b.l. 39-42).

Iš Kauno AVPK Patrulių rinktinės 4 būrio patrulių R. N. ir E. Č. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2014-02-14 apie 21.50 val. patruliuojant iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, Draugystės g. 8C, „Senukų prekybos centre“ yra sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu, pas apsaugos darbuotojus buvo sulaikytas B. B.. Sulaikytajam B. B. atlikus apžiūrą, pas jį kelnių kišenėje rado polietileninį maišelį su balstos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Sulaikytasis atvežtas į Dainavos PK. (b.l. 48, 49).

Iš 2014-05-08 medžiagų ir gaminių tyrimo specialisto išvados Nr.(duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino – milteliai. Šių miltelių svoris – 0,1615 g, juose yra 0,0473 g (29,3 %) gryno metamfetamino (b.l. 53-55).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas, įvertinęs tai, kad 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė mažesnė nei 1 MGL, sprendžia, kad šiuo atveju nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl B. B. dėl kuro vagystė iš Statoil degalinės išteisintinas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis B. B. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., tai yra pasikėsinęs pagrobti iš PC „Senukai“ prekių už 391,65 Lt, tačiau įvertinus pakeistą BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, tokia jo veika perkvalifikuotina pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Pas kaltinamąjį B. B. sau vartojimui įsigytų ir policijos rastų narkotinių medžiagų - 0,1615 g narkotinės medžiagos metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0473 g (29,3 %) gryno metamfetamino, kiekis teisminėje praktikoje laikomas nedideliu kiekiu.

Teismas ištyręs byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis B. B. 2014-02-14 apie 21.00 val., būdamas UAB „Senukų prekybos centro“ prekybos salėje, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą: centrinį automobilio užraktą 42,50 litų vertės; batsiuvio peilį PT-GDK01- 9,90 litų vertės; 3 vnt. „Super Moment Gel“ universalių klijų bendros 12,27 litų vertės; automobilinį hermetiką 17,50 litų vertės, „Super Attak extra“ universalius klijus 15,99 litų vertės, „Super Kleber plastic“ universalius klijus 17,99 litų vertės, akumuliatorių įkroviklį 269 litų vertės, variklio YH8508 centrinį užraktą 6,50 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tai yra pasikėsino pagrobti UAB ,,Senukų prekybos centras“ priklausantį 391,65 litų vertės turtą, tai yra šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, kuri valstybinio kaltinimo teisingai perkvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

be to jis, 2013 metų lapkričio mėnesį, Jonavoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, tai yra 0,1615 g narkotinės medžiagos metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0473 g (29,3 %) gryno metamfetamino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė ir neteisėtai gabeno iki 2014 m. vasario 14 d. apie 21 val. 50 min., kuomet po vagystės parduotuvėje „UAB Senukų prekybos centre“, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 –ojo būrio pareigūnui R. N. atliekant paviršutinę apžiūrą, jo kelnių kišenėje rado ir paėmė plastiko maišelį su narkotinės medžiagos milteliais, tai yra šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, kuri buvo teisingai valstybinio kaltinimo kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (BK 54 straipsnis): jis nedirba, anksčiau teistas, 2014-06-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas 10 kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų. (b.l. 81-83).

Kaltinamasis B. B. Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b. l.95 ). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi 2 kartus (b. l. 97). 2014-02-19 atlikus teismo psichiatrijos tyrimą, specialisto išvadoje Nr. 93TPK-210 nurodyta, kad B. B. reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 109). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2014-09-22 ekspertizės akto Nr. 83TPK-328/2014 išvadoje nurodyta, kad B. B. nusikalstamos veikos padarymo metu suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti (b.l. 119-120).

Teismas mano, kad šis nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis), jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (BK 49 straipsnis). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad kaltinamasis teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei baustas administracine tvarka už vagystes, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2014-06-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta pinigine 16 MGL bauda

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis B. B., vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2014-02-14 d. 22.00 val., paleistas 2014-02-15 d. 15.30 val.(b.l. 73, 76), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į nuosprendžiu skirtinos bausmės laiką.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 straipsnis) (b.l. 71, 72).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu voke Nr. 1 (b.l. 16 ) ir voke Nr. 2 ( b.l.40) - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); po tyrimo likę metamfetamino milteliai(0,1315g) saugomi LTEC ( b.l. 54) –sunaikintini, pavedant tai padaryti jų saugotojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

B. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti prekes iš PC „Senukai“) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas, laikymas ir gabenimas) - 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti, paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis subendrinti su 2014-06-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta pinigine 16 MGL bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę ir 16 MGL (602,56 Eur).

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime – 1 (vieną) parą ir galutinę bausmę paskirti 29 (dvidešimt devynias) paras arešto ir 16 MGL (602,56 Eur) baudą.

Arešto bausmę atlikti areštinėje. Arešto bausmę vykdyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Paskirtoji piniginė bauda per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą privaloma pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

B. B. išteisinti dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (kuro vagystė iš Statoil degalinės) padarymo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuosprendžio nuorašą persiųsti Kauno apylinkės prokuratūrai dėl administracinės atsakomybės taikymo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu voke Nr. 1ir kompaktinis diskas su vaizdo įrašu voke Nr. 2 - palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- metamfetamino milteliai (0,1315g) saugomi LTEC – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.