Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, nedalyvaujant D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos prašymą informuoti ar nėra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-06 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2005-02-14 nutartimi, D. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 98 straipsnio 4 dalimi, jam taikytas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotame stacionare. Nutartis įsiteisėjo 2005-02-14.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-07-01 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos prašymas informuoti ar nėra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis D. B., kadangi praėjo 11 metų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, duomenų apie tai, kad D. B. padarė naują nusikalstamą veiką nėra, vykdant paiešką nuteistojo D. B. buvimo vieta nebuvo nustatyta, turimais duomenimis jis yra išvykęs į užsienį.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, jog D. B. pasislėpė nuo nutarties vykdymo, nutarties vykdymo senaties terminas nesuėjęs, jis sueitų 2020-02-14, todėl paieška turėtų būti vykdoma toliau.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje ir 2 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmės atlikimo. Priešingai, vengimu nelaikomi nuteistojo veiksmai, kuriuose tokios tyčios nėra. Vengti bausmės galima įvairiais būdais ir vienas iš jų – pasislėpti nuo teisėsaugos pareigūnų. Būtent ši aplinkybė, kaip sprendžiamas teikimas, būtina nustatyti, ar buvo. Pasislėpimas nuo pareigūnų būna pagrindinė apkaltinamojo nuosprendžio neįvykdymo priežastis.

Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-06 nutartis, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2005-02-14 nutartimi, kuria D. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 181 straipsnio 1 dalyje, įsiteisėjo 2005-02-14.

Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Asmenų paieškos skyrius 2005-03-18 paskelbė D. B. paiešką. Buvo nustatyta, jog D. B. 2005-02-10 per Vilniaus oro uosto Pasienio kontrolės posto, lėktuvu išskrido į Kopenhagą. Nuo to laiko D. B. nebuvo surastas, jo buvimo vieta nebuvo nustatyta.

Kadangi nustatyta, jog D. B. vengia atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-06 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2005-02-14 nutartimi, jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotame stacionare, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. 2005-02-14, dar nepraėjo penkiolika metų (BK 96 str. 3d. ), todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-06 nutarties, pakeistos Klaipėdos apygardos teismo 2005-02-14 nutartimi, vykdymo senatis dar nesuėjusi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informuoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybą, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-06 nutarties, pakeistos Klaipėdos apygardos teismo 2005-02-14 nutartimi, vykdymo senaties terminas nėra suėjęs.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.