Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Nelindos (duomenys neskelbtini), dirbančio pas H. S., vykdantį individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015 m. spalio 4 d. 2.05 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, Užmiesčio g., vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,16 promilių girtumo laipsnis. Be to, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. T. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. T. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad A. T. 2015-10-04 2.05 val. nustatytas 1,16 promilių girtumas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, VĮ „Regitra“ duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 129 straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Teismas konstatuoja, kad A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. T. pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones ir buvo neblaivus, tai liudija byloje esantys alkoholio matuoklio rodmenys, kuriais nustatytas 1,16 promilių girtumas, todėl jo pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 129 straipsnį.

Be to, A. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, nes automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, taip pat pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, nes transporto priemonė nebuvo apdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodytais veiksmais A. T. pažeidė KET 226 punktą.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jam paskyrus minimalias straipsnio sankcijose numatytas baudas su transporto priemonės konfiskavimu. Transporto priemonės konfiskavimas taikytinas, nes A. T. G. B. priklausančią transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Teismas atkreipia dėmesį, kad A. T. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, turtui. Pažymėtina ir tai, kad A. T. praeityje jau kartą buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės ir būnant neblaiviam (2012-06-28), taip pat 2013-09-16 buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš jo, kas itin neigiamai charakterizuoja A. T. asmenybę, rodo, kad jam anksčiau taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliams (LR ATPK 319-320 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 281 str., 123 straipsnio 1,5 dalimis, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. T. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimo penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. T. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

A. T. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. T. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimo penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.