Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. nuteistas 2021-11-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (nuo 2021-07-30 iki 2021-07-31) ir skirta galutinė 29 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu E. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 3 m. naudotis teise vairuoti transporto priemones. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga -2022-12-08.

Teisme 2021-03-03 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo paskirti nuteistajam papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Teikime nurodo, kad 2021-12-22 E. L. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. Tačiau nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas: 1. 2022-01-18 15.17 val. gyvenamojoje vietoje patikrintas alkotesteriu, nustatytas 3,26 prom. neblaivumas. 2022-01-19 nuteistasis dėl padaryto pažeidimo Probacijos tarnyboje pasiaiškino, jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos ir atsakomybė už jų nevykdymą. 2. 2022-02-23 23.00 val. Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tikrintas namuose, alkotesteriu nustatytas 1,11 prom. neblaivumas. 2022-03-01 E. L. probacijos tarnyboje pasiaiškino dėl padaryto pažeidimo, nurodė sirgęs ir vartojęs žolelių užpiltinę. 2021-12-22 atliktas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (47 balai). 2022-03-03 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Rezultatas nepakito, rizika išliko vidutinė - 47 balai.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutinka gydytis, nurodė, kad šiandien yra užsiregistravęs eiti pas daktarus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis ,probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. L. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu. Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis pripažįsta jog turi problemą dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir E. L. papildomai skiriamas BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi , 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam E. L. papildomą įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.