Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. gegužės 15 d., apie 13.05 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, suplėšė butelio brendžio „JP Chenet“, 9,49 Eur vertės, etiketę ir nudraskė banderolę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

UAB „Maxima LT“ 2015-05-15 pareiškimo duomenimis, 2015-05-15, apie 13.05 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris, ketindamas pasisavinti, sugadino butelį brendžio „JP Chenet“, 9,49 Eur vertės, t. y. nuplėšė etiketę ir nudraskė banderolę. Pilietis neturėjo pinigų susimokėti už sugadintą prekę, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Prašo atlyginti padarytą nuostolį (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulės A. L. 2015-05-15 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-05-15, apie 13.10 val., Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikė V. K. (iš žodžių), jis buvo atvesdintas į 6 PK (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto I. D. 2015-05-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-05-15 buvo pristatytas J. S., kuris administracinėje byloje 17P-30393326-15 prisistatė piliečiu V. K. (b. l. 8).

J. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Maxima LT“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulės A. L. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto I. D. tarnybinių pranešimų duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad J. S. sugadino svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį, 9,49 Eur vertės turtą, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.

J. S. atsakomybę lengvinati aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50³ str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti J. S. atlyginti UAB „Maxima LT“ 9,49 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.