- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- 2-1416-570/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00856-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- D. V.
- Advokatai
- Joana Sarkelienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovui A. D., jo atstovei advokatei Joanai Šarkelienei, atsakovui D. V.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui D. V. dėl materialinės paramos pilnamečiui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. D., gim. (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovo materialinę paramą periodinėmis išmokomis po 220 Lt kas mėnesį nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki 2016 m. birželio 30 d., bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas yra jo tėvas. Jis yra pilnametis, tačiau dėl mokymosi Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos skyriaus pirmame kurse dieniniame skyriuje, reikalingas materialinės paramos. Jis gyvena su motina G. D. ir nepilnamečiu broliu V. D., tėvas D. V. gyvena atskirai, tėvai santuokos nebuvo nesudarę. Iki jo pilnametystės iš tėvo buvo priteistas materialinis išlaikymas po 100 Lt kas mėnesį, kurį indeksavus tėvas mokėjo kas mėnesį po 133 Lt. Tačiau (duomenys neskelbtini) suėjus 18 metų, išlaikymo teikimas nutrūko, o jam parama yra labai reikalinga. Nors jis yra pilnametis, tačiau dar mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre dieniniame skyriuje, pirmame kurse, t. y. dar nėra įgijęs vidurinio išsilavinimo, be to, tuo pačiu įgis ir statybininko mūrininko specialybę. Kadangi jis dar mokosi dieniniame vidurinės mokyklos skyriuje, dirbti negali. Jokių kitų savarankiškų pajamų ir turto neturi, iš valstybės socialinių pašalpų negauna. Kadangi yra pažangus moksleivis, gauna 35 Lt stipendiją per mėnesį. Vienintelis jo išlaikymo šaltinis yra motinos G. D. ir močiutės teikiama parama. Motina nedirba, kadangi registruota darbo biržoje ir šiuo metu jokio darbo nesusiranda. Be to motina turi dar vieną nepilnametį išlaikytinį, sūnų V. D., kuriam atsakovas per mėnesį teikia apie 200 Lt materialinio išlaikymo. Per mėnesį jo būtiniausiems poreikiams tenkinti reikalinga 500 Lt. Motina viena išlaiko būstą, jam su broliu perka maistą, drabužius, todėl prašo, kad prie išlaikymo prisidėtų ir tėvas. Patvirtino, kad jis įtrauktas į įskaitą dėl tuberkuliozės, todėl reikalingi maisto papildai, geresnis maistas. Šią vasarą eis dirbti, nes mokslo metais dirbti nebegali, kadangi pamokos užtrunka beveik iki 15 val. 30 min.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu nesutinka visiškai (atsiliepimas b.l.18-20). Pageidauja sūnui padėti padėdamas įsigyjant vairuotojo pažymėjimą ir šiaip pagal galimybes nuperkant rūbų ar pan. Nurodė, jog teikti savo pilnamečiui sūnui materialinį išlaikymą neturi jokių galimybių, kadangi yra visiškai nedarbingas, nuo 1996 metų jam diagnozuotas tarpuplaučio auglys, kurio pašalinti nebegalima, dėl šios priežasties jis dažnai blogai jaučiasi, turi bet kada gulėti, retkarčiais draugams už cigaretes paremontuoja kompiuterius. Gauna iš valstybės tik apie 800 Lt pensijos, dar teikia išlaikymą kitam nepilnamečiui vaikui, todėl pačiam pragyvenimui ir vaistų įsigijimui neužtenka lėšų. Jis gyvena su motina jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) todėl prisideda prie jo išlaikymo. Jokio turto ar pajamų neturi, sveikatos būklė negerėja. Nurodė, kad rūko, tačiau tam lėšų skirti nereikia, nes cigaretėmis atsiskaito draugai už kompiuterių taisymą. Turi elektromechaniko specialybę, tačiau dėl sveikatos būklės jokio įprasto darbo dirbti negali. Anksčiau jam buvo nustatyta 2 invalidumo grupė. Gi sūnus yra sveikas, jaunas, darbingas, todėl gali po pamokų eiti užsidirbti į kioską, ar pan.
Liudytoja G. D., kuri yra ieškovo motina nurodė, kad ji su atsakovu nebuvo susituokusi, gyvena atskirai. Iki sūnaus pilnametystės tėvas išlaikymą teikė minimalų, t.y. po 133 Lt per mėnesį. Ji šiuo metu nedirba, tačiau registruota darbo biržoje, pagal galimybes siuva namuose sau ir vaikams drabužius, per mėnesį maždaug už 200 Lt dirba atsitiktinius darbus kaip valytoja. Turi dar vieną išlaikytinį, atsakovo nepilnametį sūnų, kuriam tėvas teikia apie 133 Lt per mėnesį išlaikymo. Gyvena nuosavame bute, pas motiną P. kaime dar užsiaugina daržovių. Išgyventi padeda sugyventinis, kuris gauna minimalų atlyginimą. Tačiau jai vienai iš tokių pajamų tinkamai aprūpinti ir išmokslinti sūnų neįmanoma. Kadangi sūnus A. turi problemų su sveikata, yra tuberkuliozės ligų įskaitoje, jam reikia geresnio maisto, vitaminų. Sūnus rūko, kas per mėnesį kainuoja apie 130 Lt. Sūnus yra pažangus moksleivis, tačiau dar galėtų mokytis ir geriau. Už mokslą mokykloje mokėti nereikia. Sūnus vasarą dirbo, t.y. mėnesį skynė braškes, tačiau dėl to turėjo sveikatos problemų. Atsakovas sūnų pasveikina per gimtadienius.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje kilo ginčas dėl paramos pilnamečiui priteisimo.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192 str.). 2004-11-11 įstatymu Nr.IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004-11-26 (Žin., 2004, Nr.171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatyta, kad išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Vadinasi, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.
Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais, galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.19 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civ. byloje 3K-7-204/2009).
Bylos aplinkybėmis nustatyta, jog ieškovo tėvas yra atsakovas D. V., kuris iki sūnaus pilnametystės teikė priteistą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Lt per mėnesį (paskutiniu metu indeksavus, po 133 Lt) (b.l.13). Tačiau (duomenys neskelbtini) jam sulaukus pilnametystės, materialinį išlaikymą nustojo teikti. Šiuo metu ieškovas, nors ir pilnametis, dar mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos skyriaus pirmame kurse dieniniame skyriuje, kur įgis ir vidurinį išsilavinimą, kaip pripažino ieškovas, yra pažangus moksleivis, gauna 35 Lt stipendiją (b.l.12). Nenustatyta, kad ji turėtų savarankiškų pajamų ar turto ir yra reikalingas materialinės paramos. Ieškovo paskaičiavimais, jo būtiniausiems poreikiams tenkinti (maistui, drabužiams, mokymosi priemonėms, higienos reikmenims, už komunalines paslaugas ir kt.) per mėnesį reikia apie 500 Lt. Kaip šalys patvirtino, sūnus A specialių poreikių neturi, mokamų užsiėmimų nelanko, už mokslą mokėti nereikia. Todėl darytina išvada, kad jos poreikiai yra įprastiniai tokio amžiaus vaikinui, t.y. tikėtina, jog sudaro 500 Lt per mėnesį ir jo nurodytos pinigų sumos, išleidžiamos pragyvenimui, nėra padidintos.
Ieškovą išlaiko jo motina G. D., kuri jokių pajamų neturi, yra registruota darbo biržoje, verčiasi iš atsitiktinių darbų ir pensininkės motinos bei sugyventinio pajamų (b.l.5557, 58,). Kitos santuokos nėra sudariusi. Kaip paaiškino liudytoja G. D., jokios paramos iš kitų asmenų ar valstybės negauna.
Gi atsakovas dėl ligos yra nedarbingas įprastose darbo sąlygose, jam neterminuotai buvo nustatyta antra invalidumo grupė (b.l. 22), gyvena su motina (duomenys neskelbtini) (b.l. 28), gauna per mėnesį 857, 32 Lt invalidumo pensijos (b.l.23-25), iš kurios išskaitoma 132 Lt išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Be to, atsakovas dirba UAB „Vykoma“ ir per mėnesį gauna 280 Lt (b.l. 72).Todėl jam pragyvenimui lieka apie 1000 Lt. Jokio realizuotino turto neturi (b.l. 63, 60). Tačiau kaip paaiškino pats atsakovas, jis sugeba remontuoti kompiuterius, todėl gali susirasti papildomo darbo pagal savo galimybes. Todėl darytina išvada, kad nors atsakovo materialinė padėtis yra sudėtinga, galimybės susirasti darbą apsunkintos neįgalumu, kuris nustatytas neterminuotai, tačiau bent minimaliai iki jo sūnus įgis specialybę, prie išlaikymo prisidėti gali.
Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams.
Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, atsakovo turtinę padėtį ir galimybes, pilnamečio sūnaus poreikius bei abiejų tėvų pareigą teikti materialinį išlaikymą, ieškovo reikalavimas tenkintinas, priteisiant iš atsakovo po 150 Lt paramos per mėnesį, jį skaičiuojant nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, t.y. nuo 2014-03-10 iki kol jis mokysis Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2016 m. birželio 30 d., bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus (CK 3.194 str.3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Kadangi patikslintas ieškinys tenkintinas, o ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, jam apmokant ir garantuojant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų (b.l.4) (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas), iš atsakovo valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (t.y. 3 proc. pagal bendrą išmokų sumą, kuri apskaičiuojama sekančiai 150 Lt x 12 mėn. x 3 proc.), 529 Lt išlaidų už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p.
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinę paramą pilnamečiui sūnui A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, t.y. 2014-03-10 iki ieškovas mokysis Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos skyriaus dieniniame skyriuje, t.y. iki 2016-06-30, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.
Priteisti valstybei iš atsakovo D. V. 54 Lt (keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio bei 529 Lt (penkis šimtus dvidešimt devynis litus) už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtį nurodant - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.