Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su V. B. skundu dėl protokolo administracinio teisės pažeidimo byloje pripažinimo neteisėtu ir pareigūnų veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2009-01-21 pateikė teismui skundą pripažinti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir pareigūnų veiksmus, susijusius su protokolo surašymu, neteisėtais.

Pareiškėjos reikalavimą pripažinti administracinio teisės pažeidimo protokolą neteisėtu atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 259 str. nustato, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas pareigūnas surašo protokolą ir pagal ATPK 261 str. 1 d. ne vėliau kaip per 3 dienas nuo jo surašymo momento pasiunčia organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytas kitoks protokolo pasiuntimo terminas. Pagal ATPK 286 str. 1 d., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) priima nutarimą byloje. Taigi, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas baigiamas ne administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu, bet nutarimo priėmimu. Administracinio teisės pažeidimo protokolas nėra skundžiamas aktas, skundžiamas yra tik nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, nes tik nutarimas sukelia pareiškėjui teisines pasekmes.

Pareiškėjos reikalavimas pripažinti pareigūnų veiksmus neteisėtais, nes ji buvo laikoma policijos nuovadoje, pareigūnai su ja elgėsi šiurkščiai, neprisistatė ir pan., yra išvestinis iš reikalavimo pripažinti administracinio teisės pažeidimo protokolą neteisėtu, todėl pareigūnų veiksmų teisėtumas galėtų būti vertinamas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 264 str. nuostatas, Lietuvos Respublikos įstatymų tiesiogiai numatytais atvejais, siekiant užkirsti kelią administraciniams teisės pažeidimams, surašyti protokolus, užtikrinti, kad būtų laiku ir teisingai nagrinėjamos bylos ir vykdomi nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose, leidžiamas asmens administracinis sulaikymas, asmens apžiūra, daiktų patikrinimas, daiktų ir dokumentų paėmimas <...>. Pagal ATPK 271 str., administracinį sulaikymą, asmens apžiūrą, daiktų patikrinimą ir daiktų bei dokumentų paėmimą, <...> suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui <...>. Taigi, V. B., manydama, kad pareigūnai atliko neteisėtus veiksmus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, gali jų veiksmus apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba su skundu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 149 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. skundą atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti V. B..

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.