Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Šiauliai, teista:

2007-08-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2008-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2008-09-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp. bausmė subendrinta su 2008-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 25 paroms;

2008-11-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų. 2009-01-14 Šiaulių apygardos teismo 2008-11-13 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 parų areštas;

2008-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, 2009-02-13 nutartimi vadovaujantis BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu paskirta ir 2009-01-14 Šiaulių apygardos nuosprendžiu pakeista bausme ir galutinė bausmė paskirta 52 parų areštas;

2009-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 45 parų areštu;

2009-10-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2009-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., areštu 50 parų, 2010-01-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. pagal 2009-10-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 50 parų areštas;

2010-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 25 parų areštu;

2012-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų areštu;

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2012-04-13 apie 15.20 val., Maxima LT, UAB parduotuvėje, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, prekybos salėje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą – 5 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 84,95 Lt vertės, 2 vnt. šalto rūkymo dešros „Naminė“, bendros 11,98 Lt vertės, 3 vnt. šalto rūkymo dešros „Skilandinė“, bendros 89,97 Lt vertės, prekes nusinešusi į matavimosi kabiną paslėpė savo rankinėje ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB Maxima LT priklausantį 186,90 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji N. P. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-04-13 apie pietus, tikslaus laiko nepamena, autobusu iš Šiaulių atvažiavo į Kauną. Apie 15.00 val. užėjo į PPC „Akropolis“ esančią parduotuvę „Maxima“. Kadangi neturėjo pinigų, sugalvojo pavogti dešrų, kurias pardavusi turguje planavo užsidirbti. Parduotuvėje į prekių krepšelį įsidėjo 10 vnt. įvairių rūkytų dešrų, kurių pavadinimų nepamena, bei nuėjusi į rūbų matavimosi kabiną dešras susidėjo į savo rankinę, nuėjo prie vienos iš parduotuvės kasų ir pro ją praėjo, už rankinėje įesančias dešras nesumokėjo. Tik praėjus pro kasą su vogtomis prekėmis buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Liudytojas G. B. parodė, kad 2012-04-13 dirbo prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Maxima“ apsaugos darbuotoju ir monitorinėje stebėjo vaizdo kamerų fiksuojamą vaizdą iš parduotuvės patalpų. Apie 15.20 val. mėsos gaminių skyriuje pastebėjo merginą, kuri į prekybos krepšį įsidėjo 10 vnt. įvairių dešrų, nuėjo į matavimosi kabiną, iš kurios išėjo su tuščiu prekių krepšeliu ir nesumokėjusi už dešras praėjo pro kasą, pažymėtą Nr. 5, ir išėjo iš parduotuvės patalpų. Per radijo ryšį pranešė kitiems apsaugos darbuotojams, kurie merginą sulaikė ir pristatė į apsaugos patalpas. Mergina iš krepšio ištraukė iš parduotuvės pagrobtas prekes: 5 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, 2 vnt. šalto rūkymo dešros „Naminė“, 3 vnt. dešros „Skilandinė“. Sulaikyta mergina pasivadino N. P..

Įvykio apžiūros protokolu (b. l. 4-8) apžiūrėtos PPC „Akropolis“ parduotuvės „Maxima“ ir apsaugos darbuotojų tarnybinės patalpos.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 10) pateiktos prekės, kurias N. P. pasikėsino pavogti iš parduotuvės.

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 11-12) apžiūrėtos pasikėsintos pavogti prekės, pakvitavimu (b. l. 13) grąžintos Maxima LT, UAB.

Daiktų pateikimo protokolu (b. l. 14) apsaugos darbuotojas G. B. pateikė CD su vaizdo įrašu, kuris peržiūrėtas apžiūros protokolu (b. l. 15), jame užfiksuota prekes iš lentynų imanti ir į krepšelį dedanti, vėliau pro kasas su tuščiu krepšeliu išeinanti N. P..

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 21) 2012-04-13 17.07 val. N. P. nustatytas 0,01 promilių girtumas.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. P. parduotuvėje paslėpė prekes savo rankinėje, taip siekdama neteisėtai užvaldyti svetimą, „Maxima LT“ UAB priklausantį 186,90 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta. N. P. veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, teigia, kad nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. l d. 2 p.), kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.

N. P. dešimt kartų teista (b. l. 51-58) už nusikaltimus nuosavybei, bausta administracine tvarka, registruota VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės sindromo vartojant opioidus (b. l. 99), Šiaulių priklausomybės ligų centre registruota dėl abstinencijos būklės, vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas (b. l. 101), specialisto išvadoje (b. l. 103) nurodoma, kad N. P. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. Ankstesni teistumai ir skirtos bausmės N. P. elgesio neįtakojo, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Daiktas, turintis reikšmės bylai – kompaktinis diskas (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

N. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jai areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66str. į bausmės laiką įskaityti laiką N. P. išbūtą laikinajame sulaikyme, tai yra nuo 2012-04-13 iki 2012-04-14.

N. P. atžvilgiu paskirtas kardomąsias priemones: - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

N. P. asmens tapatybės kortelę nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųsti bausmės atlikimo vietos administracijai.

Daiktą, turintį reikšmės bylai – kompaktinį diską (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.