Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 29 d., apie 18 val. 30 min., parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), D. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė žaidimą „Taikinys“, kurio vetrė 1,73 Eur, ir nepilnametis sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė žaidimą „Uno“, kurio vertė 6,49 Eur. Kadangi nepilnamečiai neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, minėti vaikai teisės pažeidimus daro ne pirmą kartą, todėl yra pagrindo manyti, jog tai ne atsitiktinis atvejis, o sistemingas delikventinis elgesys, besiformuojantis dėl mamos valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikus.

Apklausta teismo posėdžio metu D. S. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. S. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.). D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), UAB „Palink“ pareiškimais (2,8 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3,4 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (5 b.l.), UAB „Palink“ pakvitavimais (6,9 b.l.), UAB „Sankcija“ paaiškinimais (7,10 b.l.), vaiko perdavimo priėmimo aktais (11,12 b.l.), M. S. paaiškinimu (13 b.l.), D. S. paaiškinimu (14 b.l.), gimimo liudijimų kopijomis (15 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. spalio 29 d., apie 18 val. 30 min., parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), D. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė žaidimą „Taikinys“, kurio vetrė 1,73 Eur, ir nepilnametis sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė žaidimą „Uno“, kurio vertė 6,49 Eur. Kadangi nepilnamečiai neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, minėti vaikai teisės pažeidimus daro ne pirmą kartą, todėl yra pagrindo manyti, jog tai ne atsitiktinis atvejis, o sistemingas delikventinis elgesys, besiformuojantis dėl mamos valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikus. Tokiais veiksmais D. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. D. S. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad D. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.