Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės Jolantos Steponavičiūtės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje:

A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje;

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 6 kartus, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-10 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos) galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams su įpareigojimais, 2024-11-09 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. H. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, neteisėtai laikė su savimi narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,254 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,1 % iki tol, kol 2025-03-17 apie 21.43 val. adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, šias psichotropines medžiagas, laikomas megztinio kišenėje, rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnai.

1.1. D. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, neteisėtai laikė su savimi psichotropinę medžiagą - tetrahidrokanabinolį (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurios masė yra 0,012 g iki tol, kol 2025-03-17 apie 21.43 val., adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, šias psichotropines medžiagas, laikomas rankoje, pamatė ir paėmė Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. H. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-17, vakare, tikslaus laiko nepamena, bet buvo tamsu, galimai apie 21 val., jis vienas vaikščiojo (duomenys neskelbtini). Parke jis sutiko nepažįstamą asmenį, kurį matė pirmą kartą. Nepažįstamas vyras, kuris buvo apie 176 metrų ūgio, stambaus kūno sudėjimo, apie 40-45 metų amžiaus, vilkėjo ploną mėlynos spalvos striukę, tamsias sportines kelnes, avėjo sportiniais batais, taip pat buvo su juoda kepure su snapeliu, jam pasiūlė nupirkti marihuanos už 10 eurų, bet kiekio šis neįvardino. Jis sutiko nusipirkti siūlomos marihuanos už 10 eurų. Marihuana buvo supakuota celofane nuo cigarečių pakelio. Nusipirktą marihuaną jis įsidėjo į striukės kišenę ir ėjo namų link. Eidamas iš parko, jis į paprastą cigaretę įsibėrė dalį marihuanos ir vienas tą cigaretę surūkė (maišytą su tabaku). Poveikio nuo surūkytos cigaretės su marihuana nejuto. Po to užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti energetinio gėrimo. Gėrimą išgėrė prie savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinės. Tuo metu susiskambino su draugu D., kurio pavardės nežino, nes jie pažįstami apie mėnesį laiko, ir sutarė susitikti. Jis šiam paskambino ir pasiūlė kartu parūkyti paprastas cigaretes. Šis sutiko su jo pasiūlymu ir šis maždaug už 5 min. atėjo prie jo namų laiptinės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini). Būdami namų kieme, jie rūkė paprastas cigaretes, kai į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai tiesiai priėjo prie jų ir, nieko neklausę, nurodė pakelti rankas bei atliko jo dalinę apžiūrą. D. policijos pareigūnai pasivedė toliau. Jo dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai megztinio kišenėje rado ir paėmė nusipirktą marihuaną. Ar D. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, nežino, nes nematė, o šis pats jam nieko nesakė. Jis D. taip pat nebuvo sakęs, kad turi marihuanos. Jam buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas. Apie testo rezultatą informuotas nebuvo. Marihuaną vartojo pirmą kartą. Žinojo ir suprato, kad Lietuvoje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė dėl narkotinių medžiagų disponavimo. Apie tai, kad turi su savimi marihuanos, niekam nesakė, niekam nesiūlė ir nedavė, nusipirko tik sau pabandyti. Įvykio metu D. jam jokių daiktų palaikyti nedavė. D. jam siūlė sidro, tačiau jis negėrė. D. buvo neblaivus, ką jis suprato iš šio išvaizdos. Tuo metu, kai policijos pareigūnai paklausė, ar narkotinės medžiagos, kurios rastos pas jį, yra jo, jis pasakė, kad, ne, nes išsigando ir pasimetė. Policijos pareigūnas paprašė pateikti asmens dokumentą ir jis kartu su vienu policijos pareigūnu nuėjo į jo butą Nr. (duomenys neskelbtini), kur paėmė savo asmens dokumentą ir padavė policijos pareigūnui. Apklaustas papildomai A. H. parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, kurie yra teisingi. Pripažįsta, kad atliko veiksmus, nurodytus pranešime apie įtarimą. 2025-03-17, vakare, apie 21 val., (duomenys neskelbtini) už 10 eurų nusipirko marihuanos, kurią rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminio tyrimo byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų su bauda, kurią galėtų sumokėti dalimis. Yra dirbantis, tačiau siunčia pinigus mamai į (duomenys neskelbtini), padeda šeimai bei pats turi išgyventi. Pažada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, nes suprato, kad pasielgė netinkamai ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-17 apie 19-20 val., būnant „(duomenys neskelbtini)“, rūkomajame ((duomenys neskelbtini)), prie jo priėjo nepažįstami 3 vaikinai, iš kurių vienas paprašė jo cigaretės. Jis davė cigaretę, o jam šis pasiūlė nusipirkti „žolės“. Jis sutiko ir už 5 eurus įsigijo kažkiek „žolės“, kurios gramo nebuvo. „Žolė“ buvo susukta į foliją. Tuo metu su juo buvo ir kitų asmenų, tačiau šių jis įvardinti negali, kuriuos žino tik iš matymo, bet šių duomenų nežino, o žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Ar šie matė, kaip jis pirko „žolę“, nežino. Žolės įsigyti jis sutiko, nes kartais parūko, bet priklausomas nėra. Nusipirktą „žolę“ įsidėjo į striukės kišenę. Pabuvęs prie „(duomenys neskelbtini)“, po kiek laiko paskambino draugui A., kurio pavardės jis nežino, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), bet tikslaus adreso nežino. Paskambinęs A., pasiūlė šiam susitikti lauke parūkyti paprastų cigarečių ir pakalbėti. Jis šiam pasakė, kad laukia autobuso, kad tuoj bus. Jis nuvyko iki A. namo, kur šis gyvena, paskambino A. ir pasakė, kad atvyko. Draugas išėjo į lauką, tai yra į daugiabučio namo kiemą. Jis kuprinėje turėjo sidro 1 butelį 1 l talpos. Tą sidrą kartu su draugu gėrė. Kadangi su savimi turėjo „žolės“, nutarė susisukti su tabaku ir „žole“ suktinę bei parūkyti. Popierėlių jis turėjo, nes rūko tabaką. Lauke prie draugo A. su dalimi įsigytos „žolės“ ir dalimi tabako jis pradėjo sukti vieną suktinę sau parūkymui. Dalį „žolės“ iš folijos jis dėjo į suktinę, o kitą dalį - likutį „žolės“ iš folijos sudėjo į celofaną nuo cigarečių pakelio ir padavė A. palaikyti. Foliją jis išmetė kažkur lauke. Besukant suktinę, į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Suktinė liko jo rankoje, o likutis „žolės“ celofane, kuris priklauso jam, kurį padavė A. palaikyti, liko pas A.. Parūkyti jis net nespėjo. Policijos pareigūnai, priėję prie jų, klausė, ką jie turi, o jis atsakė, kad turi suktinę. Ar buvo rasta „žolė“ pas A., nematė, nes buvo pasodintas į policijos automobilį. A. vartoti narkotinių medžiagų nesiūlė. Ar šis vartoja narkotines medžiagas, nežino. A. jis yra sakęs, kad kartais parūko „žolės“. A. jis padavė likutį „žolės“ tik palaikyti, kol jis suko sau suktinę, bet rūkyti šiam nesiūlė ir nebūtų davęs. „Žolę“ jis įsigijo savo reikmėms. Jam buvo atliktas narkotinių medžiagų testas bei jis buvo informuotas, kad rezultatas teigiamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Testas buvo teigiamas, nes „(duomenys neskelbtini)“, nusipirkęs žolės už 5 eurus, dalį jos parūkė iš karto, susisukęs suktinę su „žole“ ir tabaku. Rūkė vienas „(duomenys neskelbtini)“, lauke, o jo niekas nematė. Kiek tiksliai įsigijo „žolės“ už 5 eurus, nežino, o tik žino, kad gramo nebuvo. Viską, ką turėjo, tai yra narkotinių medžiagų, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), kur narkotinių medžiagų neturi, nes nakvynės namuose nuolat yra tikrinama, todėl, kai tik nusiperka, iš karto ir suvartoja. Namuose jokių kitų draudžiamų daiktų neturi. Tų trijų vaikinų, kurie priėjo prie jo „(duomenys neskelbtini)“ apibūdinti negali, nes matė šiuos pirmą kartą, neįsidėmėjo nei amžiaus, nei išvaizdos, nei aprangos. Apklaustas papildomai D. K. parodė, kad 2025-03-17 apie 19-20 val., būnant „(duomenys neskelbtini)“, rūkomajame ((duomenys neskelbtini)), prie jo priėjo nepažįstami 3 vaikinai, iš kurių vienas paprašė jo cigaretės. Jis davė cigaretę šiam, o šis jam pasiūlė nusipirkti „žolės“. Jis sutiko ir už 5 eurus įsigijo kažkiek „žolės“, kurios gramo nebuvo. „Žolė“ buvo susukta į foliją. Dalį nusipirktos „žolės“ parūkė, o kitą dalį, tai yra likutį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pas jį rado „žolės“ susuktoje suktinėje, tai yra maišytą su tabaku. Viską, ką turėjo, rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra tik tai, kas buvo suktinėje. Pirminės apklausos metu jis nurodė, kad davė „žolės“ palaikyti A., tačiau taip pasakė, nes buvo sulaikytas bei kažkiek iš vakaro apsirūkęs. Iš kur A. gavo „žolės“, nežino. Apie tai, kad šis turi prie savęs „žolės“, šis jam neminėjo. Jis A. sakė, kad turi „žolės“. Lauke prie draugo A. su dalimi įsigytos „žolės“ ir dalimi tabaku pradėjo sukti vieną suktinę sau parūkymui. Besukant suktinę, į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Suktinė su žole ir tabaku liko jo rankoje. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms. Jam buvo atliktas narkotinių medžiagų testas ir buvo informuotas, kad rezultatas teigiamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Testas buvo teigiamas, nes „(duomenys neskelbtini)“, nusipirkęs „žolės“ už 5 eurus, dalį jos parūkė iš karto, susisukęs suktinę su „žole“ ir tabaku, rūkė vienas „(duomenys neskelbtini)“, lauke, bet to niekas nematė. Kiek tiksliai įsigijo „žolės“ už 5 eurus, nežino, o tik žino, kad gramo nebuvo. Viską, ką turėjo, tai yra narkotines medžiagas, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tas, kas buvo rasta ir paimta iš jo rankos, priklauso jam. Kas buvo rasta pas A., priklauso šiam. Ką, kada ir kokiomis aplinkybėmis šis įgijo, nežino. Pirminės apklausos metu pasakė, kad tai jis davė A. palaikyti narkotines medžiagas, tačiau jis save apkalbėjo, nes išsigando dėl pažįstamo. Šiuo metu duoti parodymai yra teisingi ir prašo jais vadovautis, nes jis jų laikysis. Kas buvo rasta pas jį, priklauso jam, o tai, kas buvo rasta pas A., priklauso šiam. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminio tyrimo byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų su laisvės apribojimo bausme, nes pajamų užtenka tik pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamųjų A. H., D. K. prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. 2025-03-17 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas T. G. nurodė, kad 2025-03-17 jis dirbo su specialistu G. G., kai 21.43 val. patruliuodami ties (duomenys neskelbtini), kieme pastebėjo du vyrus. Kaip paaiškėjo, tai buvo akivaizdžiai neblaivus D. K. ir (duomenys neskelbtini) pilietis A. H.. Šie asmenys elgėsi įtartinai, nes, juos pamatę, D. K. užsidėjo gobtuvą, nusisuko ir rankoje kažką laikė, o (duomenys neskelbtini) pilietis, juos pamatęs, išsigando ir kažką įsidėjo į megztinio kišenę. Bendraujant su asmenimis, šie vengė akių kontakto, atrodė išsigandę, o nuo jų sklido aitrus marihuanos kvapas. Buvo atlikta asmenų bei jų daiktų dalinė apžiūra. Paklausus asmenų, ar šie prie savęs turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, šie atsakė, kad neturi. Kolega pas D. K., dešinės rankos delne, rado suktinę, kurios viduje buvo tabako ir galimai narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių mišinys. Taip pat iš asmens dešinės kelnių kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Asmens paklausus, ar galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, šis atsakė, kad, taip. Jis pas (duomenys neskelbtini) pilietį A. H. megztinio kairės pusės kišenėje rado polietileninį permatomą maišelį, kurio viduje buvo galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Paklausus, ar tai jo, šis atsakė, kad ne jo. Iš A. H. kairės kelnių kišenės buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Asmenims buvo atlikti greitieji narkotinių medžiagų vienkartiniai testai. A. H. parodė, kad yra galimai vartojęs narkotinių medžiagų (PCP, OPI, MET), o D. K. testas parodė, kad galimai yra vartojęs (THC, AMP, PCP). D. K. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Galimai narkotinės medžiagos ir mobiliojo ryšio telefonai buvo paimti. Įvykio vietoje buvo filmuota policijos pareigūnų kūno kameromis. D. K. buvo sulaikytas 21.45 val.

3.2. 2025-03-17 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu matomas daugiabučio gyvenamojo namo vidinis kiemas, kur priešais matomi laiptai patekimui į laiptinę. Tiksli įvykio vieta yra ant šaligatvio, prie laiptų (fotonuotrauka Nr. 1). Dalinės apžiūros metu įvykio vietoje D. K. iš dešinės rankos paimta suktinė, kurioje yra tabako ir augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų - marihuanos mišinys (fotonuotrauka Nr. 2). Paimta suktinė supakuota. Apžiūros metu iš D. K. kelnių dešinės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su vartomu dėklu (fotonuotraukos Nr. 3-4), kuris yra supakuotas. (duomenys neskelbtini) piliečio A. H. dalinės apžiūros metu iš kairės džemperio kišenės paimtas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga - marihuana (fotonuotrauka Nr. 5), kuris supakuotas. A. H. apžiūros metu iš kairės kelnių kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris supakuotas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota.

3.3. 2025-04-15 specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri 2025-03-17 rasta ir paimta pas A. H., adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,254 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,1 %. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinės suktinės, rasto ir paimto 2025-03-17 pas D. K., adresu: (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,012 g.

3.4. 2025-04-22 – 2025-04-25 apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų, darytų 2025-03-17 21:41:35 val., apžiūra, kurios metu matyti, jog policijos pareigūnas stovi lauke, o priešais jį stovi du vyrai - D. K. ir A. H., kurių policijos pareigūnas klausia: „ką veikiat čia?“. D. K. vilki geltonos spalvos medžiaginę striukę su gobtuvu, o A. H. vilki tamsios spalvos sportinį kostiumą dviejų spalvų - viršuje pečiai ir krūtinė pilkos spalvos, apačioje - tamsios. D. K. atsako: „rūkom, nu“. Tuo pat metu vyras su tamsiu sportiniu kostiumu paduoda D. K. baltos spalvos daiktą, panašų į cigaretę. Policijos pareigūnas liepia D. K. parodyti rankas ir apžiūri abiejų rankų delnus. Vyro kairės rankos delne pareigūnas randa ir paima baltos spalvos suglamžytą nedidelį pailgos formos popierių. Policijos pareigūnas klausia: „kas čia (pareigūnas pauosto), kieno „žolė“?“. Matosi, kad šalia stovi kitas policijos pareigūnas. Policijos pareigūnas eina iki policijos automobilio, kuris stovi netoliese, ir grįžta prie antro vyro su tamsiu sportiniu kostiumu, kuris tuo metu degasi cigaretę, kurio klausia: „prie savęs kokius draudžiamus daiktus turi, draudžiamų daiktų, neleistinų?“. A. H. atsako rusiškai: „aš nestipriai suprantu“. 00:39 min. policijos pareigūnas pradeda vyro apžiūrą ir randa daiktą, panašų į cigarečių pakelį. A. H. sako: „paprastas pakelis“. Policijos pareigūnas sako: „čia dar yra folijos ant žemės“. Policijos pareigūnas iš kairės vyro sportinio kostiumo kišenės ištraukia permatomą maišelį, susuktą į rutuliuką, kuriame matosi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Policijos pareigūnas klausia: „čia tavo?“. A. H. sako: „ne, ne, vyrai, aš čiut, čiut paprašiau“. Policijos pareigūnas liepia iškelti rankas ir tęsia apžiūrą. Policijos pareigūnas sako: „į komisariatą, čia narkotikai“. A. H. sako: „aš pirmą kartą paprašiau, prašau, vyrai, prašau“. Policijos pareigūnas klausia: „kur tavo dokumentai?“. A. H. atsako: „namuose“. Policijos pareigūnas perklausia: „namuose?“. Policijos pareigūnas dar kartą rodo rutuliuką su žalios spalvos augaline medžiaga ir klausia vyro: „čia tavo?“. A. H. sako: „ne, ne mano“. Policijos pareigūnas klausia: „tai kieno?“ Policijos pareigūnas klausia: „kur cigaretė?“ A. H. sako: „išmečiau“. Policijos pareigūnas liepia eiti A. H. kartu iki automobilio ir klausia jo, kur telefonas. Policijos pareigūnas klausia: „(duomenys neskelbtini)?“ A. H. sako: „mhm“, po ko abu grįžta prie D. K.. 02:57 min. policijos pareigūnas pradeda D. K. apžiūrą. Policijos pareigūnas klausia: „prie savęs draudžiamų neleistinų daiktų?“. D. K. sako: „nieko neturiu“. Policijos pareigūnas klausia: „kieno „žolė“ pas jį buvusi?“ D. K. sako: „mano“. Policijos pareigūnas perklausia: „jūsų?“. D. K. atsako: „mano“. Policijos pareigūnas klausia: „dar bus kažkur tai?“. Vyras atsako: „ne, neturiu nieko“. Policijos pareigūnas klausia: „iš kur pirkai?“ D. K. sako: „ką aš žinau, turguje“. Policijos pareigūnas iš priekinės kelnių kišenės ištraukia ir paima telefoną. Policijos pareigūnas liepia kitam policijos pareigūnui D. K. pasodinti į galą, o su kitu vyru eina į šio butą paimti šio dokumentą. Girdėti, kad einant A. H. kažką sako policijos pareigūnui, tačiau nesuprantamai. Girdėti, kad policijos pareigūnas sako, kad nesupranta rusiškai. Policijos pareigūnas telefonu nufotografuoja dokumentą, kurį pateikia A. H.. Policijos pareigūnas praneša vyrui, kad skambins į komisariatą ir tada pasakys, ar leis vyrui eiti namo. A. H. klausia, ar negalima niekaip, kad būtų be problemų. Policijos pareigūnas informuoja, kad rasti narkotikai. Policijos pareigūnas nurodo vyrui apsiauti batus. Aunantis batus, A. H. sako: „taip, vieną kartą pabandžiau, pasiūlė, ne tai, kad vartoju“. A. H. klausia, ar gali pasiimti cigarečių, o policijos pareigūnas leidžia. Po to abu grįžta prie policijos automobilio. Policijos pareigūnas kalba telefonu, tariasi dėl asmenų sulaikymo, o po to eina prie vietos, kur stovėjo vyrai, kurią apžiūri ir eina į automobilį, po ko su kitu policijos pareigūnu tariasi dėl tolimesnių veiksmų. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2025-03-17 21:42:45 val., matyti, kad policijos pareigūnas yra vietoje, kur stovi du vyrai, kuris apžiūri tašę ar kuprinę. Policijos pareigūnas, klausia: „o kas čia?“. Policijos pareigūnas, pasišviesdamas žibintuvėliu, žiūri į popierių, kurio viduje yra galimai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nesigirdi kas ir ką sako. Policijos pareigūnas sako: „maišyta - tabakas su „žole“. Policijos pareigūnas klausia: „daugiau bus?“. Šalia stovi D. K., vilkintis geltona striuke, kuris sako, kad nėra. Policijos pareigūnas sako: „nu, tu supylei čia, aš matau, tu galvoji čia gudrus labai būsi“. D. K. sako: „nėra, nėra, prie ko tą žmogų, paleisk tą žmogų“. Policijos pareigūnas nusineša tašę ar kuprinę į tarnybinį automobilį, kur ją ir joje esančius daiktus apžiūri ant galinės sėdynės. Prie tarnybinio automobilio prieina D. K.. Policijos pareigūnas klausia: „čia gyvenat?“. D. K. atsako: „ne, aš gyvenu (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: „tai čia pas jį?“ D. K. sako: „ne, žmogus išėjo parūkyti, nevežkit jo“. Policijos pareigūnas sako: „nevešim“. 05:02 min. policijos pareigūnas atlieka įvykio vietos apžiūrą - fotografuoja telefonu. D. K. uždaromas policijos automobilio sulaikymo patalpoje. 07:35 min. policijos pareigūnas grįžta prie D. K. ir sako: „žiūrėk, šitam popierėlyje yra tabakas ir maišytas su marihuana“. Vyras sako: „taip“. Policijos pareigūnas klausia: „teisingai, jis priklauso tau?“ D. K. atsako: „taip“. Policijos pareigūnas sako: „gerai, ačiū“ ir uždaro automobilio duris.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama tiek A. H., tiek D. K. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti. Veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d.

4.1. Patikslintinas kaltinimas, kad A. H. ir D. K. neteisėtus veiksmus atliko iki tol, kol 2025-03-17 (o ne iki tol, kol 2024-03-17) apie 21.43 val., adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, minimas medžiagas paėmė Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnai. Toks veikos laiko patikslinimas kvalifikacijos nekeičia ir kaltinamųjų teisinės padėties nesunkina.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. H. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 15 MGL (750 eurų) baudą. Taikyti BK 64? str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi, paskiriant galutinę bausmę - 10 MGL (500 eurų) baudą. Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus, panaikinti. D. K. siūlo skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64? str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 4 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Voką su tyrimo objektų pakuotėmis (dviem vokais, baltos spalvos popierine suktine ir bespalviu plastikiniu maišeliu), laikomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, prašoma sunaikinti bei likutį augalinės kilmės mišinio - 0,204 g ir likutį kanapių (antžeminių dalių) - 0,125 g, laikomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, prašoma sunaikinti.

6. Kaltinamasis A. H. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

6.1. Kaltinamasis D. K. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.)

8. A. H. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. H. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant kaip minimalų. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

8.1. D. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas Lietuvos Respublikoje teistas 6 kartus, taip pat teistas ir užsienio valstybėje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, dirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. K. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros su įpareigojimais ir draudimu, jos dydį nustatant kiek didesnį nei įstatyme numatytas minimumas. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti D. K. tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė A. H. sumažintina vienu trečdaliu.

9.1. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė D. K. sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas D. K. laikiname sulaikyme nuo 2025-03-17 21.45 val. iki 2025-03-18 14.00 val. išbūtas laikas (1 para) ir laikytina, kad jis yra atlikęs tris laisvės apribojimo dienas.

11. A. H. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

11.1. D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusi dalis augalinės kilmės mišinio - 0,204 g ir kanapių (antžeminių dalių) - 0,125 g, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, - sunaikintinos;

- vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (dviem vokais, baltos spalvos popierine suktine ir bespalviu plastikiniu maišeliu), laikomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, - sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. H. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. H. nustatyti galutinę bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. H., kad paskirtą 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

A. H. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant D. K. bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant D. K. bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. K. laikiname sulaikyme nuo 2025-03-17 21.45 val. iki 2025-03-18 14.00 val. išbūtą laiką (1 parą) ir laikyti, kad jis yra atlikęs 3 (tris) laisvės apribojimo dienas.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusią dalį augalinės kilmės mišinio - 0,204 g ir kanapių (antžeminių dalių) - 0,125 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, - sunaikinti;

- voką su tyrimo objektų pakuotėmis (dviem vokais, baltos spalvos popierine suktine ir bespalviu plastikiniu maišeliu), laikomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, - sunaikinti.

Išaiškinti D. K., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 - 4 punktus nuteistasis privalo susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti A. H. ir D. K., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.