Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. 37 min., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Taikos g. 11, Ignalina, slaptai pagrobė 14 vienetų loterijos bilietų „Tik-Tak“, kainuojančių po 0,5 Lt., viso prekių už 7 litus.

Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Laivės g. 53, Ignalina, slaptai pagrobė: 23 vienetus loterijos bilietų „Ruletė“, kainuojančių po 2 litus, 33 vienetus loterijos bilietų „G. A.“, kainuojančių po 2 litus, viso prekių už 112 litų.

Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 26 min., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Taikos g. 11, Ignalina, slaptai pagrobė: 3 vienetus loterijos bilietų „Deimantinis 7“, kainuojančių po 5 litus ir 4 vienetus loterijos bilietų „Pinigai, pinigai, pinigai“, kainuojančių po 10 litų, viso prekių už 55 litus.

Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

S. B. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdžius 2014 m. spalio 30 d. 09 val. 00 min., 09 val. 30 min., 10 val. 00 min., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas J. B. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. spalio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-20049087-14, 2014 m. rugsėjo 26 d. parduotuvės „Maxima“ vyr. apsaugos darbuotojo H. J. pareikšime, pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas (S. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą) užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. 37 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. spalio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-20049707-14, 2014 m. rugsėjo 26 d. parduotuvės „Maxima“ vyr. apsaugos darbuotojo H. J. pareikšime, pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas (S. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą) užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. spalio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-20049465-14, 2014 m. rugsėjo 26 d. parduotuvės „Maxima“ vyr. apsaugos darbuotojo H. J. pareikšime, pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas (S. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą) užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 26 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per vienerius metus šešis kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą, paskirtų baudų savo noru nesumoka, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (kuris padarytas 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 12 val. 37 min.) skirti administracinę nuobaudą – 2 (dvi) paras administracinio arešto.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (kuris padarytas 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min.) skirti administracinę nuobaudą – 3 (tris) paras administracinio arešto.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (kuris padarytas 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 26 min.) skirti administracinę nuobaudą – 3 (tris) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. B. galutinai skirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonias) paras administracinio arešto, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, S. B. bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.