Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J.Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Rinkevičiui, kaltinamojo gynėjui adv. A.Markūnui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 7 kl. išsi­la­vi­ni­mo, nedirbantis, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1998-02-12 pagal LR BK 225str.1d., 271str.2d., 271str.4 d., BK 42 str. – laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2000-03-06 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 271str. 4d. į 271str. 2d., galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000-04-19 nutartimi pagal 54² str. paleistas lygtinai 5 mėn. 17 d., teistumas neišnykęs;

2001-04-20 pagal LR BK 18str.6d., 207str.2d., 207str.2d., 16str.2d., 82str.2d., BK 42str. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius 2002-11-07 įst. „Dėl am­nes­tijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 11 mėn. 21 d., teistumas neišnykęs;

2004-03-05 pagal LR BK 22str., 182str.1d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., BK 75str. bausmės vyk­dy­mas atidėtas 2 metams, teistumas neišnykęs;

2006-06-19 pagal LR BK 178str.2d., - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., BK 64str. bausmę subendrinus su 2004-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn., teis­tumas neišnykęs;

2006-06-22 pagal LR BK 182str.1d., - laisvės atėmimu 6 mėn., BK 64str., bausmę subendrinus su 2004-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atė­mimu 1 metams 9 mėn. Kauno apygardos teismo 2006-09-26 d. nutartimi nuos­prendis pakeistas – Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-06-22 nuos­prendžiu paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, BK 64str. subendrinta su Kauno mies­to apylinkės teismo 2006-06-19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta 4 metai 9 mėn. laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-06-27 nutartimi pagal LR BVK 157 str. paleistas lyg­tinai neatlikus 1 metų 11 mėn. 19 d. laisvės atėmimo. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-07-15 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti likusią lais­vės atėmimo dalį, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

2011-11-11 pagal LR BK 300str.2d., - laisvės atėmimu 1 metams, LR BK 64str.1,3 d. bausmę subendrinus su Jonavos rajono apy­lin­kės teismo 2006-06-22 d. nuosprendžiu paskirta ir nebaigta atlikti laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės dalies – 1 metų 11 mėnesių 19 d. laisvės atėmimo pridėjus da­lį naujai paskirtos bausmės, galutinė bausmė lais­vės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (ket­veriems) mėnesiams, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. S. 2009-04-04 laikotarpiu nuo 08.00val. iki 08.20val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, UAB „Norfos mažmena” priklausančioje parduotuvėje „Norfa”, esančioje Demokratų g. 34/Vytenio g. 22 sankirtoje, Kaune, įžūliais veiksmais - stumdydamas, suduodamas smūgius rankomis bei įspirdamas nukentėjusiajam V. K. į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas jam fizinį skausmą taip pat grumtynių metu pagadindamas parduotuvės ,,Norfa” priklausanti stiklą, skiriantį pirkėją nuo kasininkės, skenerį bei svarstykles, tuo padarydamas parduotuvei bendrą 3748,50 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Šiais savo veiksmais L. S. padarė nusikalstamą veiką, LR BK 284str.1d.

Be to, jis 2009-04-04 laikotarpiu nuo 08.00val. iki 08.20val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie UAB „Norfos mažmena” priklausančios parduotuvės ,,Norfa”, esančios Demokratų g. 34/Vytenio g. 22 sankirtoje, Kaune, išplūdo necenzūriniais ir kitais žeminančiais žmogaus garbę ir orumą žodžiais Kauno apskrities VPK Kauno m. viešosios policijos patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulį V. K. bei patrulį D. V., taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Šiais savo veiksmais L. S. padarė nusikalstamą veiką, LR BK 290str.

Kaltinamasis L. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2009-04-04, nuėjęs į parduotuvę „Norfa“ apsipirkti, įsivėlė į konfliktą su neblaiviu pirkėju ir sugadino parduotuvės inventorių. Buvo iš vakaro išgėręs. Išėjus į gatvę jį sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu jis plūdosi necenzūriniais žodžiais. Nors tiksliai neprisimena, galėjo būti taip, kad įžeidinėjo policijos pareigūnus. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Savo elgesį vertina blogai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties parodymų taip pat įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą:

Nukentėjusiojo V. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2009-04-04 apie 08.05 val. jis užėjo į parduotuvę „Norfa”, esančią Demokratų g.- Vytenio g. sankirtoje, apsipirkti. Sumokėjęs už prekes laukė grąžos, o į kasos pradžią atėjo vienas iš neblaivių vyriškių vaikščiojusių parduotuvėje. Atėjęs į kasos pradžią vyriškis paėmęs jo laikraščius, pradėjo juos vartyti. Jis vyriškiui pasakė, kad laikraščius nusipirko ir paprašė juos padėti, tačiau vyriškis nereagavo ir toliau juos vartė. Dar kartą jam paprašius padėti jam priklausančius laikraščius vyriškis puolė jį ir trenkė kumščiu į veidą. Tarp jų prasidėjo grumtynės. Besigrumdami abu atsirėmė į parduotuvės metalinę tvorelę, tada griuvo ant stalo ant kurio buvo padėtas „Perlo“ terminalas, po ko terminalas buvo nuverstas ant žemės. Jam pasirodė, kad kažkas juos išskyrė ir vyriškis, su kuriuo vyko muštynės, jam rėkė išeiti į lauką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, ir pats išėjo iš parduotuvės. Jam atsistojus prie jo priėjo kitas neblaiviai atrodantis vyriškis, kuris parduotuvėje lankėsi su jo laikraščius varčiusiu vyriškiu. Vyriškis pradėjo ant jo rėkti ir jį įžeidinėti, liepdamas sutvarkyti nukritusį ,,Perlo“ terminalą. Jis pakėlė staliuką ant kurio stovėjo „Perlo“ terminalas, o jį įžeidinėjęs vyriškis toliau jį garsiai koliojo tais pačiais žodžiais. Dėl tokio jo elgesio vėl kilo nemaža sumaištis ir sustojo parduotuvės darbas, nes vyriškis buvo nusiteikęs agresyviai. Jis neiškentęs užgaliojimų pasakė, kad jis pats yra ,,asilas“ po ko jis trenkė jam kumščiu į veidą ir tarp jų prasidėjo grumtynės. Jie abu virto ant žemės. Juos išskyrė prieš tai jį su kitu asmeniu skyręs vyriškis. Tačiau vyriškis vėl priėjo pribėgo ir tarp jų vėl tęsėsi grumtynės. Vyriškio prašė baigti muštynes, tačiau jis toliau jam sudavinėjo smūgius. Grumtynių metu abu virto ant stiklo skiriančio pirkėją nuo kasininkės, kuris dėl to nulūžo ir atrodo vėl nukrito ant žemės. Tada vyriškis atsistojo ir kojomis jam sudavinėjo smūgius į galvą bandydamas pataikyti į veidą. Viskas vyko labai greitai todėl įvykius gali painioti. Tada kažkas juos išskyrė ir jį mušusio antro vyriškio nebematė. Parduotuvėje buvo sumaištis, aplink buvo apie dešimt parduotuvės klientų, kurie tai matė ir atrodė nepatenkinti. Dėl patirtų sužalojimų jis į teismo medikus nesikreipė. Atvykus policijos pareigūnams jis buvo išvestas į lauką kur matė, kad antras jį mušęs vyriškis stovėjo su antrankiais ir muistėsi. Kadangi jam į galvą buvo suduota nemažai smūgių jis jau neatsimena ką antras jį mušęs vyriškis garsiai rėkė, nes buvo apsvaigęs. Tačiau atsimena, kad jis kėlė didelį triukšmą. Pirmojo jį mušusio vyriškio jis aplinkui nematė. Po to jis buvau pristatytas į Santakos policijos komisariatą, kur matė, kad sulaikytas vyriškis įžeidinėjo pareigūnus. Dėl jam padarytos fizinės ir moralinės žalos civilinį ieškinį reikšti atsisako (1 t. b.l.21-22,23 ).

Nukentėjusiojo V. K. parodymais, kad 2009-04-04 dirbo kartu su patruliu D. V., apie 08.13 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Demokratų g. 34, Kaune, prekybos centre „Norfa“ suveikė užpuolimo signalizacija. Jis ir patrulis D. V. privažiavo prie prekybos centro darbuotojos nurodyto asmens ir jį sustabdę paprašė sėsti į automobilį. Su minėtu piliečiu sugrįžo prie prekybos centro. Jis nuėjo į minėtą prekybos centrą išsiaiškinti dėl įvykio. Prekybos centre darbuotoja paaiškino, kad taip dviejų parduotuvės pirkėjų įvyko konfliktas bei muštynės, o jų metu apgadintas prekybos centro turtas. Prekybos centre prie kasos sulaikė vyriškį, kurį kaip muštynių dalyvį, nurodė prekybos centro darbuotoja. Vyriškis prisistatė V. K.. Pagal prekybos centro darbuotojų parodymus kitas muštynių dalyvis buvo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo L. S. gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo pasiliko patrulis D. V. automobilyje. Jam grįžus pamatė, kaip vyriškis su kuriuo pasiliko D. V. stovėjo lauke su uždėtais antrankiais ir muistėsi nenorėdamas įlipti į automobilį taip nepaklusdamas teisėtiems reikalavimams. Vyriškis jam ir V. K. priėjus pradėjo jį bei patrulį D. V. įžeidinėti įvairiais rusiškais keiksmažodžiais, į daugkartinius jų reikalavimus liautis ir netrukdyti jiems atlikti savo tarnybines pareigas. L. S. įžeidinėjo juos viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje. V. K. elgėsi ramiai ir mandagiai. Dėl besipriešinančio sulaikymui vyriškio į pagalbą jis iškvietė dar vieną ekipažą ir abu vyriškiai buvo pristatyti į Santakos PK tolimesniam aiškinimuisi (1 t. b.1.25-26).

Nukentėjusiojo D. V. parodymais, kad 2009-04-04 dirbo kartu su patruliu V. K., apie 08.13 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Demokratų g. 34, Kaune, prekybos centre „Norfa“ suveikė užpuolimo signalizacija. Nuvykus minėtu adresu pamatė iš prekybos centro išbėgantį pilietį, kurį sulaikė pagal PC „Norfa“ darbuotojų parodymus. Jis liko lauke su minėtu piliečiu, kaip vėliau paaiškėjo pagal L. S.. Patrulis V. K. nuėjo į vidų išsiaiškinti dėl įvykio. Sulaikytas L. S. pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, šaukė, plūdo įvairiais rusiškais keiksmažodžiais. Jo keiksmažodžiai buvo nukreipti konkrečiai jam, tai įžeidė jį kaip policijos pareigūną. Minėtas vyriškis plūdosi pastoviai, įžeidinėjo viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje. Į daugkartinius jo reikalavimus liautis ir netrukdyti jam atlikti savo tarnybinių pareigų jis nereagavo, toliau rėkė, plūdo jį. Aplink buvo nemažai prekybos centro klientų ir darbuotojų, kurie tai matė ir buvo pasipiktinę dėl tokio vyriškio agresyvaus elgesio. Asmuo tikrai buvo akivaizdžiai apsvaigęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis andė bėgti, vengė sulaikymo muistydamasis, todėl jam buvo uždėti ir užfiksuoti antrankiai, tačiau vyriškis toliau bandė priešintis ir elgėsi agresyviai. Dėl šio priežasties į pagalbą buvo iškviestas dar vienas ekipažas ,,423“, kuris nuolat bandantį ištrūkti ir besipriešinantį įsodinamą į tarnybinį automobilį L. S. pristatė į Santakos policijos komisariatą (1 t. b.l. 28-29).

Liudytojo E. S. parodymais, kad dėl 2009-04-04 apie 08.20 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Demokratų - Vytenio gatvių sankirtoje, įvykusio konflikto bei muštynių tarp prekybos centro klientu, buvo sugadintas minėtos parduotuvės turtas. UAB .,Norfos mažmena“ padaryta bendra 3748.50 litų turtinė žala. Dėl parduotuvėje sulaikyto L. S. veiksmų t.y. grumtynių metu sugadintų: stiklo skiriančio pirkėją nuo mašininkės, skenerio bei svarstyklių buvo pareikštas civilinis ieškinys 3448,50 litų sumai. UAB .Norfos mažmena“ direktoriaus įgaliojimu yra paskirtas atstovauti UAB „Norfos mažmena“ interesus ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu (1 t. b.1.38).

Liudytojos L. M. parodymais, kad L. S. yra jos sugyventinis. 2009-04-04 apie 08.00 val. ji kartu su savo sugyventiniu L. S. ėjo į parduotuvę „Norfa“, kurios tikslaus adreso nežino, pirkti limonado. Prie minėtos parduotuvės įėjimo sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio anketinių duomenų nežino tik žino pravardę- „Storas“. Sutiktas vyriškis L. paprašė nupirkti alaus butelį. Jie visi trys nuėjo į parduotuvę ,,Norfa“, kurioje jie pasiėmė limonado, o „Storas“ pasiėmė sau dvi skardines alaus ir visi nuėjo prie kasos. Su L. atsistojo eilėje, o „Storas“ nuėjo į kasos pradžią ir paėmęs nepažįstamo vyriškio nusipirktus laikraščius pradėjo juos vartyti. Vyriškis liepė jam neliesti jo pirkinių. „Storas“ kažką jam pasakė ir jie pradėjo konfliktuoti. Jie susigrūmė ir prasidėjo muštynės. Besigrumdami vyriškiai nuvirto ant „Perlo“ terminalo ir šis nukrito ant žemės. Po to „Storas“ labai greitai atsikėlė ir išbėgo iš parduotuvės. L. priėjo prie vyriškio, kuris susimušė su „Storu“ ir liepė sutvarkyti numestą „Perlo“ terminalą. Tarp jų kilo konfliktas ir grumtynės. Grumtynių metu buvo nulaužta stiklinė apsauga skirianti pirkėją nuo kasininkės, nes L. su minėtu vyriškiu ant jos grumtynių metu užvirto. Atvykus policijos pareigūnams ji ir L. išeidinėjo iš parduotuvės. Atvykę policijos pareigūnai sustojo prie jos ir L. ir liepė L. sėsti į tarnybinį automobilį. L. į tarnybinį automobilį įsėdo ir automobilis nuvažiavo iki pat parduotuvės įėjimo. Jai priėjus prie tarnybinio automobilio matė kaip L. išlipo iš jo ir neklausė pareigūnų sėsti į automobilį atgal ir sodinamas į automobilį muistėsi, nes nenorėjo būti išvežtas į policijos komisariatą. Dėl šios priežasties policijos pareigūnai uždėjo jam antrankius. Girdėjo, kad supykęs L. pareigūnams rėkė necenzūrinius žodžius. Ką daugiau rėkė L. ji neatsimena, tačiau triukšmas buvo didelis. Atvykus kitam tarnybiniam automobiliui L. buvo pasodintas ir nuvežtas į Santakos policijos komisariatą (1 t. b.l.31-32).

Liudytojos E. Č. parodymais, kad 2009-04-04 apie 07.30val. ji atėjo į darbą UAB „Norfa“, adresu Kaunas, Vytenio g.- Demokratų g. 34, kur dirba pardavėja- kasininke. Apie 08.05val. prie kasos atsiskaityti už prekes atėjo vyriškis apie 25-30 metų amžiaus, 165-170cm ūgio, apsirengęs tamsiais rūbais, bei pasiėmė du „Lietuvos ryto“ laikraščius. Paskui paminėtą vyriškį prie kasos priėjo du neblaivūs vyriškiai ir mergina. Vienas iš jaunuolių, apėjęs pirmą pirkėją, paėmė jo pirktą laikraštį ir pradėjo jį vartyti, tada jis jam pasakė, kad jo laikraštį padėtų, kadangi yra nupirktas. Neblaiviam paminėtam vyriškiui tai sukėlė nepasitenkinimą, jis pradėjo plūsti viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais, trenkė į veidą, prasidėjo muštynės. Neblaivusis vyriškis parvertė ant žemes laikraščio savininką, buvo nuverstas „Perlo“ terminalas, apgadintos metalinės tvorelės. Muštynes skirti padėjo pašaliniai asmenys bei pirmas įtariamasis pasišalino. Tada nukentėjusysis padėjo tvarkyti patalpą. Priėjo kitas jaunuolis iš atėjusių dviejų jaunuolių, pradėjo nukentėjusį plūsti necenzūriniais žodžiais, jį vadinti „durniumi“, kaltinti sukėlus muštynes, tačiau nukentėjęs elgėsi kultūringai, vengė konfliktinės situacijos. Antrasis jaunuolis nieko nesakęs trenkė nukentėjusiajam bei vėl sukėlė muštynes, kurių metu buvo nuverstas skeneris. Minėtas jaunuolis buvo sulaikytas ir perduotas policijai (1 t. b.1.33-34).

Liudytojos V. L. parodymais, kad 2009-04-04 apie 06.30 val. ji atėjo į darbą UAB „Norfa“, adresu Vytenio g. 22- Demokratų g. 34, Kaune. Laikotarpyje nuo 08.00 val. iki 08.15 val. parduotuvėje du neblaivūs pirkėjai užsipuolė kitą pirkėją bei jį sumušė. Grumtynių metu buvo apgadintas loterijos „Perlas“ terminalas, praėjimo metalinės tvorelės, skeneris. Vienas iš jaunuolių sukėlusių muštynes pasišalino, kitas su nukentėjusiu vyriškiu buvo perduoti policijai (1 t. b.l. 35-36).

Liudytojo V. P. parodymais, kad prieš dvi- tris savaites dirbo kartu su patruliu Ž. G., apie 08val. ryto gavo pranešimą apie tai, kad reikalinga pagalba prie PC „Norfa“, adresu Demokratų g. - Vytenio g. sankirtoje. Nuvykę pamatė ekipažą, kuriame dirbo D. V. ir V. K.. Patruliai laikė antrankiais surakintą vyriškį, kuris kaip parodė D. V. išdaužė „Perlo“ terminalą. Vyriškis atrodė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, elgėsi agresyviai. Sulaikytas vyriškis nuolat, necenzūriniais žodžiais, keikė vyriškį, kuris buvo kruvinu veidu ir atrodė sumuštas. Girdėjo kaip sulaikytas vyriškis garsiai keikėsi ir įžeidinėjo D. V. ir V. K. necenzūriniais žodžiais. Matė, kad jo vartojami necenzūriniai žodžiai, nukreipti konkrečiai D. V. ir V. K.. Jis neįsidėmėjo ar aplink buvo daug žmonių. Sulaikytas vyriškis buvo įsodintas į ekipažo, kuriame jis dirbo kartu su patruliu Ž. G., automobilį ir pristatytas į Santakos policijos komisariatą. Važiuojant tarnybiniu automobiliu sulaikytas vyriškis toliau keikėsi, tačiau jo keiksmažodžiai nebuvo skirti jam ar jo kolegai, jis tiesiog keikėsi, nes buvo nepatenkintas, kad yra sulaikytas. Pristatę sulaikytą vyriškį į Santakos policijos komisariatą grįžo į savo maršrutą (1 t. b.l.37).

Įvykio vietos apžiūros protokolu UAB „Norfa“, adr. Vytenio g. 22, Kaune, iš kurio matyti vieta, kur buvo įvykdyta nusikalstama veika (1 t. b.1.9-14).

Daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš E. S. paimta vaizdo kasetė su vaizdo įrašu (1 t. b.1.40).

Apžiūros protokolu, kur apžiūrėta vaizdo kasetė, kurioje stebėjimo kamerų užfiksuotas kaltinamojo L. S. viešosios tvarkos pažeidimas (1 t. b.1.41-45).

Surinktų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytų veikų padarymu.

Dėl veikų kvalifikavimo.

L. S. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 284str.1d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Taip pat teisingai L. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str., nustačius aplinkybę, kad buvo įžeisti savo pareigas einantys valstybės tarnautojai.

Dėl civilinio ieškinio.

UAB „Norfos mažmena” pareikštas 3748,50 Lt civilinis ieškinys pagrįstas, pilnai įrodytas, todėl tenkintinas.

Dėl atsakomybės.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str.), kaltinamasis teistas, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Įvertinęs visas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 284str.1d. ir 290str. padarymu ir jam skirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 307 str.,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284str.1d., 290str., ir nuteisti:

-pagal LR BK 284str.1d. - 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

-pagal LR BK 290str. - 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63str.3d. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir nuteisti galutine 7 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63str.4d. bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Lazdijų r. apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, kaltinamojo prabūtą sulaikyme nuo 2009-04-04 iki 2009-04-05 bei laiką, atliktą pagal Lazdijų r. apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendį.

Tenkinti UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį, priteisiant 3748,50 Lt iš L. S..

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti.

Daiktinius įrodymus: vaizdo kasetę su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. (kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.