- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-24
- Bylos Nr.
- 2S-101-614/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14296-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Eglė Surgailienė, Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- N. S.
- Atsakovas
- A. M. R. A. E.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės, Danutės Kutrienės ir Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė bei pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) N. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui A. M. R. A. E. (A. M. R. A. E.), išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo šalių santuoką, sudarytą 2006 m. rugpjūčio 29 d. E. A. Respublikoje, nutraukti dėl atsakovo kaltės, nustatyti šalių vaikų gyvenamąją vietą ir priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi ieškovės N. S. ieškinio atsakovui A. M. R A. E. dalį dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų (dėl turto padalijimo, tolesnio įsipareigojimų kreditoriams vykdymo, šalių tarpusavio išlaikymo bei pavardžių po santuokos nutraukimo) paliko nenagrinėtą.
3. Teismas nurodė, kad atsižvelgdamas į aplinkybę, jog nagrinėjamu atveju ieškovė siekia nutraukti šalių santuoką, sudarytą E. A. Respublikoje, teismas 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi buvo įpareigojęs ieškovę kreiptis į bet kurią civilinės metrikacijos įstaigą Lietuvoje su prašymu įtraukti į apskaitą E. A. Respublikoje sudarytą šalių santuoką ir pateikti į bylą įrodymus, patvirtinančius, kad šalių santuoka yra pripažinta galiojančia Lietuvoje. Minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi faktiškai buvo nustatyti 2017 m. sausio 16 d. priimto nagrinėti ieškinio trūkumai bei ieškovė įpareigota iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio šiuos trūkumus pašalinti. Atsižvelgdamas į tai, teismas laikė netikslinga pakartotinai nustatyti ieškovei analogišką trūkumą, kuris nebuvo pašalintas.
4. Įvertinęs aplinkybę, kad ieškovė nepateikė teismui įrodymų, jog šalių sudaryta santuoka pripažinta galiojančia Lietuvoje, teismas ieškinio dalį dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų paliko nenagrinėtą, o ieškinio dalį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo skyrė nagrinėti teismo posėdyje, pasiūlydamas šalims pateikti atnaujintą informaciją, galinčią turėti reikšmės sprendžiant vaikų gerovės klausimus.