Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kategorija 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8: 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. gruodžio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorui J. V., civilinio ieškovo atstovui J. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, duomenys apie teistumą perkelti į registro archyvą, teistumas išnykęs,

K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Gegužių g. 58-59, Šiaulių mieste, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas tris kartus, paskutinį kartą 2001-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, paleistas iš pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę 2003-03-04, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji N. Š. ir K. B. 2008 m. kovo 30 d. apie 15 val. Pakruojo rajono, Dovainiškių kaime iškasė ir pagrobė prieš Dovainiškių tiltelį esančią metalinę užtvarą 80 litų vertės ir po tilteliu per Vėzgės upę buvusias dvi metalines sijas 180 litų vertės, priklausančias UAB “Šukioniai”, tuo padarydami UAB “Šukioniai” 260 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis N. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jie važiavo jo automobiliu AUDI 80 kartu su K. B. nuo Rozalimo link Šukionių ieškoti metalo. Nuvažiavę į Dovainiškių kaimą, pasuko link upelio ir rado jau sulaužytą tiltelį. Pirmiausia prie tiltelio pamatė metalinį šlagbaumą, kurį atkasė ir vietoje supjaustę, susikrovė į automobilio saloną ir bagažinę. Tada pamatė kitoje tiltelio pusėje kyšančias metalines sijas, kurias taip pat atkasė, supjaustė ir pakrovė į automobilį. Savo automobilyje jis turėjo pasiskolintą metalo pjaustymo aparatą, kadangi ruošėsi tą dieną pjaustyti automobilį. Susikrovę pavogtą metalą, jie važiavo su automobiliu į Balsių kaimą. Tik išsukus į pagrindinį kelią, juos sustabdė su automobiliu kažkoks vyras, paklausė, ar metalas ne nuo tiltelio ir jiems atsakius, jog taip, pasakė, kad tai jo metalas ir liepė jį nuvežti į Šukionių bendrovės dirbtuves. Jie metalą nuvežė kur liepta ir iškrovė. Tas vyras sakė, kad rašys dėl vagystės pareiškimą policijai. Jis sutinka atlyginti padarytą žalą, tačiau mano, kad pareikštas civilinis ieškinys yra per didelis, kadangi jie visą pavogtą metalą grąžino, metalas jau buvo nebe naujas, buvo suvirintas. Metalą vogė dėl to, kad trūko pinigų pragyvenimui. Nusikalstamos veikos padarymo metu abu su K. B. buvo blaivūs. Dėl padaryto labai nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus, kaip kaltinamasis N. Š.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų N. Š. ir K. B. padaryta veika jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota LR BK 178 str. 4 d., kadangi jie pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamųjų N. Š. ir K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino, padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamieji N. Š. ir K. B. yra teisiami ne pirmą kartą, tačiau teistumas jiems išnykęs (b.l. 54,72-74,84-127), abu bausti administracine tvarka (b.l. 55,56,75-81), gyvena su šeimomis (b.l. 60,132), abu niekur nedirba, N. Š. buvusios darbovietės charakterizuojamas gerai ir yra registruotas darbo biržoje (b.l. 62,157), padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos, yra jų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bausmės tikslai jiems bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo (LR BK 41 str.) ir jie yra baustini laisvės apribojimo bausmėmis (LR BK 48 str.).

UAB “Šukioniai” 260 litų civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamųjų N. Š. ir K. B. solidariai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

K. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 260,00 (du šimtus šešiasdešimt) litų civilinį ieškinį UAB “Šukioniai”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.