- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-11
- Bylos Nr.
- 2-238-884/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- L. D.
- Atsakovas
- G. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui G. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti tarp jos ir atsakovo 1990 m. gegužės 19 d. Mažeikių r. CMS sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, nutraukus santuoką palikti šalims santuokines pavardes, padalinti bendrą turtą priteisiant ieškovei 400 Eur vertės automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1300 Eur vertės automobilį OPEL VECTRA-C-SIGNUM, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės galviją, unikalus Nr. LT06963515, prievoles Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriui, kilusias iš 2017-02-14 valstybinių žemės nuomos sutarčių Nr.15ZŽN-59-(14.15.62.) ir Nr.15SŽN-60-(14.15.62.) (toliau – Sutartys) ieškovės asmeninėmis prievolėmis, atsakovui priteisti 900 Eur automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo. Nurodė, kad pagrindinė santuokos nutraukimo priežastis – atsakovo alkoholio vartojimas, nesirūpinimas šeima, jos išlaikymu, žeminimas. Nuo 2010 metų su atsakovu bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Kadangi atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, turi būti pripažintas kaltu dėl santuokos nutraukimo. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, kreditorių nėra.
Teismo posėdžio metu ieškovė reikalavimus palaikė, papildomai paaiškino, kad atsakovas pastoviai vartoja alkoholį, jokiame darbe ilgiau nepadirba, prie namų ūkio neprisideda, į teismo posėdį nurodė neketinantis vykti. Ji nori, kad kuo greičiau santuoka būtų nutraukta, nebegali daugiau taip gyventi.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jam asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas, teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimo į teismo posėdį iš pašto neatsiėmė. Darytina išvada, kad jam apie teismo procesą žinoma, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad prievolių pagal sutartis pripažinimo asmeninėmis ieškovės prievolėmis galėtų būti tenkinamas tuo atveju, jeigu tam neprieštarautų atsakovas, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės paaiškinimo matyti, kad šalys šeimyninių santykių nebepalaiko, atsakovas prie bendro namų ūkio neprisideda, ieškovė yra apsisprendusi santuoką nutraukti, nurodė, kad dėl santuokos nutrūkimo kaltas atsakovas, nes girtauja, nesirūpina šeima, liudytoja G. B. patvirtino nurodytas aplinkybes dėl atsakovo girtavimo, atsakovas ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo. Darytina išvada, kad atsakovas yra kaltas dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 3 d.).
Ieškovės prašymu jai paliktina santuokos metu turėta pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Atsakovas yra susipažinęs su ieškovės siūlomu padalinti turtą projektu, dėl jo neprieštaravo, kitokios nuomonės dėl bendro turto padalijimo neišreiškė, todėl bendras turtas padalintinas pagal ieškovės pasiūlytą projektą (CK 3.123 str. 1 d.). Trečiasis asmuo neprieštaravo dėl prievolių pagal Sutartis pripažinimo ieškovės asmeninėmis prievolėmis, atsakovas savo nuomonės nepareiškė, darytina išvada, kad jis taip pat neprieštarauja, todėl prievolės pripažintinos asmeninėmis ieškovės prievolėmis.
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 128 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1990 m. gegužės 19 d. Mažeikių r. CMS, akto įrašo Nr. 197, tarp L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes „D., „D.“.
priteisti L. D. asmeninės nuosavybės teise 400 Eur vertės automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1300 Eur vertės automobilį OPEL VECTRA-C-SIGNUM, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės galviją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso turto už 2000 Eur;
priteisti G. D. asmeninės nuosavybės teise 900 Eur automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Prievoles Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriui, kilusias iš 2017-02-14 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr.15ZŽN-59-(14.15.62.) ir 2017-02-14 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr.15SŽN-60-(14.15.62.) asmeninėmis L. D. prievolėmis.
Priteisti L. D. iš G. D. 128 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.