- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-23028-1087/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13580-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Surblienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. Č., B. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl fizinio asmens E. Č. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys Ž. Č., B. Č..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti E. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu), mirusiu (e. b. l. 3–5).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji gyveno kartu su asmeniu, kurį prašoma pripažinti mirusiu, vedė bendrą ūkį, be to, 2012 m. gegužės 8 d. yra susilaukusi su juo dukters ir yra suinteresuota šios bylos baigtimi kaip dukters atstovė pagal įstatymą, siekdama įgyvendinti dukters nuosavybės bei paveldėjimo teises. Pažymėjo, kad 2012 metais asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, buvo suteikęs paskolas fiziniams asmenims po 20 000 Lt ir 10 000 Lt (e. b. l. 23-27), kurios nėra grąžintos. Be to, nuo 2012 metų iki šiol pareiškėja yra sudariusi draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartis savo, savo motinos bei asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, vardu (e. b. l. 27-31). 2012 m. sausio 24 d. asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, su Danske Bank A/S Lietuvos filialu yra sudaręs sutartį dėl investicinių fondų vienetų pirkimo (e. b. l. 32-33), o 2011 m. sausio 3 d. – trečiosios pakopos pensijų kaupimo sutartį (e. b. l. 34-35). Nesant nustatyto fakto, kad šis asmuo yra miręs, asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, dukra neturi galimybių paveldėti jo turto ir turtinių teisių.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus 2018 m. balandžio 19 d. nutarime nurodyta, kad, pagal pareiškėjos parodymus, asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, 2012 m. gruodžio 14 d. apie 22.00 val. išvyko iš namų (duomenys neskelbtini), pas draugą M. T., kurio pareiškėja nepažįsta, į Ekvadorą pailsėti ir negrįžo.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, apie dvi savaites prieš išvykimą nusprendė keliauti į Ekvadorą, pareiškėja buvo kviečiama vykti kartu, tačiau atsisakė. Pareiškėjos ir asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, biudžetas buvo bendras, abu asmenys gyveno pareiškėjos namuose, ką konkrečiai dirbo asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, pareiškėja nežino: žino tik tiek, kad dirbo vadybininku Panevėžyje. Bilietus kelionei pirko pareiškėja, 2012 m. gruodžio 14 d. skrydžio iš Varšuvos oro uosto į Amsterdamą tarpinis nusileidimas buvo Ekvadoro sostinėje Kite, po to – Gvajakilyje, kur asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, buvo sutiktas draugo, pas kurį vyko. Gvajakilyje asmenys praleido vieną naktį ir vyko į Kuenką, kur praleido dvi dienas, po kurių vyko į Montanitą, kur turėjo likti iki 2012 m. gruodžio 23 d. Pareiškėja iki 2012 m. gruodžio 22 d. su asmeniu, kurį prašoma pripažinti mirusiu, bendravo kiekvieną dieną, paskutinį kartą bendravo 2012 m. gruodžio 22 d., asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, buvo geros nuotaikos, sakė, jog su draugu aplankys porą miestų ir vyks namo, tačiau negrįžo (e. b. l. 18-19). Pareiškėjai kreipusis į policiją, buvo pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl asmens dingimo be žinios, pagal kodą Nr. 556000, tačiau 2018 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus nutarimu buvo nutrauktas (e. b. l. 17).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas J. K. palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes. Paaiškino, kad žinių apie prašomą paskelbti mirusiu asmenį iki teismo posėdžio negauta. Tikėtina, kad asmuo yra žuvęs, kadangi praėjo šešeri metai bei žinant kriminogeninę padėtį Ekvadore. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Ž. Č. ir B. Č. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog jų brolis būtų paskelbtas mirusiu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis – nevedęs, turintis dukrą E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kurios motina yra pareiškėja A. P. (e. b. l. 8). E. Č. tėvas – A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina – G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11). Asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, turi brolį Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir sesę B. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12–13).
Asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, 2012 m. gruodžio 14 d. apie 22.00 val. išvyko iš namų (duomenys neskelbtini), pas draugą M. T. į Ekvadorą. Pareiškėja iki 2012 m. gruodžio 22 d. su asmeniu, kurį prašoma pripažinti mirusiu, bendravo kiekvieną dieną, 2012 m. gruodžio 23 d. jis turėjo grįžti namo, tačiau negrįžo.
2013 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens dingimo be žinios, pagal kodą Nr. 556000. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausiami liudytojai – asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, tėvas, nurodęs, jog sūnaus nematė apie metus, su sūnumi nebendravo, o jo draugų nepažįsta. Apklausus asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, draugo M. T. mamą, ši parodė, kad savo sūnų matė prieš metus, nežino, kur jis yra, su juo nebendrauja. Kiti apklausti liudytojai jokių reikšmingų tyrimui duomenų nenurodė (e. b. l. 18–20).
Buvo paskelbta tarptautinė asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, paieška, susisiekta su Lietuvos Respublikos Garbės generaliniu konsulatu Ekvadore, buvo patikslinta, kad asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, telefono numeris nenaudojamas, informuota, kad Montanitos vietovėje jo niekas nematė, lavonų nerasta. Remiantis oro uosto imigracijos tarnybos duomenimis, 2012 m. gruodžio 18 d. asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, atvyko į Gvajakilį „KLM“ kompanijos lėktuvu iš Amsterdamo ir 2012 m. gruodžio 21 d. turėjo išvykti atgal per Ispaniją į Lietuvą. Informacijos apie tai, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, turėtų draugų Ekvadore nėra, Ekvadoro policijos įrašuose nėra informacijos apie M. T.. Asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, galėjo autobusu ar traukiniu išvykti į Peru arba Kolumbiją. Konsulė susisiekė su Lietuvos Respublikos generaline konsule Bogotoje, buvo nurodyta, kad nėra informacijos, kad toks asmuo būtų įkalintas ar nužudytas Kolumbijoje. Kelionių agentūra uždaroji akcinė bendrovė „Saitas“ pateikė informaciją, kad 2012 m. gruodžio 13 d. buvo parduotas bilietas asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, vardu skrydžiui iš Varšuvos į Gvajakilį, už jį pareiškėja sumokėjo grynaisiais pinigais. Kelionių agentūros duomenimis, laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 22 d. skrydžiui į Ekvadorą daugiau bilietų parduota nebuvo (e. b. l. 18-20).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus 2018 m. balandžio 19 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl asmens dingimo priežasties nustatymo buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, nėra gauta žinių ilgiau nei penkerius metus. Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis, paskutinė žinoma asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paskutinė buvimo vieta – Ekvadoras. Konkrečios asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, mirties vietos nustatyti negalima.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straispnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Pareiškėjos, jos atstovo nurodytos aplinkybės ir byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį E. Č. daugiau nei penkerius metus nėra jokių duomenų. Pažymėtina, jog teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį E. Č. neatsirado, dingęs E. Č. neatsiliepė. Taigi įrodymų visuma apie pareiškėjos dukters tėvo dingimą patvirtina, tai kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl E. Č. paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.
Paskelbus E. Č. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios E. Č. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina Ekvadore (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).
Duomenys apie E. Č. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).
Teismas turėjo 15,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 453 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paskelbti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.
E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – Ekvadorą, o mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Priteisti iš pareiškėjos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,04 Eur (penkiolikos eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.