Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. Č. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl S. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, bausmę atlieka pagal Kauno apygardos teismo 1999-02-22 nuosprendį - nuteistas pagal 1961 m. LR BK 118 str. 4 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartimi S. Č. veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 118 str. 4 d. į 2000 m. LR BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d., skirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2007-12-14 nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartis: paskirtos bausmės pagal kiekvieną BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d. numatytą veiką, skirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia 2006-10-17, pabaiga 2014-08-19.

Skundžiama nutartimi teismas atmetė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog S. Č. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Teismo posėdyje prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Č. skundas atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad būtų padaryta įstatymo reikalaujama išvada apie galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistojo pavojingumą visuomenei rodo tai, kad jis atlieka bausmę už dviejų tyčinių sunkių nusikalstamų padarymą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis padarė tris režimo ir vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nors šiuo metu nuobaudos negalioja, tačiau tai taip pat neigiamai apibūdina nuteistąjį. PN administracija nuteistąjį charakterizuoja tik patenkinamai, kaip ne visada tinkamai reaguojantį į taikomas drausmines poveikio priemones, linkusį elgtis lengvabūdiškai, nepagalvojantį apie galimas savo elgesio pasekmes. Pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad S. Č. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo S. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.