- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-24
- Bylos Nr.
- 2-1060-372/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Smilmona“ (įmonės kodas 180716411, buveinė Žemaitės g. 17a-1, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei nekilnojamojo turto agentūrai „Tikvalda“ (įmonės kodas 300150608, buveinė Šaulių g.13, Skuodas, a.s. (duomenys neskelbtini)) dėl 20000 Lt skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Smilmona“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB nekilnojamojo turto agentūros „Tikvalda“ 20000 Lt skolos. Ieškovas nurodo, kad pagal 2006.03.29 sudarytą Rankpinigių sutartį Nr.S-06/17 atsakovas paėmė 10000 Lt rankpinigių. Pirkimo-pardavimo sutarties atsakovas nesudarė, todėl ieškovas prašo priteisti ir 10000 Lt netesybų. Ieškovas, pateikęs ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam pareikštus ieškininius reikalavimus, tačiau nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė (b.l.25). . Dėl šios priežasties byloje priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti teismui rašytiniai įrodymai – Rankpinigių sutarties Nr.S-06/17 kopija (b.l. 3), banko dokumento išrašas (b.l.4) - įrodo atsakovo prievolę grąžinti avansą ir netesybas. Teismas daro išvadą, kad šalys iš esmės buvo sudarę preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, užtikrintą rankpinigiais (CK 6.98 str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.100 str., 6.165 str., ieškovo reikalaujama suma priteistina iš atsakovo. Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei (600 Lt žyminio mokesčio bei 13,83 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str.)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Smilmona“ (įmonės kodas 180716411, buveinė Žemaitės g. 17a-1, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės nekilnojamojo turto agentūros „Tikvalda“ (įmonės kodas 300150608, buveinė Šaulių g.13, Skuodas, a.s. (duomenys neskelbtini)) 20000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) skolos.
Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės nekilnojamojo turto agentūros „Tikvalda“ (įmonės kodas 300150608, buveinė Šaulių g.13, Skuodas, a.s. (duomenys neskelbtini)) 613,83 Lt (šešis šimtus trylika litų aštuoniasdešimt tris centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.