- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-01
- Bylos Nr.
- T-239-733/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02198-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- R. B.
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-239-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02198-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.5; 2.5.13.1.
2025 m. spalio 1 d.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistajam R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-03-06 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2025-03-27, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį: šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).
Nuteistajam (toliau – ir probuojamasis) R. B. probacijos vykdymo pabaiga numatoma 2026-09-26.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu prašo probuojamajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 straipsnį ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-03-06 nuosprendžiu paskirtą galutinę vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į probuojamojo elgesį priežiūros metu, jo daromus probacijos sąlygų ir nustatytų teismo skirtų įpareigojimų - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - pažeidimus, taip pat jo nusikalstamos rizikos didėjimą, rodančius tai, kad nuteistasis nenori keisti savo elgesio ir laikytis įstatymų. Nors probacijos laikotarpiu nuteistasis dalyvavo programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ užsiėmimuose ir 2025-06-26 išklausė visą programos kursą, naujų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau nustatyti teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – pažeidimo keturi atvejai, nes probuojamasis vartoja alkoholį, ir teismo skirto įpareigojimo - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pažeidimas, nes probuojamasis išregistruotas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis šešis mėnesius. Be to, 2025-04-25, 2025-07-10 ir 2025-09-19 atlikus probuojamojo R. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (52 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei, vertinimas kito nuo 48 balų iki 52 balų. Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, o probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimą“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“.
Probuojamasis R. B. prašo teikimą atmesti. Nurodo, kad pripažįsta Probacijos tarnybos nurodytus probacijos sąlygų ir įpareigojimų pažeidimus, bet neturi pasiteisinimo, mano, jog pažeidimai kyla iš slegiančios vienatvės, darbo neturėjimo. Nežino, dėl kokių priežasčių jį išregistravo iš Užimtumo tarnybos. Kol kas darbo nesusirado, neįsidarbino, bet ketina intensyviai jo ieškotis, yra pasiryžęs vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, pasitaisyti. Lankėsi pas priklausomybių konsultantą, kuris jam iš dalies padėjo. Niekas jam nesiūlė gydytis nuo alkoholizmo. Administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė.
Prokurorė prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. B. nuo 2025-03-31 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje.
Probuojamasis R. B. 2025-04-10 raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Probuojamasis R. B. dalyvavo programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ užsiėmimuose ir 2025-06-26 išklausė visą programos kursą.
Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų asmenų registro ir Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistasis R. B. probacijos metu naujų administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų dėl nusikalstamų veikų padarymo.
2025-04-10 Probacijos tarnybos patalpose R. B. nustatytas 0,24 promilių neblaivumas. Nuteistasis paaiškino, kad iš vakaro su draugu savo namuose vartojo alkoholį. Probacijos tarnybos specialistė R. B. pakartotinai išaiškino probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą. Be to, 2025-04-17 R. B. jo gyvenamojoje vietoje nustatytas 1,04 promilių neblaivumas. Nuteistasis paaiškino, kad ryte išgėrė butelį alaus.
2025-04-22 organizuotas Atvejo vadybos posėdis, kurio metu priimtas sprendimas nuteistajam pakartotinai išaiškinti probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir paskirta papildoma priemonė - lankytis pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas. R. B. nuo 2025-05-08 pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą ir 2025-09-08 baigė konsultacijas, pristatė konsultanto pildytą dokumentą.
2025-07-10, apie 08 val. 52 min., Probacijos tarnybos patalpose R. B., įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo metu, nustatytas 1,54 promilių neblaivumas.
2025-07-11 Atvejo vadybos narių siūlymu priimtas sprendimas spręsti klausimą dėl nuteistojo priklausomybės alkoholiui - nuteistajam kreiptis į medicinos įstaigą, užsiregistruoti konsultacijai pas psichologą (psichiatrą) iki 2025-08-11.
Probuojamasis R. B. 2025-09-08 pateikė iš psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašą, kuriame rašoma, kad buvo pravestas psichokorekcinis pokalbis, buvo rekomenduojama laikytis blaivybės, suteikta informacija apie įstaigos teikiamas paslaugas, tačiau R. B. poreikio nenurodė.
2025-09-15 Užimtumo tarnybos registro duomenimis, R. B. išregistruotas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis šešis mėnesius. „Sodros“ duomenimis R. B. nedirbantis. Šių duomenų pagrindu akivaizdu, kad probuojamasis savo elgesiu nevykdo teismo skirto įpareigojimo – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Be to, 2025-09-16, 13 val. 05 min., Probacijos tarnybos patalpose R. B., įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo metu, nustatytas 0,96 promilių neblaivumas.
2025-04-25, 2025-07-10 ir 2025-09-19 atlikus probuojamojo R. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (52 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei, vertinimas kito nuo 48 balų iki 52 balų. Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, o probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimą“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“.
Kadangi probuojamasis R. B., būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, kurios jam pakartotinai buvo primintos ir aiškintos, probacijos vykdymo laikotarpiu sistemingai ir piktavališkai nevykdė probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nors ir lankėsi pas priklausomybių konsultantą, bet nedėjo pastangų laikytis blaivybės, gydytis nuo priklausomybių, be to, pagal OASys metodiką nustatyta, jog probuojamojo R. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir nuolat didėjanti, o visa tai rodo, kad Probacijos tarnybos prižiūrimas nuteistasis nemotyvuotas keisti savo elgesio, neigiamų įpročių ir nededa pastangų pasitaisyti, nepateisina jam teismo parodyto pasitikėjimo, todėl esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, naikintinas nuteistajam R. B. bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį ir vykdytina Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-03-06 nuosprendžiu paskirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 straipsnį ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-03-06 nuosprendžiu paskirtą galutinę vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.