Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2014-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-247-363/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-10-01
Bylos Nr.
1-247-363/2014
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00734-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kaltinamasis
A. R.
Advokatai
Albinas Antanas Kornikas
Baudžiamojo byla Nr. 1-247-363-2014
Proceso Nr. 1-78-1-00734-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.; 1.2.22.1.; 1.2.24.4.; 2.3.6.4.5.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDI SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant prokurorams: Irenai Dačkauskienei, Bronislovui Razmai,gynėjui advokatui Albinui Antanui Kornikui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., teistas 2011-06-22 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 201 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėn., bausmę atlikęs 2012-01-19, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d., BK 272 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, bei neteisėtai medžiojo.

Tai yra, kaltinamasis A. R., 2013 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Rietavo turguje, esančiame Rietavo sav. Sauslaukio k., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, už 300 Lt nusipirkdamas įsigijo fabrikinės gamybos 16-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „TO3-63“, kurio numeris (duomenys neskelbtini), tinkamą šaudymui ir 15 vnt. šaudmenų, iš kurių 9 yra 16-o kalibro medžiokliniai šaudmenys, o likusių 6 šaudmenų rūšis tyrimo metu nenustatyta, kuriuos gabeno ir laikė savo gyvenamuosiuose namuose, esančiuose Plungės r. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. gruodžio 30 d. 14.00 val., kol Plungės r., (duomenys neskelbtini), panaudojęs šį šaunamąjį ginklą ir 6 šaudmenis, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, A. R., 2013 m. gruodžio 30 d. apie 14.00 val., Plungės r. (duomenys neskelbtini) naujai įvestame miško plote, priklausančiame Telšių miškų urėdijai, neteisėtai laikomu medžiokliniu šautuvu, neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai nušovė tris stirnas: 1 suaugusį patiną, 1 suaugusią patelę ir 1 jauniklį iki vienerių metų, padarydamas didelės žalos gyvūnijai ir 14196,00 Lt vertės žalą gyvajai gamtai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad norėjo šventėms šviežios mėsos, todėl nelegaliai laikytu šautuvu, kurį įsigijo kaltinime nurodytu laiku Rietavo turguje, miške nušovė tris stirnas ir buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungės r., (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miške. Įvykio vietos apžiūros metu rastas lygiavamzdis šautuvas TOZ 63, Nr. (duomenys neskelbtini), trys nušautos stirnos. (b.l. 4-9)

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad, atliekant A. R. asmens kratą, striukės kišenėje rasti keturi šoviniai. (b.l. 11)

Iš kratos protokolo matyti, kad, atliekant kratą A. R. gyvenamajame name, esančiame Plungės r., (duomenys neskelbtini), rasti penki šoviniai. (b.l. 13-14)

Iš LR Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūros pažymos matyti, kad Plungės r., Krapštikių k. plotuose neteisėtos medžioklės metu sumedžiojus tris stirnas (1 suaugęs patinas, 1 suaugusi patelė ir 1 jauniklis iki vienerių metų – patelė) padaryta 14196,00 Lt žala gyvajai gamtai. (b.l. 18)

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra fabrikinės gamybos 16-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis medžioklinis šautuvas “TO3-63”, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Šautuvas yra “C” kategorijos šaunamasis ginklas, šaudyti tinkamas. Pateikti tirti aštuoni šoviniai yra namudiniu būdu užtaisyti 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams įvairių modelių medžiokliniams šautuvams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti “C” kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šeši šoviniai šaudymui tinkami, du šoviniai šaudyti netinkami. Pateiktas tirti vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžioklinis šovinys skirtas 16-o kalibro lygiavamzdžiams įvairių modelių medžiokliniams šautuvams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas “C” kategorijos šaunamiesiems ginklams, šaudyti tinkamas. (b.l. 21-24)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenis, todėl ši jo veika atitinka BK 253 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai medžiojo, todėl ši jo veika atitinka BK 272 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bausmės paskirties kriterijais numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, nusikalto būdamas recidyvistu, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nepadarė, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad yra neįgalus, turi šeimą, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam teminuoto laisvės atėmimo bausmes, mažesnes negu įstatymo numatytas už padarytas veikas bausmės vidurkis, jas subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. taisykles, sumažinant 1/3 pagal BK 64¹ str. 1 d. taisykles, ir atidedant bausmės vykdymą.

Apžiūrint įvykio vietą paimtas šaunamasis ginklas konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui. (LR BPK 94 str. 1 d. 1) p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. R. paskirti- terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6) punktu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant vieną mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Šautuvą „TO3-63“, kurio numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui;.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė