Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. spalio 7 d. apie 12.20 val., Vilniaus r., Avižienių sen., S. U. kelias 8, parduotuvėje „IKI“ Nr. 584, susikrovęs į kurpinę, pavogė 13 vnt. dėžučių saldainių „Merci“ už 64,89 eurų ir 4 vnt. dėžučių saldainių „Merci“ už 37,16 eurų, pavogtų prekių bendra vertė 102,05 eurų, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailis; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 584 pareiškimu, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad V. K. pavogė prekių už 102,05 eurų ir įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jo prisipažinimas nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis daro tapačius pažeidimus, be to, buvo baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas daug kartų, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., paskirtų baudų nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta griežčiausia nuobauda - administracinis areštas, nuobaudą atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, nuobaudą atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Administracinio arešto pradžia skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.