Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su J. P. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2011-01-10 padavė teismui skundą, kuriame prašo: imtis priemonių dėl R. P. nubaudimo už apgavystę, neveikimą ir skandalus ir iš jo išieškoti 60.000.000 litų kompensaciją, R. P. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 str.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, nurodytos ABTĮ 15 straipsnyje. Jų tarpe ir bylos dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis).

Pareiškėjas prašo teismo imtis priemonių dėl R. P. nubaudimo už apgavystę, neveikimą ir skandalus ir šį asmenį pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 str. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnį nusikalstamų veikų tyrimą pagal kompetenciją atlieka prokuroras ir ikiteisminio tyrimo įstaiga. Baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 straipsnyje, pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą nagrinėja prokuratūra (Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjo skundą dalyje dėl reikalavimo imtis priemonių dėl R. P. nubaudimo už apgavystę, neveikimą ir skandalus ir šį asmenį pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 str., atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teismų (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pareiškėjo reikalavimas išieškoti kompensaciją iš R. P. laikytinas reikalavimu atlyginti žalą.

Iš skundo ir prie jo pridėtų dokumentų turinio matyti, kad pareiškėjas žalos atsiradimą galimai kildina iš fizinio asmens R. P. galimai neteisėtų veiksmų. R. P. nėra viešojo administravimo funkcijas atliekantis pareigūnas, todėl už jo galimai neteisėtais veiksmais padarytą žalą Lietuvos valstybei atsakomybė pagal Civilinio kodekso 6.271 straipsnį nekyla. Taigi, pareiškėjo keliamas ginčas nepatenka nei į ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nei į ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punktu apibrėžiamą sritį, o yra civilinio teisinio pobūdžio ir turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. Todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, J. P. skundą dalyje dėl reikalavimo išieškoti iš R. P. 60.000.000 litų kompensaciją atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių bylų kompetencijai.

Išaiškintina, kad pareiškėjas ieškinį dėl žalos atlyginimo turi teisę paduoti bendrosios kompetencijos teismui, o dėl baudžiamosios bylos iškėlimo turi teisę kreiptis su pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1, 2 p., teisėja

nutarė:

atsisakyti priimti J. P. skundą dalyje dėl reikalavimų imtis priemonių dėl R. P. nubaudimo už apgavystę, neveikimą ir skandalus ir šį asmenį pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 str., atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teismų.

Atsisakyti priimti J. P. skundą dalyje dėl 60.000.000 litų kompensacijos iš R. P. išieškojimo, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėjas ieškinį dėl žalos atlyginimo turi teisę paduoti bendrosios kompetencijos teismui, o dėl baudžiamosios bylos iškėlimo turi teisę kreiptis su pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.