Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Reginai Lučinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. E. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui D. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Skyriaus 2025-08-13 išvadoje nurodoma, jog pareiškėjai M. E. L., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. gruodžio 12 d. neterminuotai yra nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja, dėl turimų ligų, tokių kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos, pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Be to moteris sunkiai vaikšto, juda tik vaikštynės pagalba namų aplinkoje. Dėl minėtų priežasčių jai yra reikalingas kitas asmuo, kuris galėtų ja pasirūpinti. D. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir gyvena (duomenys neskelbtini). D. G. susituokusi gyvena su vyru, šiuo metu nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nes tenka prižiūrėti mamą. D. G. sutuoktinis dirba A. A. ūkyje, todėl šeimos finansinė padėtis yra stabili. Santykiai su M. E. L. yra draugiški, nekonfliktiški. Dukra D. G. kasdien rūpinasi M. E. L., padeda visose gyvenimiškose srityse: tvarkytis buityje, perka maisto produktus, vykti į gydymo įstaigas, pasirūpinti asmens higiena, bei atlieka kitus darbus. D. G. gebėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, nes yra rūpestinga, pareiginga. D. G. sutinka būti M. E. L. rūpintoja, pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali. Skyrius mano esant tikslinga nustatyti M. E. L. rūpybą bei D. G. skirti M. E. L. rūpintoja.

5. Skyriaus atstovė Regina Lučinskienė teismo posėdyje patvirtino pateiktoje išvadoje nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba, rekomenduojama D. G. paskirti jos rūpintoja. Pažymėjo, kad kitų prašymų rūpintis pareiškėja, Skyrius nėra gavęs.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Šiuo atveju Skyrius yra pateikęs išvadą, kad neprieštaraujama, jog D. G. būtų paskirta M. E. L. rūpintoja.

8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

9. Bylos duomenys patvirtina, kad 2022-12-28 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nuo 2022-12-12 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2022-12-28 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuo 2022-12-12 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja turi negalią, mobilumo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos sunkumų, dėl kurių jai reikalinga kito asmens pagalba, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja yra 2023-02-07 išdavusi įgaliojimą dukrai D. G. tvarkyti jos turtą, atlikti kitus įgaliojime nurodomus veiksmus pareiškėjos vardu. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos šeimos gydytojo 2025-08-12 išduotoje pažymoje nurodoma, kad ligonei nustatytas specialių poreikių lygis, ji serga (duomenys neskelbtini) liga, nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

10. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Skyriaus 2025-08-13 išvadą, laikytina, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens D. G. sveikatos būklę, ją charakterizuojantys duomenys rodo, kad nėra kliūčių ją paskirti pareiškėjos rūpintoja, juolab įvertinus tai, kad ji nėra teista, nebausta už administracinius nusižengimus, o ir ji pati nurodė sutinkanti būti mamos rūpintoja. Kandidatė į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

12. Šalims išaiškintina, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis) ir kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

13. Kadangi byloje patirtos 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos M. E. L. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai M. E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5662).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.