Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjui V. J., jo atstovei advokatei R. R., suinteresuotam asmeniui A. G., institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. G. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo panaikinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pateikė išvadą kad pareiškėjo šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, bet šeimoje padėtis pasikeitė. Skyriaus atstovai bendravo su berniukais, kurie išreiškė norą gyventi su tėvu, yra ryšys tarp tėvo ir vaikų, nes nuolat bendraudavo su vaikais telefonu, nors aplankęs buvo tik vieną kartą. Nurodo, kad turėtų būti išspręsti klausimai ir dėl nuolatinės globos panaikinimo, jeigu būtų tenkinamas reikalavimas panaikinti neterminuotą tėvo valdžios ribojimą, nuolatinė globa buvo nustatyta ir kitam sūnui Matui. Patvirtino, kad neigiamos informacijos iš užsienio institucijų apie pareiškėją nėra gavę, todėl neterminuotas tėvo valdžios ribojimas gali būti panaikintas, nustatant vaikų gyvenamąją vietą su pareiškėju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Priimdamas sprendimą teismas atsižvelgia į Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatas, jog imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2016-04-25 teismo nutartimi pripažinta, kad V. J. yra M. G. tėvas (7-8 b. l.). Prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-4235-797/2016 esanti medžiaga patvirtina, jog 2014-06-03 Šiaulių aplinkės teismo nutartimi M. G. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja ir turto administratore paskirta A. G., su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (31-32 prijungtos civilinės b. l.). Gimimo liudijimai įrodo, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. J. (buvusi pavardė G.), gim. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo V. J. ir L. G. vaikai (47, 48 b. l.). Mirties liudijimas patvirtina, jog vaikų motina L. G. (duomenys neskelbtini) mirė (49 b. l.). 2014-2014-09-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu pareiškėjui V. J. buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia sūnaus A. J. atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja ir turto administratore paskirta A. G., su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta ir priteistas išlaikymas iš pareiškėjo (3-6 b. l.).

Pareiškėjas prašo panaikinti neterminuotą tėvo valdžios ribojimą ir paaiškino, kad jis yra tinkamai pasirengęs pasirūpinti vaikais, jis dirba, turi nuomojamą gyvenamąją patalpą Bostone, vaikai noriai su juo bendrauja. Suinteresuotas asmuo A. G. paaiškino, kad pareiškėjo elgesys pasikeitė, jis nori ir gali susigrąžinti paimtus vaikus, kurie labai nori grįžti pas tėvą, nieko blogo negali pasakyti apie pareiškėją, kuris, apribojus tėvo valdžią, rūpinosi vaikais, jiems skambindavo, siųsdavo pinigus ir siuntinius (garso įrašas).

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo teigimu pareiškėjo šeimoje padėtis pasikeitė, pareiškėjas yra motyvuotas susigrąžinti vaikus, vaikai nori su juo gyventi, todėl ribojimas gali būti panaikintas, nustatant vaikų gyvenamąją vietą su pareiškėju, išsprendžiant klausimą ir dėl nuolatinės globos panaikinimo.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai įrodo, jog pareiškėjui apribojus tėvo valdžią, jis vykdė tėvo pareigas vaikams, teikė išlaikymą, bendravo su vaikais, įsidarbino užsienyje, kur nuomojasi gyvenamąjį būstą, pasirūpino vaikų kambariu, baldais (9-34, 56, 57-67 b. l.).

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str.). Iš įrodymų visumos, institucijos išvados matyti, kad pareiškėjas pakeitė savo gyvenimo būdą, išugdė atsakomybės jausmą, suprato savo klaidą ir nori auginti savo vaikus, todėl tikėtina, kad galės tinkamai pasirūpinti vaikais, dėl to pareiškimas tenkintinas ir panaikintinas neterminuotas tėvo valdžios ribojimas sūnaus Arno atžvilgiu, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su pareiškėju (CPK 178, 185 str., CK 3.182 str.).

Iš teismo sprendimo, priimto 2014-09-09, matyti, jog šiuo sprendimu buvo nuspręsta ne tik neterminuotai apriboti tėvo valdžią sūnaus Arno atžvilgiu, bet juo vaikui buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja ir turto administratore paskirta A. G., su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta ir priteistas išlaikymas iš pareiškėjo, nustatyta uzufrukto teisė. 2014-06-03 teismo nutartimi M. G. (šiuo metu J.) buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja ir turto administratore paskirta A. G., su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į tai, kad neterminuotas tėvo valdžios apribojimas naikintinas bei su pareiškėju nustatoma vaikų gyvenamoji vieta, todėl panaikintinas ir vaikams globos nustatymas, globėjo paskyrimas, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas pas globėją, išlaikymo išieškojimas iš pareiškėjo, uzufrukto teisės nustatymas (CPK 376 str.).

Pareiškėjo atstovė prašo leisti sprendimą vykdyti skubiai, kadangi vaikai nori ir laukia išvykimo, jiems yra nupirkti bilietai, išimti pasai ir jie pasirengę kelionei. Atsižvelgiant į prašymą, į byloje esančius įrodymus, vaikų globėjos A. G. nuomonę, kad pareiškėjas tinkamai gali pasirūpinti vaikais, į teismo išvadas dėl pagerėjusio pareiškėjo elgesio vaikų atžvilgiu, rūpinimosi jais, leistina teismo sprendimą vykdyti skubiai (CPK 283 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 283, 307 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-09 sprendimu nustatytą neterminuotą tėvo valdžios apribojimą V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, priteistą išlaikymo išieškojimą, A. J. nustatytą nuolatinę globą, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimą, uzufrukto teisės nustatymą ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymą su A. G..

Panaikinti 2014-06-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi M. G. (šiuo metu J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimą ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymą su A. G..

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. J., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.