Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-02-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-2497-1003/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-24
Bylos Nr.
2YT-2497-1003/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03289-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Suinteresuotas asmuo
E. R., V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2497-1003/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03289-2025-3 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1; 3.4.6.10(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 24 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant globos ir turto administravimo kandidatei V. R., jos atstovui advokatui Z. B., išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B., nedalyvaujant suinteresuoto asmens E. R. atstovui advokatui A. R., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos E. R. nustatymo, globėjos ir turto administratorės jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. R., E. R., išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-159-1003/2026 E. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos jai nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo.

Žemesnės instancijos teismas

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. R. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos motiną V. R., kuri sutinka būti paskirta E. R. globėja ir turto administratore. E. R. ir V. R. santykiai geri, gyvena kartu, ji rūpinasi, slaugo ir prižiūri savo dukterį E. R.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti E. R., nėra. E. R. gauna šalpos pensiją neįgaliajam, vienišo asmens išmoką bei tikslinę kompensaciją, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Teismo posėdyje globos ir turto administravimo kandidatė V. R. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. R. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti neveiksnų asmenį, nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens V. R. atstovas advokatas Z. B. teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko prašymą, V. R. tinkamai rūpinasi dukterimi, tad nėra kliūčių ją paskirti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore.

Posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, paaiškindama, kad V. R. gali būti paskirta E. R. globėja ir turto administratore.

Nustatytina globa, paskirtina globėja ir turto administratorė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-159-1003/2026 E. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, jai nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. R. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos motiną V. R..

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. R. nustatytas nuolatinio pobūdžio psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). E. R. nuo 2024 m. balandžio 14 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir I lygio individualios pagalbos išlaidų tikslinės kompensacijos poreikis, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. V. R. tinkamai rūpinasi savo dukterimi, jos buitimi, kasdieniniais poreikiais. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie V. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. Administracine tvarka bausta vieną kartą už greičio viršijimą, tačiau paskirta bauda sumokėta ir tai neužkerta kelio būti paskirtai globėja. Be to, byloje esantys medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Kitų giminaičių ar artimųjų, norinčių globoti E. R. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. V. R. sutinka būti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. R. globėja ir turto administratore.

E. R. gauna išmokas, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą reikia paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. R. skirtina neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. R. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

Teismo paskirtai globėjai V. R. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėjas Danas Lisas