Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-08-22 · Civilinė byla Nr. eCIK-876/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-01-03Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-07-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-07-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-08-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-22
Bylos Nr.
eCIK-876/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01609-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Dalia Vasarienė
Atsakovas
A. N., UAB „Dolreta“
(S)Nr. DOK-3087
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01609-2022-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu atsakovų A. N. ir UAB „Dolreta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegijos 2024 m. liepos 12 d. nutartimi Nr. DOK-2558 ir 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2878 atsisakė priimti atsakovų A. N. ir UAB „Dolreta“ kasacinį skundą, konstatavusios, kad nenustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame atsisakyta ankstesnių argumentų dėl CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punkto, CK 1.80, 6.50, 6.189 straipsnių netinkamo taikymo, o likusieji argumentai yra iš esmės tapatūs ankstesnių kasacinių skundų argumentams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtini atsakovų prašymai sustabdyti teismų procesinio sprendimo vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasJūratė VaranauskaitėDalia Vasarienė