Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamuju atstovams pagal istatyma ir civilio atsakovo atstovams Klaipedos vaiku globos namu „Rytas“ atstovui N. V., Klaipedos vaiku globos namu „Dane“ atstovei I. B.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiu r., lietuvis, LR pilietis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta vaiku globos namai (duomenys neskelbtini), teistas:

2009-04-15 Klaipedos m. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. areštu 25 p., 2009-06-23 atlikes bausme 2009-11-17 Šilutes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 1 m. Taikant LR BK 92 str. 1 d. ir 2 d. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1 m. 1 men., paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 9 men., per ši laikotarpi ipareigojant mokytis, be šio priemones vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios uždraudžiant keisti gyvenamaja vieta; 2011-04-08 Klaipedos m. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisves atemimu 1 m. 3 men. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausme subendrinus su Šilutes r. apylinkes teismo 2009-11-17 nuosprendžiu neatliktos bausmes dalimi ir paskirta galutine subendrinta 1 m. 6 men. laisves atemimo bausme; 2011-04-15 Klaipedos m. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams, i bausmes laika iskaitytas sulaikyme išbutas laikas nuo 2011-01-03 iki 2011-01-04 ( 2 paros), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-12, Klaipedoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis ir nesimokantis, deklaruota gyvenamoji vieta vaiku globos namai (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-02-19 Klaipedos m. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 paru arešto, bausme atlikes 2011-02-19; 2011-03-18 Klaipedos m. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 6 men. 2011-05-04 Akmenes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 3 men. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausme subendrinus su 2011-03-18 Klaipedos m. apylinkes teismo nuosprendžiu neatliktos bausmes dalimi, paskirta galutine bausme laisves atemimas 8 men., i bausmes laika iskaitytas suemimo laikas nuo 2011-04-20 iki 2011-05-04, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamieji D. B. ir N. D. veikdami bendrininku grupeje, laikotarpiu nuo 2011-01-15 13.00 val. iki 2011-01-16 09.30 val., tiksli diena ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Klaipedos mieste, kieme, veikdami bendrai, turedami tiksla pagrobti svetima turta iš automobilio „Audi A4“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancio M. R., isibrove i šio automobilio salona ir iš jo pagrobe automobiline vaikiška kedute 130 litu vertes, medžiagini apklota „Dormeo“ 170 litu vertes, moteriškus kvepalus „Lucia“ 100 litu vertes, bei iš automobilio bagažines pagrobe medžiagini universalu vaikiška vežimeli 500 litu vertes, vaistinele 30 litu vertes, avarini ženkla 70 litu vertes, elektrine pompa 40 litu vertes. Tokiu budu N. D. ir D. B. veikdami bendrininku grupe, isibrove i saugykla pagrobe turto, priklausancio M. R., už 1040 litu.

Kaltinamasis D. B. del padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parode, kad jis su N. D. vaikšciojo ta nakti po miesta. Iš vieno automobilio sklido muzika. Prieje atidare automobilio dureles, pradejus kaukti signalizacijai duris uždare ir nuejo. Po to vel atejo apie 3 -4 valanda nakties prie to paties automobilio, atidare kapota, atjunge signalizacija, abu su N. D. pavoge visus kaltinime išvardintus daiktus iš automobilio salono ir bagažines. Nuveže pavogtus daiktus i bendrabuti, pardavinejo juos, bet niekas ju nepirko. Po to kažkam pardave tuos daiktus. Del padarytos nusikalstamos veikos gailisi, sutinka atlyginti žala.

Kaltinamasis N. D. del padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parode, kad ta nakti apie 24 valanda jis su D. B. vaikšciojo po miesta. Iš vieno automobilio sklido muzika. Atidare automobilio dureles, dureles buvo atrakintos. Jis ilipo i automobili, po to išlipo. Po to atejo apie 4 valanda prie to paties automobilio, atjunge signalizacija, ir abu su Donatu pavoge visus kaltinime išvardintus daiktus. Viska sudejo i vaikiška kedute, nuveže i bendrabuti. Del padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Nukentejusioji M. R. parode, kad 2011m sausio menesi ryte apie 8 valanda rado savo automobili „Audi A4“ apvogta. Iš automobilio salono pagrobta automobiline vaiko kedute, kurios verte 130 litu, „Dormeo“ apklotas, kurio verte 170 litu, „Oriflame“ moteriški kvepalai, kuriu verte 100 litu, iš automobilio bagažines pagrobtas vaikiškas vežimelis, kurio verte 500 litu, vaistinele, kurios verte 30 litu ir avarinis ženklas, kurio verte 70 litu, elektrine pompa 40 litu vertes. Automobili ji pastate 2011-01-15 apie 17.00 val., užrakino ji centriniu užraktu, ijunge signalizacija. Automobilio dureles buvo užrakintos, nes kitaip signalizacija nesuveikia, jei dureles neužsirakina. Po vagystes automobilis buvo atidarytas. Viso padaryta 1040 litu materialine žala, kuria prašo priteisti iš kaltinamuju.

D. B. atstove pagal istatyma, Klaipedos vaiku globos namu (duomenys neskelbtini) atstove I. B. parode, kad Donatas gyveno vaiku globos namuose (duomenys neskelbtini) nuo 2006 metu, jo tevai mire. (duomenys neskelbtini) vidurine mokykla lanke tik 2 savaites. Pradejo vogti, begti iš vaiku namu, vaiku namai turi moketi už ji ieškinius.

N. D. atstovas pagal istatyma, Klaipedos vaiku globos namu (duomenys neskelbtini) atstovas N. V. parode, kad N. D. mama mirusi, artimuju neturi. N. D. nenori dalyvauti globos namu programose, del jo padarytu vagysciu kencia kiti vaikai, nes tenka padengti ieškinius.

Liudytoja L. T. parode, kad pažista N. D. ir D. B. Šiu metu sausio menesi, apie 14 valanda, pas ja i namus atejo N. D. ir D. B., atsineše vaikiška vežima melynos spalvos ir siule ji pirkti, bet ji nepirko.

Liudytoja I. R. parode, kad pažista N. D. ir D. B., jie siule jai pirkti vaikiška sportini vežima melynos spalvos ir vaikiška kedute, bet ji nepirko.

Iš 2010-01-18 reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad nukentejusioji pateike CD diska su vaikiškos kedutes ir vaikiško vežimelio nuotraukomis (b.l.25-27).

Iš 2011-01-16 apžiuros protokolo ir fotolenteles matyti, kad apžiureta ivykio vieta. (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, stovi automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio variklio dangtis pilnai neuždarytas ir nuo akumuliatoriaus atjungtas laidas. Priekines dureles atidarytos (b.l. 4-14).

Iš 2011-03-10 itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo ir fotolenteliu matyti, kad N. D. parode vieta, kur ivykde vagyste ( b.l. 60-62).

Iš 2011-05-19 itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo ir fotolenteliu matyti, kad D. B. parode vieta, kur ivykde vagyste ( b.l.77-80).

Kaltinamuju D. B. ir N. D. kalte del jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos – vagystes isibraunant i saugykla- automobili, bendrininku grupe, pilnai irodyta byloje surinktais ir teisiamajame posedyje išnagrinetais aukšciau išdestytais irodymais: paciu kaltinamuju prisipažinimais, nukentejusiosios parodymais, daiktu pateikimo, ivykio vietos apžiuros protokolais. Kaltinamieji pripažino, kad isibrove i automobili pagrobe ten esanti nukentejusiosios turta. Aptartu irodymu pakanka padaryti išvadai, kad kaltinamieji veikdami bendrininku grupeje, bendrais veiksmais, isibrove i saugykla pagrobe svetima turta. Vagyste laikoma padaryta isibraunant i saugykla, jeigu iš mechaninemis ar elektroninemis priemonemis saugomo automobilio pavagiami asmeniniai žmogaus daiktai. Nukentejusioji nurode, kad automobilis buvo užrakintas centriniu užraktu, ijungta signalizacija. Abu kaltinamieji vagystes metu atliko aktyvius veiksmus, kaltinamuju bendri veiksmai siekiant pagrobti svetima turta ir turto pagrobimas rodo, kad jie veike bendrai ir sieke vieno bendro tikslo – svetimo turto, ir ji pagrobe isibrove i saugykla. Iš kaltinimo šalintina degaliniu „Statoil“, „Lukoil“ ir „Orlean“ nuolaidu korteliu, kuriu nukentejusioji materialiai nevertina, pagrobimas, nes tai nesudaro šio nusikaltimo dalyko. Vagystes dalykas gali buti tik materialine verte turintis turtas.

D. B. ir N. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nes kaltinamieji, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i saugykla pagrobe svetima turta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika D. B. padare veikdamas bendrininku grupeje.

Kaltinamojo N. D. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika N. D. padare veikdamas bendrininku grupeje.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia i bausmiu nepilnameciams skyrimo ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.), atsižvelgia i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, motyvus ir tikslus, kaltininku asmenybes, i kiekvieno iš kaltinamuju indeli nusikalstamu veiku padaryme, i atsakomybe lengvinancia bei atsakomybe sunkinancia aplinkybes.

Skiriant bausme kaltinamajam D. B. atsižvelgiama i kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojinguma visuomenei – D. B. padare viena apysunki nusikaltima, nusikalstama veika yra tycine, nusikalto budamas du kartus teistas. Atsižvelgiama i nusikaltimo pobudi, i tycine kalte, i padarytos žalos dydi, i kaltinamojo asmenybe charakterizuojancius bylos duomenis – kaltinamasis yra nepilnametis, po nusikalstamos veikos padarymo buvo du kartus teistas. Atsižvelgiama ir i nusikaltimo motyvus, atsakomybe lengvinancia aplinkybe – i tai, kad del padarytos nusikalstamos veikos jis gailisi, taciau atsižvelgtina ir i sunkinancia jo atsakomybe aplinkybe. Teismas taip pat atsižvelgia ir i kaltinamojo D. B. gyvenimo ir auklejimo salygas, socialine branda, i jo elgesi prieš ir po nusikalstamu veiku padarymo. Visos paminetos aplinkybes charakterizuoja kaltinamaji kaip asmeni, linkusi nusikalsti, nedaranti jokiu išvadu. Vaiku globos namuose kaltinamasis nebuvo vertinamas teigiamai. Iš charakteristikos matyti, kad jo elgesys nepatenkinamas, mokyklos nelanke, pamokas praleidinejo be pateisinamu priežasciu, begdavo iš globos namu ( b.l. 130). Skiriant bausme, atsižvelgiama i byloje esancius kaltinamaji charakterizuojancius duomenis, i tai, kad D. B. šiuo metu nesimoko, nes yra nuteistas už nusikaltimus. Visa tai rodo, kad D. B. neketina keisti savo gyvenimo budo. Atsižvelgdamas i paminetas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Ivertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant i kaltinamojo asmenybe charakterizuojancius bylos duomenis, i bausmes skyrimo nepilnameciui ypatumus, kaltinamajam už padaryta nusikaltima skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme, žymiai mažesne nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu skirtina bausme dalinio sudejimo budu bendrintina su bausmemis, paskirtomis 2011-04-08 Klaipedos miesto apylinkes teismo ir 2011-04-15 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiais. Bausme kaltinamajam skirtina atlikti nepilnameciu pataisos namuose. I bausmes laika iskaitytina bausme, atlikta pagal 2011-04-08 ir 2011-04-15 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžius.

Kaltinamasis N. D. padare viena apysunki nusikaltima, nusikalstama veika yra tycine, nusikalto budamas neteistas. Nustatant bausmes ruši ir trukme kaltinamajam N. D., atsižvelgiama i nusikaltimo pobudi, i tycine kalte, i kaltinamojo asmenybe: jis yra nepilnametis, po nusikalstamos veikos padarymo dar tris kartus teistas. Visa tai ji charakterizuoja kaip asmeni, linkusi nusikalsti, nedaranti jokiu išvadu ir atkakliai nenorinti keisti savo gyvenimo budo. Teismas atsižvelgia ir i N. D. gyvenimo ir auklejimo salygas, socialine branda, i jo elgesi prieš ir po nusikalstamu veiku padarymo. Skiriant bausme, atsižvelgiama i byloje esancius kaltinamaji charakterizuojancius duomenis, i tai, kad šiuo metu jis nesimoko, nes atlieka bausme. Atsižvelgdamas i paminetas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Atsižvelgiama i tai, kad kaltinamasis pripažino savo kalte, gailisi padares nusikaltima, kas yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, taciau atsižvelgtina ir i sunkinancia jo atsakomybe aplinkybe. Kaip matyti N. D. nežada pakeisti savo gyvenimo budo ir vertybiu, išsiugdyti naujus socialinius igudžius ir integruotis i visuomenes gyvenima, laikytis visuotinai priimtinu elgesio normu. Ivertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant i kaltinamojo asmenybe charakterizuojancius bylos duomenis, i bausmes skyrimo nepilnameciui ypatumus, kaltinamajam už padaryta nusikaltima skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme, žymiai mažesne nei sankcijos vidurkis, artima minimaliai ribai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu skirtina bausme dalinio sudejimo budu bendrintina su 2011-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo ir 2011-05-04 Akmenes rajono apylinkes teismo, kuris subendrintas su 2011-03-18 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, paskirtomis bausmemis. Bausme kaltinamajam skirtina atlikti nepilnameciu pataisos namuose. I bausme laika iskaitytinas sulaikyme išbutas laikas nuo 2011-03-09 iki 2011-03-10 ( 2 dienos) ir bausme, atlikta pagal 2011-05-04 Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendi ir visiškai atlikta pagal 2011-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendi.

N. D. paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje iki nuosprendžio isiteisejimo keistina i suemima.

Byloje pareikštas nukentejusiosios M. R. civilinis ieškinys del 1040 Lt turtines žalos, kuria sudaro pavogtu daiktu verte. Remiantis baudžiamojoje byloje surinktais ir aukšciau aptartais kaltinamuju kaltes irodymais, darytina išvada, kad šis nukentejusiosios civilinis ieškinys del turtines žalos yra pagristas, todel tenkintinas. Kaltinamieji privalo solidariai atlyginti nusikalstamais veiksmais padaryta turtine žala.

Skirtinas laikinas nuosavybes teisiu apribojimas N. D. priklausantiems pinigams- 22,22 Lt, kurie 2011-06-06 tyrejos nutarimu perduoti i Klaipedos apskrities VPK depozitine saskaita ( b.l. 89-91), iki nuosprendžio dalies del civilinio ieškinio ivykdymo, nukreipiant šiuos pinigus civilinio ieškinio atlyginimui.

Daiktas, turintis reikšmes nusikalstamos veikos tyrimui CD diskas, saugomas byloje ( b.l. 26), nuosprendžiui isiteisejus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisves atemima vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinti su bausmemis, paskirtomis 2011-04-08 Klaipedos miesto apylinkes teismo ir 2011-04-15 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiais, ir paskirti galutine subendrinta bausme D. B. – laisves atemima 2 (dvejiems) metams 6 menesiams. Bausme paskirti atlikti nepilnameciu pataisos namuose. I bausmes laika iskaityti bausme, atlikta pagal 2011-04-08 ir 2011-04-15 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžius.

Iki nuosprendžio isiteisejimo D. B. paskirti kardomaja priemone suemima, suimti teismo saleje. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisves atemima aštuoniems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinti su 2011-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu ir 2011-05-04 Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kuris subendrintas 2011-03-18 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, paskirtomis bausmemis ir paskirti galutine subendrinta bausme – laisves atemima vieneriems metams. Bausme paskirti atlikti nepilnameciu pataisos namuose. I bausme laika iskaityti sulaikyme išbuta laika nuo 2011-03-09 iki 2011-03-10 ( 2 dienas) ir bausme, atlikta pagal 2011-05-04 Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendi ir bausme, visiškai atlikta pagal 2011-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendi.

N. D. paskirta kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti i suemima, suimant teismo saleje. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nukentejusiosios civilini ieškini del turtines žalos atlyginimo tenkinti. Priteisti solidariai iš D. B. ir N. D. 1040 Lt turtines žalos atlyginima, o nepilnameciams nuteistiesiems D. B. ir N. D. neturint turto ir pajamu, išieškoti D. B. dali–520 litu, iš jo atstovo pagal istatyma- Klaipedos vaiku globos namu „Dane“, o N. D. dali – 520 litu, iš jo atstovo pagal istatyma- Klaipedos vaiku globos namu „Rytas“ nukentejusiajai M. R..

Paskirti laikina nuosavybes teisiu apribojima i N. D. priklausancius pinigus- 22,22 Lt, esancius Klaipedos apskrities VPK depozitineje saskaitoje, iki nuosprendžio dalies del civilinio ieškinio ivykdymo, ir nukreipti šiuos pinigus civilinio ieškinio atlyginimui.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamos veikos tyrimui- CD diska, saugoma byloje, nuosprendžiui isiteisejus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos, suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teismui.