Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2022-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. e1-932-393/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2022-10-11
Bylos Nr.
e1-932-393/2022
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00160-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Kaltinamasis
D. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-932-393/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00160-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.28.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 11 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2 kurso studentas, dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. L., 2022 m. liepos 13 d. apie 19.00 val., Varėnos r. sav. Merkinės sen. Šunupio k. Šunupio miško masyve, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmęs neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius: Afganistano Islamo Respublikos piliečius: A. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), J. N., gim. (duomenys neskelbtini), H. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. S. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Tadžikistano Respublikos piliečius F. K., gim. (duomenys neskelbtini), N. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)” išsinuomotu automobiliu ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuo paėmimo vietos neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, tikslu pergabenti užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, iki kol 2022 m. liepos 13 d. apie 20.10 val. Lazdijų r. sav. Tarnaukos kaime, buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau ir Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK) Reagavimo skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis D. L., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2022 m. liepos 11 d. jam parašė asmuo prisistatęs jo giminaičiu H., kuris pasiūlė parvežti jo giminaičius į Lenkiją. Jis sutiko, kadangi norėjo su giminaičiu susitikti, nes jis gyvena Gdanske. Giminaitis nepasakė iš kurios tiksliai vietos reikės paimti asmenis. Jis pasakė, kad neturi mobilaus ryšio telefono, kadangi jį pridavęs į lombardą bei neturi automobilio. H. jam pasakė, kad į pašto dėžutę įdės mobilaus ryšio telefoną. 2022 m. liepos 12 d. asmuo pasivadinęs H. vardu parašė, kad pašto dėžutėje įdėtas mobilaus ryšio telefonas. Jis 2022 m. liepos 5 d. išsinuomojo automobilį ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinių numerių neatsimena. Minėtas automobilis buvo reikalingas, kadangi nelegaliai dirbo statybose, tai šis buvo reikalingas pačiam nuvažiuoti į darbą bei paimti kitus darbininkus bei vežioti statybines medžiagas. 2022 m. liepos 12 d. rado pašto dėžutėje mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei“, kam minėtas mobilaus ryšio telefonas priklausė, nežino, bei nieko nežino apie 2022 m. liepos 7 d. minėtame mobilaus ryšio telefone esančius susirašinėjimus, nes informacija buvo siųsta ne jam. 2022 m. liepos 13 d. į pasiimtą mobilaus ryšio telefoną, jis įsidėjo savo SIM kortelę. Tada ,,Telegram“ internetinėje pokalbių programėlėje iš adreso ,,(duomenys neskelbtini)“ gavo nuorodą, iš kur turi paimti žmones. Važiavo pagal nurodytą lokaciją. Važiuojant rašydamas žinutes bendravo rusų, lenkų kalbomis. Kaip atvažiavo į Senąją Varėną, jam liepė įjungti tiesioginę lokaciją bei klausė automobilio markės bei valstybinių numerių. Važiavo toliau pagal atsiųstą nuorodą. Atvažiavo į Merkinę, kur pasuko Druskininkų link. Pavažiavus apie 10 km nuo Merkinės žiedo jam reikėjo pasukti į dešinėje kelio pusėje esantį mišką ir tada jam kilo įtarimas, kodėl miške reikia paimti žmones. Jam kilo įtarimas, kad tai bus nelegalūs migrantai, kadangi jie miške. Kai sustojo, labai greitai iš miško prie automobilio pribėgo 8 vyriškiai ir greitai susėdo į automobilį. Visi vyriškiai buvo tamsaus gymio, su kuprinėmis bei smirdėjo miško kvapu. Tuomet suprato, kad tai nelegalūs migrantai. Vienas iš įsėdusių asmenų kalbėjo rusų kalba. Kai nelegalūs migrantai įsėdo į jo vairuojamą automobilį, gavo kitą lokaciją, kad reikia važiuoti Lazdijų link. Važiavo pro Druskininkus pagal atsiųstą lokaciją. Pravažiavęs Lazdijus toliau važiavo pagal atsiųstą nuorodą, t. y. nuo pagrindinio kelio nusuko į mišką, t. y. į dešinę pusę ir visą laiką važiavo tiesiai. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas asmenis paprašė dokumentų, jis padavė vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Tada policijos pareigūnai jo vežamų asmenų paprašė parodyti dokumentus, bet minėti asmenys prie jo jokių dokumentų nerodė, jis suprato, kad jo vežami nelegalūs migrantai neturi dokumentų. Tada jis buvo sulaikytas ir nuvestas į tarnybinį automobilį. Nesuprato apie kokius pinigus policijos pareigūnas klausė, kadangi buvo susijaudinęs, kad jį sulaikė bei, kad vežė nelegalius migrantus. Jam niekas nežadėjo sumokėti jokių pinigų už vežamus nelegalius migrantus. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai:

- Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK tyrėjo Š. R. tarnybinis pranešimas ir parodymai, iš kurių matyti, kad 2022 m. liepos 13 d. nuo 19.00 val. kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų PK vyriausiuoju patruliu O. A. vykdė tarnybą tarnybiniu automobiliu pagal nustatytą planą Lazdijų rajone. Apie 20.00 val. važiuojant keliu Lazdijai-Akmeniai, Lazdijų r. sav. Tarnaukos kaime, priešais pamatė važiuojantį automobilį ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei pamatė, kad minėtas automobilis įsuką į miške esantį pasienio rokadinį kelią. Nusprendė minėtą automobilį patikrinti. Jie taip pat įsuko į minėtą kelią, įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius ir minėtas automobilis sustojo, jų tarnybinis automobilis sustojo priešais sustabdytą automobilį. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio bei priėjo prie sustojusio automobilio ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Matė, kad automobilis yra nusėdęs bei automobilio galiniai langai tamsinti. Priėjo prie vairuotojo pusės, vairuotojas per atidarytą durelių langą padavė dokumentus, t. y. vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo D. L. Per atidarytą automobilio langą matė, kad priekyje keleivio pusėje sėdi tamsaus gymio vyriškis, taip pat matė, kad galinėje sėdynėje sėdi tamsaus gymio vyriškiai. Tada jis rusų kalba paprašė parodyti dokumentus, bet minėti asmenys jam dokumentų nepateikė. Suprato, kad automobilyje esantys tamsaus gymio vyriškiai, neteisėtai perėję valstybės sieną. Jis suprato, kad minėti asmenys yra nelegalūs migrantai. Pakvietė pareigūną O. A., kad prieitų prie sustabdyto automobilio. Atidaręs galines keleivio dureles pamatė, kad galinėje sėdynėje susigrūdę sėdi tamsaus gymio asmenys. Viso automobilyje buvo 8 tamsaus gymio asmenys. Matė, kad automobilyje esančiame mobilaus ryšio telefone įjungta navigaciją, bet negali pasakyti maršruto, kadangi neprisimena. Apie minėtą įvykį pranešė Alytaus apskrities VPK budėtojui, kad jie informuotų pasienio pareigūnus. Jis nurodė vairuotojui išlipti iš automobilio bei eiti su juo iki tarnybinio automobilio. Atėję prie tarnybinio automobilio, vairuotojui nurodė į jį sėsti. Vairuotojo paklausė, iš kur jis paėmė minėtus asmenis, pastarasis jam atsakė, kad minėti asmenys jį stabdė, netoli Lazdijų miesto, šalia miško bei paprašė pavežti, kur turėjo vežti vairuotojas nepasakė. Taip pat vairuotojas pasakė, kad jis sustojo bei sutiko vežti minėtus asmenis. Vairuotojas sakė, kad vežami asmenys jam pažadėjo užpilti kuro bei sumokėti 200 Eur. Jis paklausė, tokia pinigų suma už vieną asmenį, vairuotojas, atsakė, kad už visus. Taip pat paklausė vairuotojo gyvenamojo adreso, pastarasis jam pasakė savo adresą. Taip pat automobilio vairuotojas pasakė, kad prisidirbo. Matėsi, kad automobilio vairuotojas D. L. yra pasimetęs bei susijaudinęs. Po kurio laiko atvyko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, kurie apžiūrėjo įvykio vietą;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog nuo 2022 m. liepos 13 d. 19.30 val. iki 2022 m. liepos 14 d. 9.30 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, užkardos pamainos vyresniuoju. 2022 m. liepos 12 d. apie 20.10 val. buvo gautas pranešimas iš Alytaus apskrities VPK budėtojo, kad Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus pareigūnai Lazdijų rajone, Tarnaukos kaime sustabdė patikrinimui automobilį ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis D. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobiliu kaip keleiviai vyko aštuoni tamsaus gymio asmenys. Gavus pranešimą, nurodė pasienio sargybai „Šaltis 9; 10“ nuvykti į sulaikymo vietą ir padėti pargabenti sulaikytus asmenis ir automobilį į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą. 21.10 val. Kalvarijos pasienio užkardoje 6 asmenys prisistatė Afganistano Islamo Respublikos piliečiais: A. M. I., gim. (duomenys neskelbtini); J. N., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); H. M., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); A. S. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); H. A., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); A. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tadžikistano Respublikos piliečiais F. K., gim. (duomenys neskelbtini) (Tadžikistano Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini); N. M., gim. (duomenys neskelbtini) (Tadžikistano Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad asmenys jo paprašė nuvežti į Lenkijos Respublikos teritoriją. Vairuotojas sutiko. Asmenys ir automobilis laikinai saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje;

- apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas automobilis „Opel Zafira“, ant automobilio priekinės ir galinės dalies tam specialiai gamykliškai numatytose vietose pritvirtinti Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis miniveno kėbulu, pilkos spalvos, keturių durų. Automobilio galinai langų stiklai tamsinti, per juos salono vidus nematomas. Atidarius automobilio variklio dangtį matomas variklis. Už priekinio automobilio stiklo, kairėje pusėje yra matomas automobilio kėbulo numeris: (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio kairės pusės priekines duris, durų vidinėje dalyje, atviroje daiktadėžėje yra padėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Telefonas paimamas. Prietaisų panelės vidurinėje dalyje prie automatinės pavarų dėžės svirties atviroje daiktadėžėje yra įdėtas mobiliojo ryšio telefonas „Honor“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), telefonas paimamas. Automobilio galinėje dalyje yra 3 odinės sėdynės. Galinėje dalyje yra ant automobilio grindų yra purvo, žemių. Už galinių sėdynių yra trečia eilė, 2 vnt. odinių sėdynių. Viso automobilis yra 7 sėdimų vietų. Bagažinė tuščia. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės grąžintas D. L.;

- išrašas iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės, kuriame nurodyta, jog automobilio ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra I. B., valdytojas – A. B.;

- Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (9.3/50)-2VE-9094, kuriame nurodyta, kad naudotų transporto priemonių kainų žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto tinklapyje (www.emprekis.lt.) pateikta automobilio „Opel Zafira Tourer 2.0 CDTI Edition“ pagaminto 2014 metais (variklio darbinis tūris - 1956 cm³, variklio galia – 121 kW) rinkos kaina 8260,00 Eur;

- savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo M. S. pateikė 2022 m. liepos 5 d. Transporto priemonė nuomos sutarties kopiją, 2022 m. birželio 9 d. tarpininkavimo paslaugų teikimo sutarties kopiją, 2022 m. liepos 19 d. įgaliojimo kopiją. Transporto priemonė nuomos sutartyje nurodyta, kad ji sudaryta 2022 m. liepos 5 d. 15.15 val. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ D. L. išnuomojo automobilį ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis išnuomotas iki 2022 m. liepos 20 d.;

- liudytojo K. F. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra tadžikistanietis, gimė ir užaugo Tadžikistane. Ten gyveno su savo tėvais. Tadžikistane šiuo metu vyksta karas, žūsta daug žmonių, kilo grėsmė jo gyvybei, todėl jis nusprendė išvykti iš gimtinės. Kartu su juo sutiko vykti ir jo draugas N. M. Tadžikistane surado žmogų, kuris jam ir draugui turėjo padėti pasiekti Europą, konkrečiau – Vokietiją. Būtent ten buvo jo kelionės tikslas, Vokietijoje ketino apsigyventi pabėgėlių stovykloje. To žmogaus Tadžikistane, jis nėra matęs, su juo tik kalbėjo telefonu, numerio nepamena, jo įsivedęs neturi, nežino to žmogaus vardo. Sutarė, kad kai bus Vokietijoje, jis susisieks su juo, duos savo banko sąskaitą ir jie jam perves pinigus. Apie konkrečią sumą nesitarė. Tas žmogus jam nurodė skristi į Maskvą, iš ten į Baltarusiją, bei nurodė tikslų adresą, kur Baltarusijoje jų kažkas atvyks pasitikti ir toliau nurodys kelionės į Vokietiją maršrutą. 2022 m. kovo mėnesį jis kartu su M. lėktuvu nuskrido į Maskvą, ten gyveno apie 3 mėnesius. 2022 m. liepos 9 ar 10 d. juos tas pats žmogus automobiliu nuvežė į Baltarusiją, Minsko miestą, kur atvežęs į kaip suprato sutartą vietą jį ir M. perdavė dar kitam vairuotojui, kuris juos nuvežė ir apgyvendino viešbutyje Minske. Viešbutyje praleido vieną parą. Visos kelionės metu su savimi turėjo savo asmens pasą. Sekantį rytą, tas pats vairuotojas, kuris juos perėmė Baltarusijoje, automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, jį, M. ir dar 6 asmenis nuvežė prie valstybės sienos. Kad tie kiti žmonės yra migrantai, jis suprato, jie buvo tamsesnio gymio, tačiau jis su jais nebendravo, nes nemokėjo jų kalbos. Kaip jie atvyko iki Minsko, nežino. Vairuotojas, kuris juos vežė iš Minsko iki valstybės sienos, kalbėjo rusiškai, todėl jiems paaiškino, kad čia yra valstybės siena, ir kad jie perėję per ją, atsidurs Lietuvoje, bei parodė ranka takelį Lietuvos pusėj, kuriuo liepė eiti visą laiką tiesiai, kol prieis asfaltuotą kelią. Tuomet jau Lietuvoje jų lauks automobilis, kuriuo vyks toliau į Vokietiją. Jis paaiškino, kad iki to kelio, reiks eiti keletą dienų. Tas pats žmogus, kuris juos atvežė iki valstybės sienos Baltarusijoje savo telefone parodė jiems automobilio, kuris juos turėtų paimti, nuotrauką. Kiek pamena, tai buvo sidabrinės spalvos ,,Opel Zafira Tourer“ modelio automobilis, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Vairuotojas atvežęs juos iki valstybės sienos, grįžo atgal, o jis, M. ir 6 asmenys, perėjo valstybės sieną jo parodytoje vietoje. Viso jų buvo aštuoni. Valstybės sieną perėjo naktį, liepos 9-10 dienomis, tikslios datos ir laiko nurodyti negali. Eidamas iš Baltarusijos į Lietuvą, matė pjaunančios vielos užtvarus, ant kurios buvo užkritęs medis, kuriuo jie visi aštuoni perlipo ir taip atsidūrė Lietuvoje. Jokių kitų valstybės sienos ženklinimų nematė. Kad per valstybės sieną bet kur vaikščioti negalima, jis suprato, tačiau tikėjosi, kad nebus sulaikytas pareigūnų, o ir žinojo, kad neturi vizos pase, todėl jo per postą būtų niekas neįleidęs į Lietuvą. Vietovės nurodyti negali, nes nesuprato kur yra. Perėję valstybės sieną visą laiką ėjo tiesiai mišku, kaip jiems ir buvo nurodyta. Jokia navigacija nesinaudojo, neturėjo net mobilaus ryšio telefono. Kartais sustodavo pailsėti ir pamiegoti. Maždaug po 3-4 dienų varginančio ėjimo, priėjo asfaltuotą kelią, kaip jiems buvo paaiškinta dar Baltarusijoje. Visą tą laiką jų niekas nelydėjo ir kelio nerodė, ėjo visą laiką tiesiai. Truputėlį kairiau pamatė stovintį sidabrinės spalvos automobilį, tokį kokį jiems rodė nuotraukoje, tuomet suprato, kad šis automobilis juos veš į Vokietiją. Visi sulipo į jo vidų ir pradėjo važiuoti. Jame buvo tik vairuotojas, jį matė pirmą kartą, iš išvaizdos suprato, kad jis yra europietis. Vairuotojui jokių pinigų nemokėjo, taip pat nematė, kad jam būtų mokėję kiti kartu su juo vykę migrantai. Lietuvoje pavažiavus 1-2 valandas, sustabdė pareigūnai ir jie visi buvo sulaikyti. Vietos, kurioje jie sulipo į automobilį ,,Opel“, nurodyti negali, nepažįsta šių vietovių. Maršruto nurodyti negali, visą laiką miegojo, nes buvo labai pavargęs. Jokių sustojimų nebuvo, juos visus tą atstumą Lietuvoje vežė tas pats vairuotojas tuo pačiu ,,Opel“ automobiliu;

- liudytojo M. N. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra tadžikistanietis, gimė ir užaugo Tadžikistane, ten gyveno su savo tėvais. Tadžikistane yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą, tačiau nebuvo galimybės įsidarbinti pagal jo išsilavinimą, nes ten vyksta karas, todėl jis nusprendė išvykti iš gimtinės. Kartu su juo vyko jo draugas K. Tadžikistane K. surado žmogų, kuris jiems turėjo padėti pasiekti Vokietiją. Sakė, kad su juo reikės atsiskaityti vėliau, kai jau bus Vokietijoje. Visas aplinkybes derino jo draugas, su tuo asmeniu jis pats nebendravo ir nėra jo matęs, jo kontaktų neturi. Tikslios sumos, kiek reikės sumokėti, nežino. 2022 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, kartu su K. lėktuvu nuskrido į Maskvą, ten gyveno apie 3 mėnesius. 2022 m. liepos mėnesio pradžioje juos tas pats žmogus automobiliu nuvežė į Baltarusiją, Minsko miestą, kur atvežęs kaip suprato į sutartą vietą, jį ir K. perdavė dar kitam vairuotojui, kuris juos nuvežė ir apgyvendino viešbutyje Minske. Viešbutyje praleido vieną parą. Visos kelionės metu su savimi turėjo savo asmens pasą, išduotą Tadžikistane. Sekantį rytą, tas pats vairuotojas, kuris juos perėmė Baltarusijoje, tamsiu automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, jį, M. ir dar 6 asmenis nuvežė prie valstybės sienos. Vairuotojas, kuris juos vežė iš Minsko iki valstybės sienos, kalbėjo rusiškai, todėl jiems paaiškino, kad čia yra valstybės siena, ir kad jie perėję per ją, atsidurs Lietuvoje, bei parodė ranka takelį Lietuvos pusėje, kuriuo liepė eiti visą laiką tiesiai, kol prieis asfaltuotą kelią. Tuomet jau Lietuvoje jų lauks automobilis, kuriuo vyks į Vokietiją. Jis paaiškino, kad iki to kelio, reikės eiti 4-5 dienas. Žmogus, kuris juos atvežė iki valstybės sienos Baltarusijoje savo telefone parodė automobilio, kuris juos turėtų paimti, nuotrauką. Kiek pamena, tai buvo sidabrinės spalvos ,,Opel Zafira Tourer“ modelio automobilis, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Kas toks juos veš toliau, neminėjo. Vairuotojas atvežęs juos iki valstybės sienos, grįžo atgal, o jis, K. ir 6 asmenys, perėjo valstybės sieną jo parodytoje vietoje. Valstybės sieną perėjo naktį, liepos 9-10 dienomis, tikslios datos ir laiko nurodyti negali. Eidamas iš Baltarusijos į Lietuvą, matė pjaunančios vielos užtvarus, ant kurios buvo užmestas medis, kuriuo jie visi aštuoni perlipo ir taip atsidūrė Lietuvoje. Jokių kitų valstybės sienos ženklinimų nematė. Kad per valstybės sieną perėjo nelegaliai, suprato, nes neturėjo vizos pase ir žinojo, kad niekas jo į šalį neįleis. Tikėjosi, jog nebus sulaikyti pareigūnų. Vietovės, kurioje perėjo valstybės sieną, nurodyti negali, nes ten buvo pirmą kartą. Perėję valstybės sieną visi aštuoni ėjo visą laiką tiesiai mišku, kaip ir jiems buvo nurodyta. Jokia navigacija nesinaudojo, neturėjo net mobilaus ryšio telefono, jį pametė būdamas Maskvoje. Keletą kartų buvo sustoję pasilsėti, kadangi labai pavargo. Maždaug po 4 dienų ėjimo, priėjo asfaltuotą kelią, kaip ir jiems buvo paaiškinta dar Baltarusijoje. Iki to laiko ėjo tik mišku. Suprato, kad būtent čia kažkur turi jų laukti automobilis ,,Opel“. Perėjus valstybės sieną Lietuvoje, visą laiką ėjo patys, niekas jų nelydėjo. Priėjus asfaltuotą kelią, pradėjo ieškoti jų laukiančio automobilio. Jį netrukus rado stovintį prie miško aikštelėje, netoli asfaltuoto kelio. Automobilis buvo sidabrinės spalvos, minivenas, valstybinių numerių nepamena. Kiek suprato juo turėjo vykti toliau. Visi sulipo į automobilio vidų ir pradėjo važiuoti. Jame buvo tik vairuotojas, jį matė pirmą kartą, iš išvaizdos suprato, kad jis yra europietis. Vairuotojui jokių pinigų nemokėjo, taip pat nematė kad jam būtų mokėję kiti kartu su juo vykę migrantai. Su juo nebendravo, nes jis visą laiką tylėjo, jokių nurodymų jiems nedavė. Automobilio stiklai kiek pamena buvo tamsinti. Lietuvoje pavažiavus 1,5-2 valandas, juos sustabdė pareigūnai ir jie visi buvo sulaikyti. Vietos, kurioje jie sulipo į automobilį ,,Opel“, nurodyti negali, nepažįsta šių vietovių. Maršruto nurodyti negali, neįsidėmėjo. Jie niekur sustoję nebuvo, juos visus tą atstumą Lietuvoje vežė tas pats vairuotojas tuo pačiu ,,Opel“ modelio automobiliu;

- liudytojo J. N. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra Afganistano Respublikos pilietis, Afganistane Kabulo mieste gyveno su savo tėvais bei broliais ir seserimis. Pabaigė medicinos fakultetą ir įgijo aukštesnįjį išsilavinimą. Kai į jų šalį atėjo Talibano žmonės – valdžia, neteko savo darbo, todėl nusprendė gauti studento vizą ir išvykti į Rusiją. Jo tėvai susisiekė su kažkokiais žmonėmis, kurie jam turėjo padėti iš Rusijos nuvykti į Vokietiją, iš kurios planavo vykti į Ameriką pas savo sužadėtinę. Tėvai net daiktus buvo priversti parduoti, kad surinktų kažkokią pinigų sumą jo kelionei. 2022 m. maždaug vasario mėnesį gavęs studento vizą išvyko į Maskvą. Maskvoje neturėjo kur gyventi, susipažino su dar dviem savo tautiečiais A. B. B. ir H. M. Tautietis A. B. B. turėjo pažįstamo asmens numerį, kuriam parašydavo, kad reikia maisto ir gaudavo. Jie buvo apgyvendinti mažame bute, iš kurio niekur negalėjo išeiti. Maskvoje pragyveno apie 3-4 mėnesius ir tuomet pažįstamas paskambinęs pasakė, kad maždaug už savaitės atvyks jų paimti ir veš į Baltarusijos Respubliką. 2022 m. gegužės mėnesį, dienos neprisimena, atvyko automobilis, kurio markės nežino ir juos tris paėmė. Automobilyje jau buvo trys vyrai, jo tautiečiai. Tuomet automobilis vežė juos šešis į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą, kur bute gyveno apie 2-3 mėnesius. 2022 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimena, tačiau mano, kad tai buvo 9 d. atvyko vedlys, kuris juos atvežė į Baltarusijos Respubliką ir pasakė, kad automobilis paruoštas ir jie vyks į Lietuvos Respubliką, tuomet į Lenkijos Respubliką ir galutinis kelionės taškas buvo Vokietijos Federacinė Respublika. Iš Vokietijos norėjo vykti kaip ir minėjo į Ameriką pas savo sužadėtinę. Kai juos nuvežė iki Baltarusijos Respublikos sienos su Lietuvos Respublika, nematė jokių ženklų ar tvoros, kuri žymėtų sieną tarp šalių. Jų grupė buvo aštuonių asmenų ir du vedliai. Visą laiką juos lydėjo vedliai, jie naudojosi mobilaus ryšio telefonais, tačiau jų asmenų grupei liepė kas turi mobilaus ryšio telefonus juos išsijungti. Jis savo mobilaus ryšio telefoną turėjo su savimi, tačiau išjungė ir nesinaudojo visos kelionės metu. Taip pat turi su savimi asmens tapatybės kortelę. Su vedliais šiek tiek susikalbėjo rusiškai, jie buvo tadžikai. Tačiau jie labai nesileido į kalbas, pagrinde sakė tik kur eiti. Vedliai nuvedę juos į Lietuvos Respubliką iki automobilio šviesios spalvos gal baltos spalvos, kuris jų laukė ir turėjo paimti (kuri tai tiksli vieta jis nežino), pasikalbėjo su automobilyje sėdinčiu vairuotoju (jis nebuvo išlipęs iš automobilio kiek prisimena), jam kažką pasakė ir jie susėdo visi į šviesios spalvos automobilį. Su vairuotoju nekalbėjo, nes nesuprato jo kalbos. Vairuotojui pinigų nemokėjo. Pavažiavus maždaug apie 1 val. juos sustabdė Lietuvos Respublikoje pareigūnai, patikrino dokumentus ir sulaikė. Lietuvos Respublikos sieną kirto pirmą kartą;

- liudytojo H. A. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra Afganistano pilietis, Afganistane Kabule gyveno su tėvais, buvo studentas, studijavo inžineriją. Su Lietuva jo niekas nesieja, Lietuvoje, Lenkijoje, Latvijoje jokių pažįstamų neturi, čia išvis niekada nėra buvęs. Dėl to, kad jų šalį užgrobė Talibano žmones, jis nebegalėjo studijuoti, buvo draudžiama, todėl nusprendė gavęs studento vizą išvykti į Rusiją. Į Rusiją atvyko 2022 m. apie gegužės mėnesį. Iš savo pažįstamų gavo vedlio numerį, su kuriuo susitarė, kad už 5000 dolerių jam suorganizuos kelionę į Vokietiją. Sutarė, kad pinigus paliks savo pažįstamam asmeniui, kuris jam paduos pinigus, kai pasieks savo kelionės tikslą. Rusijoje gyveno bute, buvo trise, taip pat su juo vyko ir jo draugo iš Kabulo sūnus A. M. E., kuris yra nepilnametis ir jis už jį atsakingas. Pragyveno Rusijoje apie vieną mėnesį, tuomet per pažįstamą vedlys nurodė, kad išvyks į Baltarusijos Respubliką, kuris tai mėnuo ir diena dabar tiksliai pasakyti negali. Kai atvyko į Baltarusijos Respubliką buvo apgyvendinti bute, ten pragyveno iki 2022 m. liepos 9 d., tą dieną juos nuvežė iki Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sienos ir tuomet ten buvę du vedliai liepė išjungti kas turi mobilaus ryšio telefonus, kadangi jis turėjo su savimi mobilaus ryšio telefoną, jį išjungė, su juo buvę kiti asmenys (viso buvo 8 asmenų grupė ir du vedliai) taip pat išsijungė telefonus, išskyrus vedlius. Po to vedliai patikrino, ar išjungti telefonai. Du vedliai vedė, eidami nesutiko, nepriėjo jokios spygliuotos tvoros, nesuprato, kada pateko į Lietuvą. Miške jie buvo nuo 2022 m. liepos 12 d. maždaug 20-21 val. Į sidabrinės spalvos automobilį įlipo 2022 m. liepos 13 d., kurią tiksliai valandą, neprisimena, nes mobilaus ryšio telefonai vis dar buvo išjungti. Visą tą laiką buvo miške, kai įlipo į automobilį, važiavo į Vokietiją. Vedliai juos įsodino į automobilį, su vairuotoju nekalbėjo, nes nemokėjo vairuotojo kalbos. Vėliau juos sulaikė policija. Jis supranta, jog pateko į Lietuvą neteisėtai, tačiau teisėtai į Europos Sąjungą patekti negali, nes neturi vizos. Kas buvo žinoma apie juos vairuotojui, pasakyti negali, ar jis žinojo, jog jie esą neteisėti migrantai, nežino, vairuotojas pas juos neklausė, ar jie turi pasus. Jis tiesiog juos vežė. Su vairuotoju viską derino vedliai. Mano, kad vairuotojas tikrai turėjo suprasti, kad jie yra nelegalūs migrantai, juk juos paėmė iš miško. Automobilio vairuotojui nemokėjo jokių pinigų, apie jų kelionės atlygį vairuotojui nieko pasakyti negali;

- liudytojo H. M. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra Afganistano Respublikos pilietis. Kai jų šalyje į valdžią atėjo talibai, prasidėjo šalyje neramumai, grėsė pavojus, buvo uždrausta studijuoti. Todėl 2022 m. maždaug vasario mėnesį, gavęs studento vizą išvyko į Maskvą. Maskvoje neturėjo kur gyventi, susipažino su dar dviem savo tautiečiais J. N. ir A. B. B. ir jie susiradę per pažįstamus vedlio numerį su juo susisiekė. Juos apgyvendino mažame bute, iš kurio niekur negalėjo išeiti. Draugas A. B. B. parašydavo pažįstamam, kuris susisiekdavo su vedliu ir taip jie gaudavo maisto. Maskvoje pragyveno apie 3-4 mėnesius ir tuomet pažįstamas paskambino ir pasakė, kad maždaug už savaitės atvyks jų paimti ir veš į Baltarusijos Respubliką. 2022 m. gegužės mėnesį, dienos neprisimena, atvyko automobilis, kurio markės nežino ir jį bei du draugus paėmė. Automobilyje jau buvo trys vyrai jo tautiečiai. Tuomet juos šešis nuvežė į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą, kur bute gyveno apie 2-3 mėnesius. 2022 m. liepos mėnesį apie 9 d. atvyko vedlys, kuris juos atvežė į Baltarusijos Respubliką ir pasakė, kad automobilis paruoštas ir jie vyks į Lietuvos Respubliką, tuomet į Lenkijos Respubliką ir galutinis taškas kelionės buvo Vokietijos Federacinė Respublika. Automobiliu, jo markės ir duomenų nežino, nuvežė iki Baltarusijos Respublikos sienos su Lietuvos Respublika, jis nematė jokių ženklų ar tvoros, kuri žymėtų sieną. Jų grupė buvo aštuonių asmenų ir du vedliai. Visą laiką juos lydėjo vedliai, jie naudojosi mobilaus ryšio telefonais, tačiau jų asmenų grupei liepė, kas turi mobilaus ryšio telefonus, juos išsijungti. Jis savo mobilaus ryšio telefoną paliko Rusijoje, turi su savimi tik asmens tapatybės kortelę bei 100 dolerių. Su vedliais šiek tiek susikalbėjo rusiškai, jie buvo tadžikai. Vedliai nuvedę juos iki sidabrinės spalvos automobilio, kuris jų laukė, pasikalbėjo su automobilyje sėdinčiu vairuotoju, jam kažką pasakė ir jie susėdo į automobilį. Su vairuotoju nekalbėjo, nes nesuprato jo kalbos. Vairuotojui pinigų nemokėjo, nes buvo susitarta su vedliu Rusijoje, kad kai pasieks kelionės tikslą Vokietijoje, 4000 dolerių už kiekvieną asmenį perves jo pažįstamas Rusijoje. Pavažiavus maždaug apie 1 val. juos sustabdė pareigūnai, patikrino dokumentus ir sulaikė. Lietuvos Respublikos sieną kirto pirmą kartą;

- liudytojo A. B. B. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra Afganistano Respublikos pilietis. Iš savo šalies bėga todėl, kad jo tėvas buvo karininkas, prie ankstesnės valdžios, o dabar šalį valdo talibano režimas, jo tėvas slapstosi nuo jų, mama negali dirbti. Jo šalyje nėra darbo, viską valdo talibano žmonės, kurie yra žiaurūs, žudo kitus žmones, o darbo iš viso nėra. Išvyko iš savo šalies 2022 m. sausio mėnesį, lėktuvu iš Kabulo į Rusiją, nuskrido į Maskvą. Iš savo šalies išvyko teisėtai – turėdami studento vizas. Kurį laiką Rusijoje buvo teisėtai, kol galiojo vizos, po to Maskvoje, susipažino su tautiečiais, jų Maskvoje yra daug, susirado vedlį, su kuriuo sutarė, jog už vieną asmenį sumokės 4200 dolerių. Pinigų pervedimo schema paprasta, jis pasakė, jog pinigus palieka viename valiutos kioske, kai duos žinią, jog pasiekė Vokietiją, tas vedlio žmogus ateis ir iš to kiosko pasiims pinigus. Vedlys suorganizavo automobilį, vairuotojas juos nuvežė į Baltarusiją ir buvo apgyvendinti kažkokiam bute, gyveno 3-4 dienas. Po to buvo perduoti Baltarusijoje kitiems žmonėms, tie žmonės juos nuvežė į butą, po to vežė kiti žmonės į pasienį - prie Lietuvos-Baltarusijos sienos. Jų telefonai buvo išjungti, jie vykdė vedlių nurodymus, ėjo naktį, kada pateko į Lietuvą, nežino, einant nematė jokios tvoros, jokios sienos. Tada jie buvo atvesti prie sidabrinės spalvos automobilio. Tada vedliai priėjo prie automobilio, juos įsodino į automobilį ir vairuotojas, kurį matė pirmą kartą, juos vežė. Jie nebuvo gavę jokių nurodymų mokėti pinigus vairuotojui. Jie tiesiog turėjo sėdėti ir vykti automobiliu. Viskam vadovavo du vedliai – tadžikai, kurie su jais automobiliu nevažiavo. Jo telefonas buvo išjungtas, savo telefone neturi jokių koordinačių, kur reikia nueiti, kur eiti, viskas buvo už juos suorganizuota kitų žmonių. Vedlio, kuris parinko žmones vežti, nematė, tiesiog paliko pinigus kur sutarta, o tas rūpinasi, kas veš, kur jie bus, kas bus su jais, lydi grupę migrantų. Automobilio vairuotojo kalbos nežino, su juo nekalbėjo. Vairuotojas tik sėdėjo, kai jie atėjo, vedliai juos įsodino į automobilį. Po to, kai įsėdo į automobilį, važiavo Vokietijos link, važiavo apie 1-2 val., ir tuomet juos sulaikė policija. Automobilio vairuotoją matė tą dieną, kai buvo sulaikyti pirmą kartą, jo nepažįsta su juo nebendravo, su juo dėl nieko nesitarė. Jis nežino, ar vairuotojas, kuris juos vežė, suprato, kad jie migrantai, neteisėtai patekę į šalį ar ne, su juo nekalbėjo, todėl jis nežino ar žinojo, jog jie neturi kelionei reikalingų dokumentų;

- liudytojo A. S. A. Z. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra Afganistano pilietis. Su Lietuva jo niekas nesieja, Lietuvoje, Lenkijoje, Latvijoje jokių pažįstamų neturi, čia iš viso niekada nėra buvęs. Kadangi yra šijietis, jį persekiojo talibai, todėl nebuvo saugu gyventi, dėl to turėjo išvykti iš šalies. Jis Afganistane susirado vedlį, kuris pasakė, kad gali suorganizuoti kelionę į Vokietiją už 8000 dolerių. 2022 m. balandžio mėnesio viduryje vedlys nurodė, kad jau gali išvykti. Tuomet Afganistane jo tėvas su broliu sumokėjo kažkokiam kitam vedliui tuos 4000 dolerių už jo kelionę ir jis kartu su vedliu išvyko. Vyko automobiliu, vedlys buvo suorganizavęs automobilį, automobiliu vyko vairuotojas, vedlys, keturi kariškiai ir jis. Kariškiai taip pat norėjo pabėgti iš šalies ir jiems reikėjo pabėgti. Jie vyko iki Irano, buvo dvi paras Irane. Tuomet jis ir tie keturi kariškiai iš Irano išvyko su kitu vedliu. Su tuo antru vedliu važiavo lengvuoju automobiliu, kurį jis buvo suorganizavęs iki kažkokios šalies, lyg Rusijos ar Baltarusijos, gerai nežino, vyko apie 13 valandų. Tuomet toje šalyje pragyveno apie 1 mėnesį laiko, juos visus penkis, t. y. jį ir keturis kariškius vedlys apgyvendino kažkokiame bute. Tuomet vieną rytą į butą atėjo vedlys ir pasakė, kad jam laikas jau keliauti. Kariškiai liko bute. Kartu su vedliu vyko vedlio suorganizuotu automobiliu iki miško, tuomet privažiavo Baltarusijos ir Lietuvos pasienį. Vedlys pasakė lipti iš automobilio ir eiti iki asmenų grupės, o pats išvažiavo atgal. Jis išlipo ir nuėjo iki tų kitų stovinčių asmenų miške, ten buvo du vedliai tadžikai ir kiti asmenys. Vienas iš jų pasakė, kad jo ir dar septynių žmonių esančių čia atvažiuos sidabrinės spalvos automobilis. Vedlys buvo gavęs jų turėjusio atvažiuoti automobilio nuotrauką, ją parodė ir jam. Tai buvo sidabrinės spalvos automobilis. Miške šio automobilio laukė apie 4 paras. Kai gavo vedlys tašką kur jiems nueiti, jis ir dar septyni asmenys vedlio parodymu nubėgo iki tos vietos, tai buvo visai netoli, bėgo apie pora minučių. Vedlys buvo nurodęs bėgti, kad nematytų kitas atvykstantis automobilis paimti kitos grupės. Tuomet jie tik perbėgo žvyruotą kelią ir tuoj pat, tai buvo birželio 6 dienos naktis, atvažiavo sidabrinės spalvos automobilis. Automobilio vairuotojas jiems pamirksėjo automobilio šviesomis. Vairuotojas buvo vienas, jis atidarė jiems duris, visi sulipo, vedlys liko su kitais asmenimis, jis turėjo vykti kaip suprato, kitu automobiliu. Kai vyko, juos vėliau sulaikė policija. Buvo apklaustas apie kelionės aplinkybes, tada jį grąžino į Baltarusiją, ten visą laiką ir buvo. Nuo 2022 m. birželio mėnesio pradžios, jis pateko į kitą migrantų stovyklą, kur vėl ieškojo būdų kaip patekti į Europos Sąjungą. Baltarusijoje jis vėl pateko pas tadžikus, kurie organizuoja žmonių gabenimą į Vokietiją, pateko į kažkokį butą, kuriame visą laiką gyveno. Ten buvo iki 2022 m. liepos 1 d. Vėliau į butą atėjo žmogus, kuris liepė ruoštis, nes veš į Lietuvą. Tada nuvyko į pasienį su Lietuva, vairuotojas juos paleido ir jų grupę perėmė du tadžikai, kurie juos lydėjo visos kelionės metu iki automobilio. Jiems buvo liepta išjungti telefonus, telefonais nesinaudoti. Eidami nesutiko, nepriėjo jokios spygliuotos tvoros, nesuprato, kada pateko į Lietuvą. Miške buvo nuo 2022 m. liepos 12 d. maždaug 20-21 val. vakaro, į sidabrinės spalvos automobilį įlipo 2022 m. liepos 13 d. apie 15-16 val. Vedliai juos įsodino į automobilį, su vairuotoju nekalbėjo, kadangi nemoka jo kalbos. Supranta, jog pateko į Lietuvą neteisėtai, tačiau teisėtai į Europos Sąjungą patekti negali, nes neturi vizos. Kas buvo žinoma apie juos vairuotojui, pasakyti negali, ar jis žinojo, jog jie yra neteisėti migrantai, nežino, vairuotojas pas juos neklausė, ar jie turi pasus, tiesiog juos vežė. Su vairuotoju viską derino žmonių vedliai. Mano, kad vairuotojas tikrai turėjo suprasti, kad jie yra nelegalūs migrantai, juk juos paėmė iš miško, jeigu teisėtai būtų čia, tai nereikėtų slaptytis miškuose ir vėliau slapstytis vykstant automobiliu. Taip pat papildomai parodo, kad automobilio vairuotojui jis nemokėjo jokių pinigų, apie jų kelionės atlygį vairuotojui nieko pasakyti negali;

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00160-22, kaip liudytojai buvo apklausti Afganistano Islamo Respublikos piliečiai: A. M. I., J. N., H. M., A. S. A. Z., H. A., A. B. B., ir Tadžikistano Respublikos piliečiai: F. K., N. M.. Minėti asmenys po apklausų, vadovaujantis Valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo 2021 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. 10V-20, atgrasinti į Baltarusijos Respubliką, t. y. į valstybę, iš kurios neteisėtai pateko į Lietuvos Respubliką. Atsižvelgiant į masinį neteisėtų migrantų antplūdį, užsieniečius atgrasę pareigūnai nėra įpareigoti fiksuoti atgrasymo fakto, taip pat nėra priimtas norminis teisės aktas, reglamentuojantis atgrasymo procedūrą;

- liudytojo O. A. parodymai, iš kurių matyti, kad 2022 m. liepos 13 d. nuo 19.00 val. kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų PK Reagavimo skyriaus tyrėju Š. R. vykdė tarnybą tarnybiniu automobiliu pagal nustatytą planą Lazdijų rajone. Apie 20.00 val. važiuojant keliu Lazdijai-Akmeniai, Lazdijų r. sav. Tarnaukos kaime, priešais pamatė važiuojantį automobilį ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei pamatė, kad minėtas automobilis įsuką į miške esantį pasienio rokadinį kelią. Nusprendė minėtą automobilį patikrinti. Jie taip pat įsuko į minėtą kelią, įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius ir minėtas automobilis sustojo, jų tarnybinis automobilis sustojo priešais sustabdytą automobilį. Pareigūnas Š. R. išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie sustabdyto automobilio. Jis taip pat priėjo prie sustabdyto automobilio bei atidarė galines keleivio dureles, kur pamatė sėdinčius tamsaus gymio vyriškius. Taip pat matė, kad priekyje keleivio pusėje sėdi tamsaus gymio vyriškis. Vyriškiai su savimi turėjo krepšius. Vairuotojas pateikė dokumentus, o automobilyje sėdintys tamsaus gymio vyriškiai jokių dokumentų nepateikė. Viso automobilyje buvo 8 tamsaus gymio vyriškiai. Matė, kad automobilyje esančiame mobilaus ryšio telefone įjungta navigacija, bet negali pasakyti maršruto, kadangi neprisimena. Pareigūnas Š. R. apie sulaikytą automobilį bei jame esančius nelegalius migrantus informavo Alytaus apskrities VPK budėtoją. Pareigūnas Š. R. automobilio vairuotojui nurodė išlipti iš automobilio bei eiti su juo iki tarnybinio automobilio. Matė, kaip vairuotoją įsodino į tarnybinį automobilį bei su juo bendravo. Jis stovėjo prie sulaikyto automobilio bei saugojo migrantus. Po kurio laiko atvyko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, kurie apžiūrėjo įvykio vietą. Taip pat atvyko ir pasienio pareigūnų ekipažas. Jis policijos tarnybiniame automobilyje sėdėjo šalia sulaikyto vairuotojo, bet su juo nebendravo;

- liudytojo R. A. parodymai, iš kurių matyti, kad 2022 m. liepos 13 d. nuo 19.30 val. iki 2022 m. liepos 14 d. 9.30 val. vykdė tarnybą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje pamainos vyresniuoju. 2022 m. liepos 13 d. apie 20.10 val. buvo gautas pranešimas iš Alytaus apskrities VPK budėtojo, kad Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus pareigūnai Lazdijų r. sav. Tarnaukos k. sustabdė patikrinimui automobilį ,, Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas D. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobiliu kaip keleiviai vyko aštuoni tamsaus gymio asmenys. Gavus pranešimą, nurodė pasienio sargybai „Šaltis 9;10“ nuvykti į sulaikymo vietą ir padėti pargabenti sulaikytus asmenis ir automobilį į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą. 21.10 val. į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą buvo pristatyti policijos pareigūnų sulaikyti asmenys, t. y. 6 asmenys prisistatė Afganistano Islamo Respublikos piliečiais: A. M. I., gim. (duomenys neskelbtini); J. N., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); H. M., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); A. S. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); H. A., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); A. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) (Afganistano Islamo Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tadžikistano Respublikos piliečiais F. K., gim. (duomenys neskelbtini) (Tadžikistano Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini); N. M., gim. (duomenys neskelbtini) (Tadžikistano Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo apie aplinkybes, jis paaiškino, kad asmenis paėmė miške, jie paprašė, kad juos nugabentų į Lenkijos Respubliką, jis sutiko. Paklausus, kur konkrečiai paėmė asmenis bei daugiau papasakoti apie aplinkybes, vairuotojas atsisakė bendrauti;

- liudytojo A. B. parodymai, iš kurių matyti, kad automobilis ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra jo su žmona I. B. bendras turtas. Šiuo metu vyksta skyrybų procesas ir turtas nėra padalintas. Šiuo metu automobilio ,,Opel Zafira Tourer“ savininkė yra I. B., jis yra minėto automobilio naudotojas. Minėtas automobilis yra pirktas už jų bendras santaupas, kai gyveno kartu. Maždaug apie 2 metus jis negyvena su savo žmona. Automobilio ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertė 7000 Eur. Automobiliu naudojasi 6 metus. Kai prasidėjo jo su žmona skyrybų procesas, jis pastoviai naudojosi šiuo automobiliu, žmonai liko kitas automobilis. Jis 2022 m. birželio 17 d. automobilį ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), išnuomojo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ M. S., kuris užsiima automobilių nuoma. Jis I. B. apie išnuomotą automobilį nieko nesakė, kadangi jie abu nedaug bendrauja. 2022 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jam paskambino M. S. ir paprašė, kad jis pažiūrėtų, kur šiuo metu yra automobilis ,,Opel Zafira Tourer“, kadangi negali susiekti su nuomininku. Minėtame automobilyje yra įmontuota GPS sistema. Jis per GPS sistemą matė, kad automobilis ,,Opel Zafira Tourer“ stovi prie Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos. Tada jis paskambino M. S. bei pasakė, kad automobilis stovi keletą dienų netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos. Labai greitai jam paskambino tyrėja, kad automobilis yra sulaikytas pasienio pareigūnų. Minėtu automobiliu galima važinėti Lietuvos Respublikoje. Jis D. L. nepažįsta. Norėtų, kad automobilis ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būtų grąžintas jam, kadangi minėtą automobilį draudžia UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, bet už jo pinigus bei minėtą automobilį prižiūri jis;

- liudytojo M. S. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Firma užsiima automobilių nuoma, statybomis, krovinių pervežimu. Nuomoja lengvuosius, krovininius autobusiukus bei keleivinius autobusiukus. Nuomoja savo turimus automobilius bei nuomoja iš kitų asmenų išsinuomotus automobilius, dėl to yra sudaroma tarpininkavimo paslaugų teikimo sutartis. 2022 m. liepos 9 d. sudarė tarpininkavimo paslaugų teikimo sutartį su A. B., kuris jam perdavė automobilį ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Žino, kad A. B. yra automobilio ,,O. Z. Tourer“ valdytojas, o savininkas yra žmona I. B. Automobilyje ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra įdėta GPS sekimo sistema. Įtariamąjį D. L. jis pažįsta, jis yra jo kaimynės sūnus. 2022 m. liepos 5 d. D. L. atėjo pas jį, paklausė ar turi išnuomoti automobilį su automatine pavarų dėže, kadangi jo turimas vairuotojo pažymėjimas yra išduotas vairuoti automobilius tik su automatine pavarų dėže. Jis klausė, kur jis važiuos, atsakė, kad važiuos į Lenkiją, pirkti bei atsivežti statybinių medžiagų. Jis jam 2022 m. liepos 5 d. išnuomojo automobilį ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra su automatine pavarų dėže, surašė Transporto priemonės nuomos sutartį, jam davė automobilio raktelius, draudimą bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopiją. Sutarė, kad už parą mokės 35 eurus, viršijus 300 km per parą, taikomas papildomas apmokėjimas 15 centų už kilometrą. Sutarė, kad automobilį išnuomos 3 dienoms, bet sutartyje įrašė, kad grąžinimo laikotarpis yra 2022 m. liepos 20 d., kadangi ne visi nuomininkai laiku grąžina automobilius. D. L. paėmė automobilį ir išvažiavo. Pinigų iš karto nesumokėjo, sutarė, kad jam padarys pavedimą, kai žinos, kiek kilometrų nuvažiavo. 2022 m. liepos 8 d. jam D. L. parašė žinutę, kad jis jam atsiųstų sąskaitos numerį. Jis jam nusiuntė sąskaitos numerį ir gavo 200 eurų pavedimą per ,,Revoliut“ banką, kuriame nurodyta, kad pavedimą padarė Y. N. 2022 m. liepos 11 d. D. L. automobiliu ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grįžo į namus. 2022 m. liepos 12 d. jam D. L. parašė, kad jis jau grįžo ir 2022 m. liepos 13 d. susitiko. Automobilio jam negrąžino, automobilis stovėjo jo kieme. Jis nuėjo pas jį pasikalbėti dėl automobilio ridos. Suskaičiavo, kad jis pravažiavo 2100 km. Paskaičiavo, kad D. L. jam skolingas 450 eurų. D. L. jam nesumokėjo 450 eurų. D. L. jam pasakė, kad automobilis jam dar reikalingas, bet nepasakė, kuriam laikotarpiui, bet pasakė, kad kai grįš sumokės pinigus. 2022 m. liepos 13 d. gavo žinutę iš D. L., kad jis automobiliu ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), išvažiuoja. 2022 m. liepos 16 d. jis D. L. parašė žinutę, klausdamas kada planuoja grįžti. Atsakymo negavo iki šios dienos, t. y. 2022 m. liepos 20 d., jis D. L. nematė bei su juo nesusisiekė. 2022 m. liepos 19 d. jam paskambinto A. B. bei pasakė, kad jam pasienio pareigūnai paskambino ir pasakė, kad sulaikytas automobilis ,,Opel Zafira Tourer“. Atvykęs į apklausą sužinojo, kad jo išnuomotu automobiliu ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), D. L. gabeno nelegalius migrantus. D. L. telefono numeris (duomenys neskelbtini), juo bendravo iki 2022 m. liepos 16 d. GPS sekimo sistemoje yra įdėta SIM kortelė, kurios operatoriaus bei numerio nežino, kadangi GPS sekimo sistemą įdėjo A. B. Šiuo metu GPS išklotinės pateikti negali, kadangi jis pats neturi prisijungimo prie sekimo sistemos. Jeigu pavyks gauti GPS išklotinę, atsiųs elektroniniu paštu.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys ir parodymai, liudytojų parodymai. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad D. L. paėmęs, neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, tikslu pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, todėl šie veiksmai kvalifikuotini pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rūšys: bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis D. L. padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. L. skirtina švelniausia BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusikaltimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę pagal BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytas taisykles.

Byloje nustatyta, kad D. L. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra I. B. (b. l. 11). Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš kaltinamojo išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 7000 eurų.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną ,,H. H. 10 lite HRY-LX1“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš D. L., kurio savininkas nenustatytas, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius. Sunaikinimą pavedant vykdyti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Prokurorė prašo nustatyti baudos sumokėjimo terminą dvylikai mėnesių. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 102 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (5 100 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, D. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 68 MGL dydžio (3 400 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo D. L. laikina­jame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2022 m. liepos 13 d. iki 2022 m. liepos 14 d. (vieną parą), 1 sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio – 100 eurų baudai ir galutinę bausmę paskirti 66 MGL dydžio (3300 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, išieškoti iš kaltinamojo D. L. konfiskuotino turto – automobilio ,,Opel Zafira Tourer“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 7000 Eur (septynis tūkstančius eurų).

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną ,,H. H. 10 lite HRY-LX1“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš D. L., kurio savininkas nenustatytas, saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, adresu: Varėna, Alytaus g. 1, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti vykdyti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui.

Išaiškinti D. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teisėja Irma Blekaitienė