Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ ieškinio atsakovui S. Z. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui S. Z. prašydama priteisti iš atsakovo 555,21 Eur mokesčio už pastato administravimą, techninę priežiūrą, šildymo ir karšto vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiūrą, kaupiamas lėšas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Ieškovė UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ieškinį atsakovui S. Z. dėl skolos priteisimo.

Pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str. nurodyti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma asmens gyvenamoji vieta. Taikant šiuos kriterijus, t.y. pagal juos patikrinant faktines aplinkybes, konstatuojamas teisiškai reikšmingas faktas – asmens gyvenamoji vieta. Vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiant nustatoma asmens gyvenamoji vieta, yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 1 d. ieškinys gali būti pareiškiamas atsakovui, pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą, tačiau tik tuo atveju, jei nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta.

Ieškovė ieškinyje nurodo atsakovo S. Z. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), tačiau iš Gyventojų tarnybos registro duomenų matyti, kad atsakovo S. Z. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės teritorija yra Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Ieškovė UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad ir šiuo metu atsakovas savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta laiko Kaišiadorių r. sav.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis 2012 m. ieškovė UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ nurodo teismui, jog atsakovo S. Z. gyvenamoji vieta yra Skuodo rajone (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. L2-955-840/2012). Šią aplinkybę patvirtina ir Skuodo rajono apylinkės teisme 2013 m. atsakovo atžvilgiu nagrinėtos bylos.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateiktas ieškovės UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ ieškinys atsakovui S. Z. dėl skolos priteisimo, t.y. dėl 555,21 Eur mokesčio už pastato administravimą, techninę priežiūrą, šildymo ir karšto vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiūrą, kaupiamas lėšas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio, yra neteismingas šiam teismui, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ ieškinį atsakovui S. Z. dėl skolos priteisimo, t.y dėl 555,21 Eur mokesčio už pastato administravimą, techninę priežiūrą, šildymo ir karšto vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiūrą, kaupiamas lėšas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.