Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Š. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, nes 2012-04-16 apie 16.05 val. Šiauliuose, prie PPC „Akropolis“, esančio Aido g. 8, Šiauliuose, jos nepilnametis sūnus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) rūkė cigaretę, o pelenus kratė ant žemės bei spjaudėsi, šiukšlindamas aplinką, tuo pažeidė Šiaulių miesto tvarkos ir švaros taisyklių 6 d. 34.2 p., patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2003-06-26, sprendimu Nr. T-754, reikalavimus.

Z. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą, EUROCCASH1, UAB apsaugos darbuotojo S. S. pareiškimą, Šiaulių apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniosios patrulės V. Sorokinos tarnybinį pranešimą, P. Š. paaiškinimą, pažymą apie asmens baustumą administracine tvarka – pripažįsta, kad Z. Š. nepilnametis sūnus P. Š. šiukšlino aplinką. Šiems neteisėtiems P. Š. veiksmams įtakos turėjo Z. Š., kaip P. Š. motinos, pareigų netinkamas vykdymas. Kadangi Z. Š., turėdama pareigą auklėti bei prižiūrėti sūnų, šios pareigos tinkamai nevykdė ir tai sąlygojo neteisėtą jo sūnaus elgesį, todėl pripažintina, kad Z. Š. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Z. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą Z. Š., teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad už administracine tvarka baudžiama pirmą kartą ir visa tai įvertinęs, skiria Z. Š. už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.