Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nukentėjusiajai N. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, turintis dvi suaugusias dukras, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. 2014 m. spalio 3 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo nusikaltimo padarymui, konflikto su sutuoktine N. K. metu ją stumdė ir sudavė jai ranka mažiausiai du kartus į galvos sritį, šiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai N. K. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis V. K., nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatyto laikotarpio iki 2014 m. spalio 3 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė Vokietijos pramoninės gamybos C kategorijos lygiavamzdį, trumpavamzdį, pusiau automatinį FBI 8000 modelio pistoletą PERFECTA, skirtą šaudyti 8 mm kalibro garsiniais (signaliniais) šoviniais, taip pat galintį šaudyti ir dujiniais to kalibro šoviniais: pramoninės gamybos 8 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais - C kategorijos šaudmenį, pagal galiojantį Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamą civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurių laikymui bei nešiojimui būtinas leidimas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo neblaivus, todėl tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas. Jis ją pastūmė. Buvo pamiršęs, kad turi ginklą. Niekada juo nesinaudojo. 2014-10-03 ginklo taip pat nenaudojo. Jį buvo radęs jau seniai, ruošėsi išmesti, bet nespėjo. Sutuoktinė iškvietė policiją ir keršydama jam už sudavimą atidavė pareigūnams ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios N. K. parodymais, nukentėjusiosios protokolu- pareiškimu apie tai, kad grįžęs neblaivus vyras ją pradėjo stumdyti sudavė su ranka per galą (b. l. 6); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 10-12); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9, 29-30); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3050, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, kad V. K. 2014-10-03 18:32:56 nustatytas 2,43 proc. (promilių ) girtumas (b. l. 23); 2014-10-03 Kauno apskrities VPK Patrulinės rinktinės 3-ojo būrio patrulių T. D. ir J. G. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog nuvykę pagal iškvietimą į įvykio vietą adresu Kaunas, Medvėgalio g. 31-49, užfiksavo V. K. smurtavimo faktą prieš sutuoktinę N. K., patikrino spintą, kurioje rado pistoletą „Perfecta“, mod. FBI 8000, cal. 8 mm, leidimo turėti ginklą V. K. nepateikė (b. l. 32-33); 2014-10-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, kad Kauno apskrities VPK PR 3-ojo būrio vyr. patrulis J. G. pateikė juodos spalvos dujinį pistoletą „Perfecta“ mod. FBI 8000, cal. 8000, cal. 8 mm, su viena dėtuve ir vienu šoviniu(b. l. 34); Kauno apskrities VPK VTC Licencijavimo skyriaus raštu Nr.20-23-IL-3230, kuriame nurodoma, kad ginklo savininkas nustatomas tik pagal ginklo identifikacinį numerį (gamintojo ir modelio nepakanka), - jei ant ginklo numerio nėra, tai ginklas registravimui pateiktas nebuvo, nes visiems registravimui pateiktiems ginklams, kurie neturėjo identifikacinių numerių, jie buvo suteikti (b. l. 36); 2014-10-15 specialisto išvada Nr. 20-4-ISI 1361, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktas pistoletas yra Vokietijos gamybos C kategorijos šaunamasis ginklas, tai lygiavamzdis, trumpavamzdis, pusiau automatinis FBI 8000 modelio pistoletas PERFECTA , skirtas 8 mm kalibro garsiniais (signaliniais) šoviniais, taip pat gali šaudyti ir dujiniais to kalibro šoviniais, tirti pateiktas pramoninės gamybos 8 mm kalibro centrinio skėlimo garsinis (signalinis) šovinys, skirtas šaudyti iš pramoninės gamybos 8 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais, yra C kategorijos šaudmuo, šovinys tinkamas šauti iš tirti pateikto pistoleto, pistoletas ir šovinys šaudyti tinkami (b. l. 40-41) bei kitais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji N. K. parodė, kad 2014-10-03 grįžo iš turgaus, sutuoktinis buvo neblaivus, jie susipyko, susiginčijo. Tada jis priėjo ir ją stumtelėjo. Pasakė jam, kad neatleis, iškvietė policiją. Ji sugalvojo atiduoti ir ginklą, kurį tvarkydama spintą prieš kelias dienas rado ir apie kurį jie buvo pamiršę. Su sutuoktiniu susitaikė. Gailisi, kad iškvietė policiją. 43 metus gražiai santuokoje pragyveno, vaikus užaugino.

Kaltinamasis, suduodamas sutuoktinei, sukėlė jai fizinį skausmą bei neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šovinį, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, jo padaryti nusikaltimai nepriskirtini prie sunkių nusikaltimų, kaltinamasis yra senatvės pensininkas, jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos nepriskirtinos prie sunkių nusikaltimų, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kaltę pripažįsta, gailisi, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, kaltinamojo atžvilgiu taikant teismo skiriamus įpareigojimus.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos - 326,23 Lt už atliktą balistinę ekspertizę (LR BPK 105 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pistoletas „Perfecta“ FBI-8000“ su dėtuve, saugomas Kauno AVPK Licencijavimo skyriuje (b. l. 42-43), konfiskuotinas ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str.,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d. nuteisti jį laisvės atėmimu:

pagal LR BK 140 str. 2 d. – 3 (trims) mėnesiams; pagal LR BK 253 str. 1 d. – 4 (keturiems) mėnesiams

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti, dalinai jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V. K. bausmės atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2014-10-03 iki 2014-10-05 (dvi dienas).

Priteisti iš nuteistojo V. K., a. k. 3471210036, 326,26 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus 23 ct, t. y. 94,49 Eur) proceso išlaidų Kauno apskrities VPK OKTS.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pistoletą „Perfecta“ FBI-8000“ su dėtuve, saugomą Kauno AVPK Licencijavimo skyriuje, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Ginklų fondui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.