Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. C. G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), teistas,

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (500 eurų) bauda. 2023 m. gruodžio 13 d. sumokėjo baudą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. G. G., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra prie savęs piniginėje laikė užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos biria medžiaga – kokainu, kurių masė – 0,4220 g, yra 0,1861 g. gryno kokaino (bazės formoje), iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. 1.45 val., kai dalinės apžiūros metu adresu, (duomenys neskelbtini), užspaudžiamą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. C. G. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra su savimi turėtoje kuprinėje laikė permatomą, plastmasinį maišelį, kurio viduje folijos ritinys su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,579 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,8 %, iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. 16:00 val., kai dalinės apžiūros metu, ties adresu (duomenys neskelbtini), šį permatomą, plastmasinį maišelį, kurio viduje folijos ritinys su viduje narkotine medžiaga paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. C. G. G. padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2024 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matoma dviejų juostų gatvė, su po viena juosta į abi puses. Šalia gatvės matomi šaligatviai ir pėsčiųjų takai. Šalia gatvės taip pat matomi namai ir parkas. Gatvė apšviesta šviestuvais. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėjo (e. b. l. 22–24).

2024 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. 11-2089(24), kurioje nurodyta, kad styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,4220 g., yra 0,1861 g gryno kokaino (bazės formoje) (e. b. l. 37–39).

2024 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistų R. J. ir M. S. tarnybinis pranešimas, kad 2024 m. rugpjūčio 19 d. apie 16 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), susilaikė asmenį, kaip nustatyta A. C. G. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Dalinės apžiūros metu A. C. G. G. turimoje kuprinėje rastas permatomas, plastmasinis maišelis, kurio viduje folijos ritinys su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. A. C. G. G. pristatytas į LSMUL KK SPS dėl narkotinių medžiagų vartojimo tiriamajai medžiagai paimti (e. b. l. 99–106).

2024 m. rugpjūčio 19 d. R. J. tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 19 d. patruliavo r. š. „1903“ kartu. su SPS specialistu M. S., apie 16 val. 00 min. pastebėjo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), einantį asmenį, besinešant kuprinę, kuris pamatęs jų tarnybinę transporto priemonę, nusiėmė ant savęs turėtą kuprinę ir pradėjo joje kažko ieškoti, taip sukeldamas mums įtarimą, kad asmuo gali su savimi turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Privažiavus prie asmens, adresu (duomenys neskelbtini) g ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaip vėliau iš POLIS II naršyklę nustatyta jog tai užsienio pilietis A. C. G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmeniu, šis atrodė sutrikęs, išsigandęs, į užduodamus klausimus vengė atsakyti. Paklausus ar asmuo su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šis nurodė jog nieko draudžiamo neturi. 16 val. 05 min atliekant asmeniui dalinę apžiūrą, jos metu draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Asmuo su sami turėjo juodos spalvos kuprinę. Viename iš kuprinės skyrių buvo rastas permatomas, plastmasinis maišelis, kurio viduje buvo folijos ritinys. Pravėrus permatomą plastmasinį maišelį, iš jo vidaus pasklido aitrus, specifinis kvapas, būdingas narkotinėmis medžiagomis – marihuanai. Paklausus asmens, kas tai per medžiaga, šis teigė jog tai yra – marihuana. Pravėrus minėtą folijos ritinį. Šio viduje buvo rasta žalsvos spalvos, galimai augalinės kilmės, turintį specifinį aitrų kvapą, galimai narkotinė medžiaga- marihuana. Daugiau pas asmenį nebuvo rasta jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų. Dėl įvykio informuotas Kauno apskrities VPK OVS budėtojas, RV tyrėjai. Apie l6.10 val. A. C. G. G. buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Asmuo pristatytas į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, šiam įteiktas šaukimas apklausai ir A. C. G. G. paleistas. Įvykis filmuotas BODY. Tarnybiniu pranešimu paimtas permatomas, plastmasinis maišelis, kurio viduje folijos ritinys su viduje esančia galimai narkotine medžiaga marihuana (e. b. l. 126).

2024 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matoma važiuojamoji dalis, dešinėje pusėje matomas pėsčiųjų takas. Kairėje bei dešinėje pusėje už pėsčiųjų tako matomas pastatas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau matomi medžiai, žolė. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (e. b. l. 118–120).

2024 m. lapkričio 12 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3112203-24, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinio, supakuoto į plastikinį maišelį (vokas Nr.1, plomba Nr. 145584), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,579 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,8 %. (e. b. l. 110–113).

2024 m. rugsėjo 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas A. C. G. priklausantis mobilusis telefonas Iphone 11, kuris gautas 2024 m. rugsėjo 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Mobiliojo telefono priekinė pusė yra juodos spalvos stikliukas, kuris yra subraižytas. Nugarinė mobiliojo pusė yra žalios spalvos dėkliukas, kairėje telefono pusėje matomos trys kameros, apšvietimo lemputė. Atrakinus ir įjungus telefoną, matomas pagrindinis langas, kuriame matomos įvairių programinių įrangų langai. Atidarius „messenger“ programėlę matomi susirašinėjimai su įvairiais žmonėmis, tarp kurių asmens pasivadinusiu „greita pagalba“ nėra. Atidarius „snapchat“ programėlę matomi susirašinėjimai su įvairiais žmonėmis. Taip pat matosi tarp susirašinėjimų asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius susirašinėjimą su asmeniu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ – susirašinėjimo nėra. Atidarius „greita pagalba“ asmens duomenis jokių tikslesnių asmens duomenų nėra. Atidarius skambučių registrą matoma skambučiai su įvairiais asmenimis, tarp kontaktų asmens pavadinto „(duomenys neskelbtini)“ nerasta. Tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (e. b. l. 127–135).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį.

Kaltinamasis A. C. G. G. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d. rastas narkotines medžiagas įsigijo iš indo, o 2024 m. rugpjūčio 19 d. rastas narkotines medžiagas įsigijo iš asmens, su kuriuo bendravo per „snapchat“ programėlę už jas sumokėdamas 105 Eur. Pas jį rastas draudžiamas medžiagas jis įsigijo savo naudojimui, niekam jų nesiūlė, dėl savo poelgių labai gailisi. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina byloje esantys liudytojų parodymai bei tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos aplinkybės, kad būtent pas kaltinamąjį A. C. G. G. buvo rastos draudžiamos medžiagos. Įvykio vietos protokolais užfiksuotos įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini).

Tai, kad pas A. C. G. G. 2024 m. rugpjūčio 5 d. rastos medžiagos, iš tiesų yra narkotinės, patvirtina specialisto išvada Nr. IBPS-V-3112203-24, kuria nustatyta, kad styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,4220 g., yra 0,1861 g gryno kokaino (bazės formoje), ir jos vartojimas draudžiamas bet kokiais tikslais, tuo tarpu pas A. C. G. G. rastos narkotinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Rekomendacijomis neviršija nedidelio (0, 2 g), šios medžiagos, kiekio. Be to, tai, kad pas A. C. G. G. 2024 m. rugpjūčio 19 d. rastos medžiagos, vadovaujantis Įsakymu yra laikomos narkotinėmis, patvirtina specialisto išvada Nr. 11-2089(24), kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinio, supakuoto į plastikinį maišelį (vokas Nr.1, plomba Nr. 145584), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,579 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,8 %, ir jos vartojimas draudžiamas, tuo tarpu pas kaltinamąjį rastos narkotinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Rekomendacijomis viršija nedidelį (5 g) šios medžiagos kiekį, tačiau neviršija didelio (500 g) šios narkotinės medžiagos kiekio.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis A. C. G. G., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra prie savęs piniginėje laikė užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos, biria medžiaga – kokainu, kurių masė – 0,4220 g, yra 0,1861 g. gryno kokaino (bazės formoje), iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. 1.45 val., kai dalinės apžiūros metu adresu , (duomenys neskelbtini), užspaudžiamą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra su savimi turėtoje kuprinėje laikė permatomą, plastmasinį maišelį, kurio viduje folijos ritinys su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,579 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,8 %, iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. 16:00 val., kai dalinės apžiūros metu, ties adresu (duomenys neskelbtini), šį permatomą, plastmasinį maišelį, kurio viduje folijos ritinys su viduje narkotine medžiaga paėmė policijos pareigūnai ir tokiais savo veiksmais A. C. G. G. padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos ar arešto bausmės.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto bausmės arba laisvės atėmimo bausmės.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančių pranešimų įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko. Atsižvelgiant į BPK 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, tai yra bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ir vieną baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, nei psichiatrinėje įskaitoje, nei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas. Kaltinamasis anksčiau yra teistas dėl analogiškos nusikalstamo veikos padarymo, kas neigiamai jį charakterizuoja. Tuo tarpu, pats kaltinamasis nurodo turintis priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tačiau dėl šių nusikalstamų nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama kaip kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgtina į tai, jog sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam vieną iš BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudą, todėl kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo padarymą (2024 m. rugpjūčio 5 d. veika) skirtina 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudos bausmė, už nesunkaus nusikaltimo padarymą (2024 m. rugpjūčio 19 d. veika) skirtina 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos bausmė. Už atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalį skirtinos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po specialisto išvados Nr. 11-2089(24) grąžintas vokas Nr. 2 su pakuotėmis, paliktinas saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

– po specialisto išvados Nr. IBPS-V-3112203-24 grąžintas vokas, kuriame yra vokas, plastikinis maišelis ir folijos ritinys, ir abu vokai supakuoti į vieną voką Nr. IBPS-V-3374147-24(1), vokas su tuščiomis pakuotėmis, kuris perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, paliktini saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. C. G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudos bausmę.

A. C. G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) MGL, tai yra 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam A. C. G. G. paskirti subendrintą 60 (šešiasdešimties) MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. G. G. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudos bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėtos baudos kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po specialisto išvados Nr. 11-2089(24) grąžintą voką Nr. 2 su pakuotėmis, palikti saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

– po specialisto išvados Nr. IBPS-V-3112203-24 grąžintą voką, kuriame yra vokas, plastikinis maišelis ir folijos ritinys, ir abu vokai supakuoti į vieną voką Nr. IBPS-V-3374147-24(1), voką su tuščiomis pakuotėmis, kuris perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, palikti saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.