Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. S., išnagrinėjusi Š. S. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, nebaustas,

2014 m. rugpjūčio 20 d. apie 17²⁹ val., Telšių mieste Karaliaus Mindaugo gatvės Nr.1, vairuodamas automobilį Audi A6, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas (1,74 prom.), akseleruodamas leisdamas ratams prasisukti, pavojingai manevravo aplik stovinčias aikštelėje transporto priemones. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, TP dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Š. S. savo veika pažeidė KET 9, 14, 16 p., reikalavimus, veikos atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d., nes būdamas neblaivus chuliganiškai vairavo automobilį bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, TP dokumentų.

Bylos nagrinėjimo metu Š. S. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų. Kodėl taip neatsakingai elgėsi paaiškinti negalėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat paaiškino, kad dėl savo netinkamo poelgio prarado ne tik teisę vairuoti transporto priemones, bet ir darbą (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, tačiau 2015-02-19 baigsis tėvystės atostogos ir teks išeiti ir iš darbo firmoje (duomenys neskelbtini). Materialinė padėtis sunki, todėl prašė paskirti kuo mažesnę baudą ir ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga – tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo tikrinimo alkotesteriu Droger duomenys,- transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad Š. S. praeityje už analogiškas veikas nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių todėl įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, skirtinos minimalaus dydžio nuobaudas pagal sankcijas, nustatytas LR ATPK 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d., (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei į tai, kad pažeidėjas nedirbantis, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK LR ATPK 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 20 str., 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

Š. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinius teisės pažeidimus numatytus: 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d., ir nubausti pagal -

ATPK 124² str. 4 d. – (dėl chuliganiško vairavimo esant vairuotojui neblaiviam) - 3 000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

ATPK 124¹ str. 7 d., (už dokumentų nepateikimą – 20 (vieno šimto) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę baudą – 3000 Lt (tris tūkstančius) litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtą baudą pakeisti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos Š. S. įpareigoti atlikti iki 2014 m. lapkričio 1 d.

Dėl viešųjų darbų atlikimo A. S. turi kreiptis į Telšių apskrities VPK 227 kabinetą.

Išaiškintina, kad nustatytu terminu neatlikus viešųjų darbų, jie vėl gali būti pakeisti bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.