Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Zigmantas Lipnevicius, išnagrinejes pareiškeju D. C. ir I. C. prašyma del teismo leidimo išdavimo parduoti nekilnojamaji turta,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo išduoti teismo leidima sudaryti buto, esancio miestas, pardavimo sandori. Pareiškejai nurodo, kad butas yra šeimos turtas, priklauso jiems bendrosios jungtines nuosavybes teise; del turto pardavimo sandorio sudarymo nepilnamecio vaiko interesai nenukentes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Prašymas del teismo leidimo išdavimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 111 str. 114 str., 443 str. 2 d.). Prie prašymo turi buti prideti irodymai, reikšmingi sprendžiant klausima del teismo leidimo išdavimo (LR CPK 581 str.). Tais atvejais, kai nagrinejamas klausimas yra susijes su nepilnamecio vaiko teisemis, leidimo išdavimo klausima teismas sprendžia, atsižvelgdamas išimtinai i vaiko interesus (LR CK 3.3 str.).

Civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalis ipareigoja gauti teismo leidima sudarant sandorius tik del turto, kuris yra nekilnojamasis daiktas ir kuris pripažistamas šeimos turtu. Šeimos turtu pripažistama šeimos gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena (LR CK 3.84 str. 2 d.). Be to, šeimos turtu pripažistama tik viena gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Pareiškejai nurodo, kad butas, esantis miestas, yra šeimos turtas, priklauso jiems bendrosios jungtines nuosavybes teise, taciau tai patvirtinanciu irodymu teismui nepateike (turi buti pateikti duomenys apie perleidžiama turta iš VI Registru centras). Iš prie prašymo pridetos pažymos apie asmens deklaruota gyvenamaja vieta matyti, kad pareiškejo D. C. deklaruota gyvenamoji vieta yra miestas. Prašyme pareiškejai nurodo, kad gyvena miestas, taciau gyvenamosios patalpos, esancios gatve, nuomos sutartis sudaryta ir isigaliojusi nuo 2006-11-03. Todel pareiškejai turi sukonkretinti prašyma. Be to, pareiškeju pateikta buto nuomos sutartis nelaikytina tinkamu irodymu, kad pareiškeju nepilnamecio vaiko teises i busta yra teisiškai užtikrintos.

Esant tokiems irodymams, negalima laikyti, kad nebus pažeisti pareiškeju nepilnamecio vaiko – K. C. , duomenys neskelbtini , interesai, ir del šios priežasties prašymas netenkinamas (LR CPK 582 str. 6d.). Teismo atsisakymas išduoti leidima neatima iš pareiškeju teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del leidimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pareiškeju D. C. ir I. C. , gyv. miestas, prašymo netenkinti.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir isiteiseja nuo priemimo dienos.