Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-796-540/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-166-540/2016Nutartis · 2016-01-05Kauno apylinkės teismas
  2. A2.2.-74-540/2016Nutarimas · 2016-01-07Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-3910-540/2016Nutartis · 2016-04-29Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-796-540/2017Nutartis · 2017-01-30Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
A2.13.-796-540/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08857-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-796-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08857-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. B. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismas pripažino A. B. padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas dėl A. B. administracinio arešto su Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimu dėl A. B. administracinio arešto pakeitimo į piniginę baudą arba į nemokamus viešuosius darbus. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad A. B. administracinio arešto neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. B. pripažintas padaręs du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-74-540/2016 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo netenkinti.

Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-74-540/2016 vykdymą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė