- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-26
- Bylos Nr.
- 2YT-5675-887/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. L. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. M., VĮ Turto bankas, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad jos motina mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė motinos deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ji turi brolį A. M., kuris byloje įtrauktas suinteresuotu asmeniu. Po motinos V. M. liko palikimas – 1/2 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Šiuose namuose ji su savo sutuoktiniu gyvena nuo 1983 m., gyveno kartu su savo motina, ja rūpinosi, motinai buvo reikalinga priežiūra ir pagalba buityje, kadangi ji buvo po insulto. Po motinos mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ji nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. 2018 m. pabaigoje jai buvo diagnozuota onkologinė liga. Gydymas buvo ilgas ir sudėtingas, todėl dėl savo sveikatos būklės ji praleido įstatymo numatytą terminą palikimui po motinos mirties priimti, tačiau išreiškė valią priimti palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Po motinos mirties liko namai, kuriuose ji ir toliau gyvena su savo šeima, moka komunalinius mokesčius, rūpinasi namo apšildymu bei prižiūri turtą. Taip pat namuose liko motinos daiktai, dokumentai. Ji naudojosi, rūpinosi visu likusiu turtu pilna apimtimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjos prašymas yra visapusiškai pagrįstas, ji neprieštaraus pareiškimo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja D. L. yra V. M. ir V. M. dukra (b. l. 6). V. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Mirusioji testamento nepaliko. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad palikėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis pastato – viralinės, ½ dalis pastato – ūkinio pastato, ½ dalis kitų inžinerinių pastatų – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos V. M. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja D. L. po motinos V. M. mirties jos palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė ir disponavo. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinis faktas.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėja D. L. po motinos V. M. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,96 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.