Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pareiškėjui A. P., pareiškėjo atstovei advokatei Romai Katilovskienei, suinteresuotam asmeniui J. J., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo A. P. prašymą suinteresuotiems asmenims J. J. ir Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarei J. L. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. Č. asmeninis testamentas buvo surašytas palikėjos ir saugomas bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Asmeninis testamentas atitinka LR CK 5.30 str. reikalavimus: jis surašytas testatorės ranka, turi visus būtinus rekvizitus, yra F. Č. pasirašytas.

LR CK 5.31 str. 4 d. numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas. Dėl šių priežasčių pareiškėjas A. P. prašo patvirtinti F. Č. 2013 m. kovo 12 d. surašytą asmeninį testamentą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2013 m. birželio 26 d. mirė F. Č., iki mirties gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Iš pareiškėjo A. P. paaiškinimų matyti, kad jo santykiai su F. Č. buvo puikus. Jis jai padėdavo atlikti buities darbus, tvarkytis sode, jis ją ir palaidojo. Kad santykiai buvo geri patvirtino ir liudytojos E. P., M. G., L. S., M. B., E. Z.. Be to, E. Z. ilgą laiką dirbo su F. Č. vienoje įmonėje buhalterėmis ir puikiai žinojo F. Č. raštą. Jinai patvirtino, kad Palikimas yra surašytas F. Č. ranka. Testamentu asmuo nustato savo turtinių ir neturtinių teisių, pareigų bei daiktų likimą po jo mirties. Įstatymų leidėjas tokiam valios išreiškimui nustato atitinkamas sąlygas ir tvarką, tam, kad ši valia būtų išreikšta laisvai paties testatoriaus be pašalinės įtakos. Testamentas yra vienašalis sandoris, kurį privalo sudaryti tik pats asmuo (CK 5.15 str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-01-07 d. nutartyje teismas suformulavo CK 5.30 straipsnio aiškinimo ir taikymo taisyklę: asmeninis testamentas turi būti surašytas tik testatoriaus ranka ir jo paties pasirašytas. Kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas, negalioja. Ši taisyklė yra paskelbta, todėl yra privaloma. Aiškinant teisės normų, reglamentuojančių asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą, prigimtį, būtina atsižvelgti į tikslus, kurių siekia įstatymų leidėjas, kurdamas jas. Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 straipsnyje įvirtinta privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviomis. Įstatymas nenumato galimybės kitam asmeniui surašyti asmeninį testamentą.

Taigi, įstatymų leidėjas kiekvienam veiksniam asmeniui užtikrindamas teisę ir nustatydamas imperatyvius reikalavimus asmeninio testamento turiniui, nustato imperatyvius reikalavimus ir jo patvirtinimui – asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą – ne vėliau kaip per metus po testatoriaus mirties – buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą ir kiti įpėdiniai, kurių teises šis testamentas suvaržo, gali naudotis visomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams.

LR CK 5.30 str. 1 d. nustatyta koks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Asmeninis testamentas negalioja, jeigu nenurodyta jo sudarymo data ir vieta tik tuo atveju, kai testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų bylos aplinkybių. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba parašytas neteisingai žodis nedaro testamento negaliojančio; galioja ir atitinkamos sąlygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiškumų (CK5.30 str. 2 d.). Asmeninis, kaip ir oficialusis, testamentas yra vienašalis sandoris, kuriuo išreiškiama jį sudariusio asmens valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo jo mirties atveju. Šio sandorio aiškinimui yra taikomos LR CK 6.193 straipsnio taisyklės.

Kaip matyti iš esančio byloje rašytinio dokumento (b.l. 6), jis pavadintas Palikimu, jį surašė F. Č., nurodytas jos asmens kodas, gyvenamoji vieta, dokumento surašymo data yra 2013 m. kovo 12 d., vieta - (duomenys neskelbtini), yra F. Č. parašas. Asmeniniame F. Č. testamente nurodyta, kad ji, gyvenanti (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), sodą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas bei kitą turtą paliko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Kaip matyti iš šio dokumento turinio, jis atitinka LR CK 5. 30 str. 1 d. reikalavimus, nors parašytas su klaidomis, tačiau galioja (LR CK 5.30 str. 2 d.), asmeninio testamento turinys bei testatoriaus valia nekelia abejonių. Byloje taip pat nesurinkta įrodymų, kad asmeninis testamentas surašytas ne velionės F. Č. ranka ir ne jos pasirašytas. Suinteresuotas asmuo prašė byloje skirti rašysenos ekspertizę, tačiau nesumokėjo nustatyto dydžio avanso. Įrodymų dėl F. Č. asmeninio testamento suklastojimo byloje nesurinkta.

Pareiškėjas į teismą su prašymu patvirtinti mirusios F. Č. asmeninį testamentą kreipėsi įstatymo nustatytu terminu, nes LR CK 5.31 str. 4 d. numato, kad asmeninis testamentas po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti, jei nebuvo perduotas saugoti notarui ar LR konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje. Kaip nustatyta byloje, F. Č. mirė 2013 m. birželio 26 d. (b.l. 7), o A. P. prašymas patvirtinti F. Č. asmeninį testamentą teismui pateiktas 2013 m. liepos 25 d., nepažeidžiant įstatymo nustatyto termino (b.l.1).

Atkreiptinas dėmesys, jog teismas, tvirtindamas asmeninį testamentą LR CPK 579-582 straipsniuose nustatyta tvarka, tik patikrina bendruosius reikalavimus, keliamus asmeninio testamento turiniui ir formai (LR CK 5.30 str.), tačiau nesiaiškina testatoriaus valios išraiškos aplinkybių, t.y., ar testamentas atitiko testatoriaus valią, ar jis nesudarytas dėl suklydimo ar prievartos (LR CK 5.18 str. 1 d.). Šiuo atveju suinteresuotas asmuo J. J. teigia, kad jos sesuo negalėjo palikti viso turėto turto svetimam asmeniui, kad tikroji sesers valia buvo palikti visą turtą jai. Akivaizdu, jog suinteresuotas asmuo siekia pripažinti šį testamentą negaliojančiu, kaip galbūt sudarytą dėl prievartos ar suklydimo. Tokiu atveju ji turėtų pareikšti ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir tai nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. P. prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2013 m. kovo 12 d. F. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, kuriuo jai nuosavybės teisę priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), sodą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas bei kitą turtą paliko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. P. 18,33 Lt valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis neskundžiama.